View source for New York Times 纽约时报【一名白人民族主义者撰写的法学院论文宣扬种族主义观点。他因此获奖】A White Nationalist at University of Florida Wrote a Paper Promoting Racist Views. It Won Him an Award

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''New York Times 纽约时报【一名白人民族主义者撰写的法学院论文宣扬种族主义观点。他因此获奖。】'''</big>

'''-佛罗里达大学的一名学生在一篇论文中认为《宪法》只适用于白人，因此获得了一项学术荣誉。从此，事态急转直下。'''


理查德-福赛特（Richard Fausset） | 2025 年 6 月 21 日

来自佛罗里达州盖恩斯维尔报道


<big style="line-height:1.8">普雷斯顿-达姆斯基是佛罗里达大学的一名法律系学生。他也是一名白人民族主义者和反犹主义者。去年秋天，他参加了一个由联邦法官讲授的关于 “原始主义 ”的研讨会。“原始主义 ”是许多保守派人士所青睐的法律理论，旨在根据宪法通过时的含义来解释宪法。


在这门课的毕业论文中，达姆斯基先生认为，宪法制定者在宪法序言中 “我们人民 ”一语的本意是专指白人。由此，他主张取消对非白人投票权的保护，并对 “边境犯罪渗透者 ”下达格杀勿论的命令。


达姆斯基先生写道，把国家交给 “非白人多数 ”将构成 “可怕的罪行”。他警告说，“不能指望白人温顺地接受这种对其主权的人口攻击”。


学期结束时，29 岁的达姆斯基先生获得了 “读书奖”，被评为班上最优秀的学生。根据教学大纲，毕业设计在期末成绩中占的比重最大。


教授这门课的特朗普提名的法官约翰-巴达拉门蒂（John L. Badalamenti）拒绝对本文发表评论，似乎也没有公开讨论过为何选择达姆斯基先生获奖。


这让这所被认为是佛罗里达州最负盛名的法学院的一些师生感到疑惑和担忧：法官能从中看到什么优点呢？


该奖项的颁发在法学院校园内引发了数月的动荡。今年早些时候，法学院临时院长梅里特-麦卡利斯特（Merritt McAlister）为这一决定进行了辩护，她援引了达姆斯基先生的言论自由权，并认为教授们不得进行 “观点歧视”。


麦卡利斯特女士在给法学院社区的一封电子邮件中还援引了 “机构中立 ”这一在大学管理者中日益流行的政策。该政策指示学校不要在热点问题上公开表态。


达姆斯基先生在接受采访时说，把他称为纳粹 “并没有明显的错误”。


图片：达姆斯基先生在 X 上发帖称，必须 “不择手段地消灭犹太人”，之后，学校将他停职，禁止他进入校园，并加强了法学院周围的警察巡逻。信用...雅各布-兰斯顿为《纽约时报》供稿


在课堂之外，偏执和极端的观点也在不断增加，并争夺主流认可，这让人怀疑中立原则和言论自由权是否是应对威胁的适当和充分的措施。


伊隆-马斯克（Elon Musk）旗下的社交媒体平台 X 最近允许数百万人观看坎耶-韦斯特（Kanye West）向希特勒致敬的新歌，而其他平台则删除了这首歌。副总统 JD万斯批评了欧洲政府排斥极右翼政党的努力，理由是这样做违反了言论自由的原则。


在佛罗里达大学，麦卡利斯特女士为授予达姆斯基先生图书奖的决定辩护后不久，图书奖的故事就发生了戏剧性的转变。就在那时，也就是二月份，达姆斯基先生在 X 上开设了一个账户，并开始发布种族主义和反犹太言论。他在 3 月底写道，必须 “不择手段地消灭犹太人”，之后，校方将他停职，禁止他进入校园，并加强了法学院周围的警察巡逻。他现在正在对这一处罚提出质疑，因为这可能导致他被开除。


达姆斯基先生充满仇恨的帖子在大学的一些角落引起了震惊和恐惧。根据希勒尔国际组织（Hillel International）的数据，该大学拥有全国最多的犹太裔本科生。学校数据显示，该校学生中白人占 48%，西班牙裔占 22%，亚裔占 10%，黑人占 5%。


该校发言人拒绝回答与本文相关的问题，也拒绝让任何管理人员接受采访。但在《纽约时报》获得的致达姆斯基先生的电子邮件中，校方官员写道，他的帖子让许多学生担心自己的安全。这些官员还引用了另一名学生的说法，称达姆斯基先生曾将他的论文描述为 “呼吁法外暴力 ”的结论，但达姆斯基先生否认了这一说法。


达姆斯基先生在接受采访时说，他不属于任何组织或团体，也不对任何人构成人身威胁。他说，他因分享自己的想法而成为不公平的攻击目标，并轻描淡写地回避了批评。他面临的纪律处分可能导致被开除。他说，他计划与这些措施展开激烈的斗争。


“你知道，”他说，“我又不是变态斧头杀人狂。”


达姆斯基先生说，他的思想在上法学院之前就已经形成，是在阅读了白人民族主义者萨姆-弗朗西斯（Sam Francis）和主张白人种族优越和优生学的理查德-林恩（Richard Lynn）等作家的著作后形成的。


他在洛杉矶附近长大，曾在加州大学圣巴巴拉分校学习历史；他说，他想成为一名检察官，因为他看到思想进步的加州检察官采取了他认为对犯罪软弱无力的政策。


去年秋天，当他为另一门课撰写的论文草稿在师生间流传时，许多法律专业的学生都知道了他的极端主义。刚刚完成法学院二年级学业的达姆斯基先生猜测是一位同学把这篇论文传给了其他人。与他为原初论研讨会撰写的论文一样，这篇论文也认为宪法是专门为白人撰写的。论文还建议剥夺非白人的投票权，并给他们 10 年时间移居他国。


今年 1 月，南卫理公会大学（Southern Methodist University）法学副教授卡利斯-查特曼（Carliss Chatman）开始在该校担任访问学者。她说，没过多久，一些黑人和犹太学生就向她表达了对达姆斯基先生的担忧。


图片：南卫理公会大学法学副教授卡利斯-查特曼今年 1 月开始在该校担任访问学者。“她说：”我只是觉得这个学生能写出一篇文章，一系列本质上是宣言的文章，而这就是言论自由，这很吸引人。信用...Desiree Rios 为《纽约时报》供稿


与达姆斯基先生的获奖经历形成鲜明对比的是，查特曼女士在一定程度上被自己在学校的经历所打动。她曾提议在校期间教授一门名为 “种族、创业与不平等 ”的课程。但她说，法学院的管理者在将这门课列入课程目录之前，将名称改为了 “创业”。


她将这一变化归因于佛罗里达州立法者对公共教育中以多样性为导向的语言和主题的打击，这一推动早于特朗普政府对进步意识形态发动的更广泛的战争。


查特曼女士在提到达姆斯基先生时说：“我只是觉得这很吸引人，这个学生可以写一篇文章，写一系列本质上是宣言的文章，这是言论自由，”“但我的课不能叫'种族、企业家精神和不平等'。”


随着春季学期的开始，达姆斯基先生获得巴达拉门蒂法官原创主义研讨会著作奖的消息不胫而走。


达姆斯基先生的论文中包含的论点与特朗普政府最近采纳的论点类似，包括呼吁 “重新考虑 ”出生公民权，以及 “外国人仍然是宪法规定的二等人 ”的主张。


文章还认为，法院应质疑第 14 条修正案（确保与生俱来的公民权、正当程序和法律的平等保护）和第 15 条修正案（保护非白人公民的选举权）的合宪性。


达姆斯基先生在文章的最后提出，如果不采取他建议的步骤来建立一个白人民族国家，那么就有可能发生革命行动。他写道：“不能指望人民温顺地吞下这种对其主权的人口攻击，”他补充说，如果法院不采取行动确保建立一个白人国家，那么这个问题将 “不是由正义的天平仔细平衡来决定，而是由她的剑可怕地砍来决定”。


查特曼女士称达姆斯基先生的论点 “反智 ”且荒谬："我们打了整场内战，解放了奴隶，并说'我们人民'现在意味着所有人。


但最让她感到气愤的还是颁奖。


她说：“我们不应该给那些鼓吹白人至上和白人权力的东西颁奖。”她还说，她相信这个奖项让达姆斯基先生 “更加大胆”，开始在社交媒体上发布种族主义和反犹太言论。


图片：达姆斯基先生说，他定于 6 月 20 日出席纪律听证会。图片来源...雅各布-兰斯顿为《纽约时报》供稿


达姆斯基先生认为，至少有一些制宪者认为宪法只适用于白人，这绝不是什么新观点。北伊利诺伊大学法学副教授埃文-D-伯尼克（Evan D. Bernick）指出，这种论点可以在 19 世纪 60 年代末三K党的创党组织文件中找到。


不过，这种解释在原创主义者中已被广泛摒弃。斯坦福大学历史与法律副教授乔纳森-吉纳普（Jonathan Gienapp）说，保守派反而认为，宪法的大部分文字都 “倾向于 ”所有人的 “自由”。他们还指出，内战后保障非白人权利的修正案 “洗去了 ”原始文件中的 “任何种族污点”。


虽然达姆斯基先生的论文以符合法律学术的正式风格撰写，但他在社交媒体上发表的帖子却直率、粗鲁、丑陋。作为以色列加沙战争的批评者，他在一篇帖子中称，美国总统特朗普和国务卿马可-卢比奥 “受犹太人控制”，他称犹太人是 “人类的共同敌人”。在关于危地马拉非法移民的帖子中，他说 “侵略者 ”应该 “不择手段地消灭”。他对现代德国人的 “自我鞭挞心态 ”表示遗憾，指出他们没有崇敬希特勒。


巴达拉门蒂法官是美国佛罗里达州中区地方法院的法官，他是达姆斯基先生获奖班级的两位导师之一。作为保守派联邦主义者协会的成员，他在职业生涯中赢得了自由派和保守派的一致好评。该课程由阿什利-格拉博斯基（Ashley Grabowski）共同讲授，她是一名律师和联邦地区法院书记员，与法官一样也是法学院的兼职教授。


格拉博斯基女士没有回应置评请求。


达姆斯基先生说，他认为是法官给他的论文打了分。他还说，这位法官 “不是白人民族主义者”。


“别误会，”他补充道。“如果他是，我会更希望他是”。


学生们向临时院长麦卡利斯特女士投诉。根据她写给学生的一封电子邮件和学生报纸《独立佛罗里达鳄鱼报》（The Independent Florida Alligator）上的一篇文章，她至少在两次全体会议上讨论了向达姆斯基先生颁奖的问题。在二月份的邮件中，院长写道，法学院作为一所公立院校，受第一和第十四修正案的约束，这意味着任何教职员工都不能 “仅仅因为不同意论文所提出的观点，就给一篇本来很成功的论文打分”。


她在邮件中写道，“机构中立并不是同意或共谋任何社区成员提出的观点”。


“她补充说：”这就是--中立。"政府--在这种情况下，也就是我们的公立大学--不选边站，这样，通过思想市场，你们就可以进行辩论，并为自己和社会得出真理。


法学院的一些人同意她的观点。该校教授约翰·F·斯廷福德（John F. Stinneford）在接受采访时说，如果一名反对堕胎的法学教授给一篇论据充分、倡导堕胎权利的论文打低分，那将是 “学术不端行为”。


图片：该大学教授约翰·F·斯廷福德说，他支持 “机构中立 ”的理念，即指示学校不要在热点问题上采取公开立场。信用...雅各布-兰斯顿为《纽约时报》供稿


他说，如果这是篇好论文，“你就应该抛开道德顾虑，给它一个A”。


一些学生对此并不认同，但有几名学生拒绝接受采访，因为他们担心批评学校或现任联邦法官会损害自己未来的就业前景。


今年 5 月毕业的一名前学生告诉一家大型律师事务所，他曾为《纽约时报》撰写这篇文章，批评达姆斯基先生的论文和巴达拉门蒂法官授予他奖项，因此该律师事务所取消了他毕业后的工作邀请。由于担心影响其他工作机会，这名学生要求不透露自己的身份。


在被停职之前，达姆斯基先生曾获得当地检察官办公室的暑期实习机会。但在四月初，检察官、佛罗里达州第八司法巡回区的州检察官布莱恩-克拉默（Brian Kramer）取消了这一邀请。


克拉默先生在接受采访时说：“你可以想象，在你的办公室里有一个信奉这类信仰的人，会对起诉的公正性造成极大的不信任。”



作者：理查德-福赛特（Richard Fausset）常驻亚特兰大，撰写有关美国南部的文章，重点关注政治、文化、种族、贫困和刑事司法。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2025/06/21/us/white-supremacist-university-of-florida-paper.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>