View source for BBC【特朗普如何利用 “狂人理论 ”试图改变世界（而且正在奏效）】How Trump is using the 'Madman Theory' to try to change the world (and it's working)

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''BBC【特朗普如何利用 “狂人理论 ”试图改变世界（而且正在奏效）】'''</big>


艾伦-利特尔（Allan Little） 高级记者 | 2025年7月6日

英国广播公司


<big style="line-height:1.8">'''上个月，美国总统唐纳德-特朗普在被问及是否计划与以色列一道攻击伊朗时说："我可能会这么做。我可能不会这么做。没人知道我会怎么做"。'''


他让全世界相信他已同意暂停两周，让伊朗恢复谈判。然后他还是进行了轰炸。


一种模式正在形成： 特朗普最容易预测的是他的不可预测性。他改变主意。他自相矛盾。他前后矛盾。


“伦敦经济学院国际关系教授彼得-特鲁博维茨（Peter Trubowitz）说：”[特朗普]组建了一个高度集权的决策机构，至少在外交政策领域，可以说是自理查德-尼克松以来最集权的。”


“这使得政策决定更加依赖于特朗普的性格、偏好和脾气。”


特朗普已将这一点用于政治；他已将自己的不可预测性作为一项重要的战略和政治资产。他将不可预知性提升到了理论的地位。现在，他带入白宫的个性特征正在推动外交和安全政策。

它正在改变世界的形态。

政治学家称之为 “狂人理论”（Madman Theory），在这一理论中，世界领导人试图说服对手，让他们相信他在性格上无所不能，从而获得让步。如果运用得当，它可以成为一种胁迫手段，特朗普相信它能带来红利，让美国的盟友如他所愿。


但这种方法对敌人有效吗？它的缺陷会不会是，它并不是为了愚弄对手而设计的花招，事实上它是建立在既定的、有明确记录的性格特征基础上的，其结果是他的行为变得更容易预测？


'''攻击、侮辱和拥抱'''

特朗普在就任第二任总统之初就拥抱俄罗斯总统弗拉基米尔-普京，并攻击美国的盟友。他侮辱加拿大，称加拿大应成为美国的第51个州。


他说他准备考虑使用武力吞并格陵兰岛，这是美国盟友丹麦的自治领土。他还说，美国应该夺回巴拿马运河的所有权和控制权。


《北约宪章》第5条规定，每个成员国都承诺保卫所有其他成员国。特朗普对美国的这一承诺表示怀疑。英国前国防大臣本-华莱士宣称：“我认为第5条已经岌岌可危。”


保守党总检察长多米尼克-格里夫说： “现在跨大西洋联盟已经结束了”


一系列泄露的短信揭示了特朗普白宫蔑视欧洲盟友的文化。美国国防部长皮特-黑格塞斯（Pete Hegseth）对他的同事们说：“我完全和你们一样厌恶欧洲的白吃白喝者，”他还补充说：“令人厌恶”。


今年早些时候，特朗普的副总统JD-万斯在慕尼黑表示，美国将不再是欧洲安全的保障者。


这似乎翻过了跨大西洋80年团结的一页。特鲁博维茨教授说：“特朗普的所作所为让人们对美国的国际承诺的可信度产生了严重的怀疑和质疑。


"无论（欧洲）这些国家与美国在安全、经济或其他问题上达成了什么共识，现在都可以随时进行谈判。


"我的感觉是，特朗普轨道上的大多数人都认为不可预测性是件好事，因为它能让唐纳德-特朗普利用美国的影响力获得最大利益......


“这是他从房地产世界的谈判中得到的启示之一”。


特朗普的做法收到了成效。仅在四个月前，基尔-斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）告诉下议院，英国将把国防和安全开支从占国内生产总值的2.3%提高到2.5%。


上个月，在一次北约峰会上，这一比例提高到了 5%，增幅巨大，现在北约其他所有成员国都在相应提高这一比例。


'''不可预测的可预测性'''

特朗普并不是第一位提出 “不可预测性理论 ”的美国总统。1968 年，当美国总统理查德-尼克松试图结束越南战争时，他发现北越敌人难以对付。


“有一次，尼克松对他的国家安全顾问亨利-基辛格说，‘你应该告诉北越谈判代表，尼克松疯了，你不知道他会做什么，所以你们最好在事情变得非常疯狂之前达成协议’，”圣母大学国际关系教授迈克尔-德施说。“这就是疯子理论”。


狂人理论与理查德-尼克松的外交政策有关，图为尼克松与亨利-基辛格的对话


伦敦大学学院政治学教授朱莉-诺曼（Julie Norman）也认为现在存在一种 “不可预测论”。


她认为：“很难知道每天会发生什么。而这一直是特朗普的做法。”


特朗普成功地利用自己多变的名声改变了跨大西洋防务关系。显然，为了让特朗普站在自己一边，一些欧洲领导人阿谀奉承。


上个月在海牙举行的北约峰会就是一次谄媚讨好的演习。北约秘书长马克-吕特早些时候给特朗普总统（或 “亲爱的唐纳德”）发了一条短信，特朗普泄露了这条短信。


他写道：”祝贺并感谢您在伊朗采取的果断行动，这确实非同寻常。”


关于即将宣布所有北约成员国同意将国防开支提高到国内生产总值的 5%，他继续说道： "你将实现几十年来任何总统都无法完成的目标。”


安东尼-斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）曾在特朗普第一任期内担任他的传播主任： "吕特先生，他想让您难堪，先生。他真的坐在空军一号上嘲笑你"。


而这可能被证明是特朗普 “不可预测性理论 ”的核心弱点：他们的行动可能是基于特朗普渴望崇拜的想法。或者说，他追求短期胜利，偏爱短期胜利而非漫长而复杂的过程。


如果是这样，而且他们的假设是正确的，那么这就限制了特朗普施展花招愚弄对手的能力--相反，他有既定的、有明确记录的性格特征，他们已经意识到了这一点。


''不受魅力和威胁影响的对手'''

还有一个问题是，“不可预测性理论 ”或 “狂人理论 ”对对手是否有效。


乌克兰总统沃洛德梅尔-泽连斯基（Volodymyr Zelensky）是特朗普和万斯在椭圆形办公室训斥过的盟友，后来他同意授予美国利润丰厚的乌克兰矿产资源开采权。


另一方面，弗拉基米尔-普京（Vladimir Putin）显然对特朗普的魅力和威胁都不屑一顾。周四，特朗普在通电话后表示，他对普京没有准备好结束对乌克兰的战争感到 “失望”。


伊朗呢？特朗普向他的支持者承诺，他将结束美国卷入中东 “永远的战争”。他决定打击伊朗的核设施，这也许是他第二任期迄今为止最难以预料的政策选择。问题在于它是否会产生预期效果。


英国前外交大臣威廉-黑格（William Hague）认为，这恰恰会起到相反的作用：它会使伊朗更有可能而不是更不可能寻求获得核武器。


德施教授对此表示赞同。他说： “我认为，伊朗现在极有可能做出发展核武器的决定。因此，如果他们低调行事，尽其所能完成整个燃料循环并进行[核]试验，我也不会感到惊讶。”


"我认为萨达姆-侯赛因和穆阿迈尔-卡扎菲的教训对于其他面临美国和潜在政权更迭的独裁者来说并不陌生......


“因此，伊朗人将迫切感受到终极威慑的必要性，他们将把萨达姆和卡扎菲作为反面教材，而把朝鲜的金正恩作为正面教材”。



南佛罗里达大学政治学教授、《伊朗在中东的崛起和与美国的竞争》一书的作者莫森-米拉尼（Mohsen Milani）认为，可能出现的情况之一是伊斯兰共和国的巩固。

他说： “1980 年，萨达姆-侯赛因进攻伊朗时，他的目标是摧毁伊斯兰共和国。"结果恰恰相反。

"这也是以色列和美国的算盘...... 如果我们除掉高层，伊朗就会迅速投降，否则整个体系就会崩溃。”


'''对谈判失去信任？'''

展望未来，不可预测性可能对敌人不起作用，但最近在盟国中产生的转变能否持续还不清楚。


虽然有可能，但这是一个主要建立在冲动基础上的进程。人们可能会担心美国会被视为不可靠的中间人。


诺曼教授认为： “如果人们在谈判中不信任美国，如果他们不确定美国是否会在国防和安全问题上支持他们，那么他们就不会愿意与美国做生意。因此，MAGA世界中许多人寻求的孤立，我认为会适得其反。”


德国总理弗里德里希-默茨（Friedrich Merz）就曾表示，欧洲现在需要在行动上独立于美国。


特鲁博维茨教授说： “总理评论的重要性在于，它承认美国的战略重点正在发生变化。它们不会再回到特朗普上台前的状态。”


"因此，欧洲必须在行动上更加独立。”


德施教授认为，这需要欧洲国家发展规模更大的欧洲国防工业，获得目前只有美国才拥有的装备和能力。他举例说，欧洲拥有一些复杂的全球情报能力，但其中很多都是由美国提供的。


他继续说：”如果欧洲必须单打独斗，还需要大幅提高其独立军备生产能力。人力也是一个问题。西欧将不得不向波兰看齐，以了解他们所需的人力水平。”


所有这些都需要数年时间才能建立起来。


那么，欧洲人是否真的被特朗普的不可预测性吓坏了，从而对西方世界的安全架构做出了自冷战结束以来最巨大的改变呢？


特鲁博维茨教授说： “这确实起到了作用。但更根本的是，特朗普开启了一些东西......美国的政治已经发生了变化。优先事项发生了变化。对 MAGA 联盟来说，中国是比俄罗斯更大的问题。对欧洲人来说，也许并非如此"。


米拉尼教授认为，特朗普正试图巩固美国在全球秩序中的权力。


"他不太可能改变二战后建立的秩序。他希望巩固美国在这一秩序中的地位，因为中国正在挑战美国在这一秩序中的地位。"


但这一切都意味着美国和欧洲所面临的防务和安全要务正在发生分歧。


欧洲盟国可能感到满意的是，通过奉承和实际的政策转变，他们已经让特朗普大体上站在了自己一边；毕竟，在最近的北约峰会上，他确实重申了对第五条的承诺。但是，不可预测性意味着这一点无法保证--他们似乎已经接受了这一点，即他们不能再自满地依赖美国履行对其防务的历史承诺。


从这个意义上说，即便“不可预测性原则”既源于特朗普的个性，也有其刻意为之的成分，它的确在某些人身上发挥了作用。</big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.bbc.com/news/articles/czxww2kez0go?utm_source=flipboard&utm_content=topic/europe

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>