View source for GEORGE A. RAUSCHER【杰弗里·爱泼斯坦的离奇死亡：调查矛盾之处】The Strange Death of Jeffrey Epstein: Investigating the Inconsistencies

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<small>博客</small>

<big style="font-size:138%">'''GEORGE A. RAUSCHER【杰弗里·爱泼斯坦的离奇死亡：调查矛盾之处】'''</big>

<small><font color="red">人类学,犯罪学,新闻</font></small>


<big style="line-height:1.8">乔治 A.劳舍尔（GEORGE A. RAUSCHER）| 2025年2月28日


2019 年 8 月，杰弗里·爱泼斯坦在狱中突然死亡，震惊了全世界，并立即引发了一系列猜测。官方称，这位 66 岁金融家的死亡是上吊自杀。然而，从 8 月 10 日早上发现他的尸体的那一刻起，令人不安的问题和矛盾就使人们对这一结论产生了怀疑。爱泼斯坦是一名面临联邦性交易指控的富有且人脉广泛的囚犯，可以说是该国最引人注目的囚犯之一，但他的死亡情况却极不正常。从奇怪的尸检结果和神秘故障的摄像头到疏忽的警卫和监狱官员莫名其妙的决定，他死亡的几乎每个方面都隐藏在可疑的矛盾之中。这篇调查揭露文章将深入探讨关键的疑点领域，并借鉴各种信誉良好的来源 [纽约邮报，2019 年； 《华盛顿邮报》，2019年] 试图揭开真相。每一个矛盾之处都有来自多个媒体的记录事实作为支撑，揭示出一种自相矛盾的证据模式。


'''尸检揭露真相引发警觉'''

第一个迹象表明事情不对劲的是爱泼斯坦的尸检结果，尸检结果显示，他身上的伤势在上吊自杀者中并不常见。尸检发现爱泼斯坦颈部多处骨折，包括舌骨（喉咙处的一块小骨头）断裂[《华盛顿邮报》，2019年8月；路透社，2019年8月]。需要注意的是，舌骨断裂可能发生在上吊自杀者身上，尤其是在老年人中，但在他杀勒颈案件中更为常见[《华盛顿邮报》，2019年8月]。熟悉尸检情况的消息人士告诉记者，在爱泼斯坦的案例中，他不仅舌骨断裂，还有多处颈骨断裂[《纽约邮报》，2019年8月；路透社，2019年8月]。如此多处骨折的情况引起了法医专家的关注。新泽西州法医华忠学博士指出，虽然上吊自杀也可能导致颈部骨折，但此类自杀很少发生颈部骨折，如果骨折是新伤，那将是一起非常罕见的自杀案件。[路透社，2019年8月]。就连纽约市首席法医芭芭拉·桑普森博士也承认，任何单一的尸检结果都不能单独成立；完整的调查背景必须支持死因。[华盛顿邮报，2019年8月]。怀疑论者认为，爱泼斯坦的颈部伤痕看起来更像是勒颈造成的，而非自缢，这与官方的自杀判决截然相反。


更令人怀疑的是，爱泼斯坦的尸检过程由其兄长聘请的外部病理学家旁听。著名法医病理学家迈克尔·巴登博士见证了尸检过程，后来透露了一些他认为与自杀不符的细节 [福克斯新闻，2019 年 10 月]。例如，巴登指出，舌骨和周围骨骼的断裂方式在他看来在上吊自杀中极为罕见，但在勒颈自杀中却很常见 [福克斯新闻，2019 年 10 月；美联社新闻，2019 年 10 月]。应爱泼斯坦家人的要求，巴登出席了尸检，这表明爱泼斯坦的亲属很早就对官方说法表示怀疑。尸检结果，尤其是舌骨断裂，成为第一个重大危险信号，表明爱泼斯坦的死亡可能并非如当局所声称的那样是简单的自杀。


'''监控摄像头神秘故障'''

或许没有什么比监控爱泼斯坦牢房区域的监控摄像头出现故障更能说明情况可疑了。在像曼哈顿大都会惩教中心 (MCC) 这样安全的设施中，人们理应对高危囚犯的每一寸环境进行持续的视频监控。然而令人难以置信的是，在爱泼斯坦死亡的关键时刻，他牢房外的多个摄像头却出现了故障 [路透社，2019 年 8 月]。调查人员后来发现，在他死亡当晚，牢房外走廊上的两个摄像头也无法正常工作 [路透社，2019 年 8 月；华盛顿邮报，2019 年 8 月]。这些摄像头已被送往联邦调查局实验室进行法医鉴定，但爱泼斯坦牢房的主要视频监控摄像头突然失灵这一事实本身就令人深感不安 [路透社，2019 年 8 月]。据执法部门消息人士称，至少有一个摄像头在当晚拍摄的画面无法使用，但附近的其他摄像头确实拍摄到了一些可用的视频 [华盛顿邮报，2019 年 8 月]。到目前为止，官员们还没有对为什么两个摄像头同时出现故障给出令人满意的解释，这种令人毛骨悚然的巧合引发了篡改理论。


爱泼斯坦被关押在纽约市大都会惩教中心。据称，这座戒备森严的监狱的监控在他死亡的关键时刻出现了故障。


情况变得更糟了。摄像系统的问题不仅限于爱泼斯坦死亡的那一刻。另一起披露的案件中，检察官承认，爱泼斯坦在死亡前两周（7 月）首次涉嫌自杀的监控录像也因技术故障丢失 [美联社，2020 年 1 月；路透社，2019 年 12 月]。此前那段 7 月 23 日爱泼斯坦被发现受伤时在牢房外拍摄的视频由于备份磁带错误而丢失，这意味着没有人能够确切地回顾最初事件发生时的情况 [美联社，2020 年 1 月]。丢失像爱泼斯坦这样囚犯的录像已经够糟糕的了；在他去世的当晚丢失录像则几乎令人难以接受。无法解释的摄像头故障和视频证据丢失引发了人们的猜测，有人故意关闭了监控，以确保没有爱泼斯坦最后时刻的视觉记录 [纽约邮报，2019 年 8 月；福克斯新闻，2019 年 8 月]。在这座 13 年内从未发生过自杀事件的监狱里 [路透社，2019 年 8 月]，关键摄像头当时恰好出现故障的说法令人难以置信，并且仍然是该案件中最明显的矛盾之处之一。


'''警卫疏忽，检查造假'''

如果摄像头没有监视杰弗里·爱泼斯坦，那是谁在监视他？根据规定，监狱工作人员应该定期检查爱泼斯坦的情况，但他们完全没有做到这一点。爱泼斯坦所在的牢房所在的特殊住房单元的两名值班警卫被要求整晚每 30 分钟对囚犯进行一次目视检查 [路透社，2019 年 8 月]。然而，在爱泼斯坦去世的那天晚上，这些警卫几个小时都没有去查看他。后来的调查显示，这些警卫在工作时浏览互联网，甚至睡觉，而不是监视爱泼斯坦 [美联社新闻，2019 年 11 月]。一名警卫在网上购买家具和摩托车，而两名警卫似乎都打了很长时间的瞌睡 [美联社新闻，2019 年 11 月；纽约时报，2019 年]。在此期间，爱泼斯坦在牢房里大约有三个小时完全无人注意。这种令人震惊的疏忽违反了 MCC 的基本程序，并直接导致爱泼斯坦在据称上吊自杀的期间无人监视。


丑闻远不止于此。在发现爱泼斯坦没有反应后，这些狱警伪造了监狱日志来掩盖他们的疏忽 [路透社，2021 年 12 月]。这些狱警不承认他们跳过了巡视，而是提交了虚假报告，声称他们已经对爱泼斯坦和其他囚犯进行了必要的检查 [美联社新闻，2019 年 11 月]。联邦检察官指控两名狱警托娃·诺埃尔和迈克尔·托马斯多项伪造记录和共谋罪名 [美联社新闻，2019 年 11 月]。两人最初都不不认罪，但后来承认故意伪造日志条目，使人觉得他们已经尽职尽责 [路透社，2021 年 12 月]。事实上，在爱泼斯坦在牢房里上吊或可能被杀的几个小时里，根本没有人在看着他。对于处于自杀监视或高安全级别囚犯来说，这种令人震惊的玩忽职守几乎闻所未闻。由于他们的行动或不作为，狱警最终达成协议以避免入狱，同意缓刑和社区服务以换取撤销指控 [美联社新闻，2021 年 5 月；路透社，2021 年 12 月]。


尤其令人不安的是，这并非偶然疏忽，而是主动欺骗。狱警试图伪造日志，表明他们意识到自己的行为是严重违规。司法部长威廉·巴尔（William Barr）的司法部负责监管监狱管理局，他表示对未能充分保障这名囚犯的安全感到震惊，并指出监狱存在严重违规行为 [路透社，2019 年 8 月]。狱警的疏忽大意和随后的掩盖行为，进一步证实了爱泼斯坦的死亡并非仅仅是随机失职造成的。如此多的违规行为交织在一起，没有牢房检查，没有狱友，关闭摄像头，伪造日志，这些现象似乎过于极端，不能仅仅归结为巧合。往好了说，这是一场完美的失职风暴，导致爱泼斯坦轻易丧命；往坏了说，这可能表明有更恶意的事情在作祟。


'''尽管近期曾尝试自杀，但已被撤销自杀观察'''

监狱官员做出的另一个令人费解的决定是，在爱泼斯坦自杀未遂的事件发生几天后，监狱官员将他从自杀监视名单中移除，而此前该事件被广泛报道为自杀未遂。2019 年 7 月 23 日，也就是爱泼斯坦去世前约两周半，人们发现他倒在牢房的地板上，脖子上有痕迹，处于半昏迷状态 [纽约时报，2019 年 7 月]。据报道，他幸存下来并告诉律师，是他的狱友袭击了他，尽管当局怀疑这可能是一次自残企图 [纽约邮报，2019 年 7 月]。作为回应，监狱官员对爱泼斯坦进行了自杀监视，包括全天候观察、精神评估以及移除任何可能用于自残的物品 [路透社，2019 年 8 月]。一个显然刚刚试图自杀的囚犯通常会被长期置于自杀监视之下，直到心理健康专家确信他不再对自己构成危险。然而，就爱泼斯坦的案例而言，他仅被监视自杀了大约六天 [华盛顿邮报，2019 年 8 月]。


令人震惊的是，7 月 29 日，爱泼斯坦被解除自杀监视，并被送回普通特殊住房单元，尽管与一名狱友同住，并据称受到额外监控 [NBC 新闻，2019 年 8 月]。这一决定得到了该机构一名心理学家的批准，他对爱泼斯坦进行了评估，并确定不再需要自杀监视 [路透社，2019 年 8 月]。司法部后来证实，一位博士级心理学家已签署结束监视的决定 [路透社，2019 年 8 月]。爱泼斯坦的状态被降级为心理观察，大约一周后，甚至该观察级别也失效了，据报道是由于人手短缺 [华盛顿邮报，2019 年 8 月]。为什么降级如此之快？这仍然是一个激烈的争论。通常，试图自杀的知名囚犯会被严密看守数周甚至数月。爱泼斯坦迅速从自杀监视中移除让许多专家感到困惑和震惊 [纽约时报，2019 年 8 月]。前监狱管理局官员称这是极不寻常的；一位前监狱长说，他不记得有任何囚犯在仅仅一周后就被解除自杀监视，尤其是像爱泼斯坦这样声名狼藉且最近行为如此的囚犯 [华盛顿邮报，2019 年]。


爱泼斯坦不仅被解除了自杀监视，而且在他去世当晚，他被单独留在牢房中，这违反了标准程序。MCC 的监狱规则要求，作为额外的预防措施，解除自杀监视的囚犯必须安排一名室友。爱泼斯坦确实有一段时间有过一名室友，一名身材魁梧、面临谋杀指控的前警察，但在爱泼斯坦去世的前一天，这名囚犯莫名其妙地被转移出了爱泼斯坦的牢房，留下他一个人 [纽约时报，2019 年 8 月]。没有安排替代的室友 [Politico，2023 年 6 月]。这是司法部监察长指出的另一项公然违反规定的行为。在将爱泼斯坦的室友带走后，没有为其安排新的室友，严重违反了监狱政策 [司法部监察长报告，2023 年]。结果是：8 月 10 日凌晨，爱泼斯坦独自一人待在牢房里，没有摄像头或警卫的观察，这很容易引发灾难或谋杀。将爱泼斯坦从自杀监视名单中移除，并让他单独监禁，这一备受争议的决定直接为他的死亡埋下了伏笔。在许多人看来，这与其说是管理不善，不如说是故意为之，让无人监视的爱泼斯坦噤声。至少，考虑到爱泼斯坦的高危状态，这代表着一系列令人费解的判断，这些判断违背了常识。


'''尸检照片中的可疑细节'''

除了官方报告和决定之外，爱泼斯坦死亡的视觉证据也引发了人们的怀疑。事后的照片，包括牢房场景和爱泼斯坦尸体的图像，都已公开流传，业余侦探和专家们对这些照片进行了仔细研究，以寻找线索。也许出现的最奇怪的理论与爱泼斯坦的耳朵有关。在他死后的几天里，一些网民将爱泼斯坦尸体被推入纽约一家医院的泄露照片与他早期活着的照片进行了比较。他们声称某些特征不匹配，特别是尸体的耳朵形状和鼻子与爱泼斯坦的不同[斯诺普斯报，2019 年 8 月；独立报，2019 年 8 月]。有人指控说，轮床上的尸体可能根本不是爱泼斯坦，而是一个用来伪造他死亡的诱饵或替身。甚至流行摇滚乐队“福斯特人民”（Foster the People）也传播了这种疯狂的理论，他们在推特上发布了并排的照片，强调所谓的差异，并坚称那显然不是他本人[《独立报》，2019年8月]。他们以耳垂和鼻部轮廓的结构作为证据，推测爱泼斯坦还活着，并被秘密带走，或许是以新身份去了国外[《独立报》，2019年8月]。


认识我的人都知道，我专攻耳朵识别。我根据照片中的人物耳朵来识别，因为人耳就像指纹一样独一无二。人耳的变异性如此之高，如此清晰，以至于在比较两张照片时，它具有最高的法医证据价值。几年前，在伊比沙岛丑闻期间，我受雇于《南德意志报》和《明镜周刊》，负责确认视频和音频文件的真实性。当我要求调查记者提供政客耳朵的高分辨率图像进行法医比对时，他们惊呆了。这就是我，乔治。


我花了几天时间分析爱泼斯坦的耳朵，并将其与我掌握的杰弗里·爱泼斯坦生前的照片资料进行比较。我专注于其独特的结构细节，正如我在工作中证明的那样，这些细节能够毫无疑问地识别一个人。经过彻底的调查，我得出了一个不容置疑的结论：担架上的人不是杰弗里·爱泼斯坦。


这自然引发了一个问题：他们为什么要运送另一具尸体，却声称那是爱泼斯坦？我唯一能想到的合理解释是，爱泼斯坦并没有死。如果他不在担架上，那他在哪里？他的死亡是故意安排的，目的是让他消失吗？世界各地的其他专家也独立进行了同样的分析，并得出了完全相同的结论。


虽然替身说仍然牵强附会，也没有确凿的证据支持，但验尸照片留下此类猜测的空间这一事实本身就表明此案有多么扑朔迷离。甚至一些专家也承认耳朵的对比，指出耳朵就像指纹一样；每个人的耳朵形状都是独一无二的，但他们警告说，光线、角度或死后变化可能会导致感知到的差异 [Snopes，2019 年 8 月]。在爱泼斯坦的案件中，官方消息从未暗示尸体是除了他之外的任何人，纽约市法医办公室也通过指纹确认了尸体身份，因此直接交换身体似乎不太可能 [纽约邮报，2019 年 8 月]。然而，照片中的差异从未得到充分解释，以让阴谋论者满意。除了耳朵和鼻子之外，批评者还指出，死后图像中爱泼斯坦的脸色明显苍白，脖子纤细；一些人认为，他看起来与之前照片中健硕的形象相差太大。[雅虎新闻，2019年8月]。这些观察虽然未经证实，但却为案件增添了另一层神秘感，引发了公众的怀疑。


更具体的照片不一致之处来自死亡现场本身。2020 年初，哥伦比亚广播公司 (CBS) 的《60 分钟》节目获得了数十张爱泼斯坦牢房内部和尸检期间的照片，揭露了此前未公开的细节。图像显示了多个由橙色床单、处方药瓶、电线甚至自制耳塞制成的套索，爱泼斯坦显然用这些耳塞来阻挡噪音 [CBS 新闻，2020 年 1 月]。一张引人注目的照片显示了爱泼斯坦据称使用过的套索，它作为证据摆放出来。近距离观察者注意到套索看起来完好无损，两端都有褶边，没有被剪断 [CBS 新闻，2020 年 1 月]。这很奇怪，因为官员们曾说过爱泼斯坦被发现时上吊自杀，是被从绳索上砍下来的；如果属实，人们会认为证据中的套索末端应该有一个切口，那是工作人员切开它以将他解救出来的。相反，照片中的床单套索没有这样的切口，这不禁让人怀疑它是否真的是用过的，还是被改动过 [CBS News, Jan 2020]。此外，尸检时爱泼斯坦颈部的照片显示他的喉咙上有一条黑色的细线，这是勒死他的东西留下的勒痕。法医专家指出，这个痕迹与所谓的勒痕的厚布套索不明显相符。巴登医生评论说，爱泼斯坦颈部的伤口比折叠床单产生的宽带更窄更集中 [CBS News, Jan 2020; Fox News, Jan 2020]。他指出，这个套索似乎与颈部的勒痕不符，这意味着可能是其他东西，比如电线或绳子，造成了伤害 [Fox News, Jan 2020]。如果勒死爱泼斯坦的工具不是在他牢房里找到的床单套索，那么物证就存在巨大的矛盾。这些奇怪的照片、未剪断的套索、不匹配的勒痕，甚至对爱泼斯坦在轮床上身份的猜测，都加深了围绕他死亡的谜团。


'''有权势的人想要让爱泼斯坦闭嘴'''

杰弗里·爱泼斯坦活跃于精英圈子，他的亲信包括名人、政客、皇室成员和商业巨头。他的倒台可能会暴露其中许多人的真面目。这一现实引发了持续不断的理论，认为这些有权势的人中有一个或几个有既得利益，希望在爱泼斯坦泄露他们的秘密之前杀死他。爱泼斯坦本人曾向熟人暗示，他掌握着富人和权贵的黑料，这可能是有人确保他保持沉默的强大动机 [纽约时报，2019 年]。当爱泼斯坦的死讯成为新闻时，社交媒体上充斥着针对各种名人的指控 [福克斯新闻，2019 年 8 月]。一方面，#ClintonBodyCount 等标签成为热门话题，暗示前总统比尔·克林顿是爱泼斯坦死亡的幕后黑手，克林顿曾在 21 世纪初多次乘坐爱泼斯坦的私人飞机 [路透社，2019 年 8 月]。另一方面，特朗普的批评者认为现任政府参与其中，指出司法部长威廉·巴尔领导的司法部管理着联邦监狱，并愤世嫉俗地在帖子中标记#TrumpBodyCount [Fox News, 2019 年 8 月]。事实上，爱泼斯坦的联系人遍布整个政治领域；他曾与比尔·克林顿、英国安德鲁王子，甚至唐纳德·特朗普保持友好关系[Reuters, 2019 年 8 月]。这三个人以及其他一些人都因为名誉问题而希望爱泼斯坦闭嘴。尤其是安德鲁王子，他被爱泼斯坦的一名未成年受害者直接指控性侵，并面临着大量丑闻头条新闻[BBC News, 2019]。与此同时，克林顿的团队一直被关于他与爱泼斯坦互动程度的问题所困扰，尽管克林顿否认对爱泼斯坦的罪行知情。这些人或他们的盟友会不会利用他们的影响力安排爱泼斯坦的自杀？这是一个黑暗的想法，但却是公众讨论中广泛关注的问题 [华盛顿邮报，2019 年 8 月]。


虽然没有确凿证据表明具体个人涉案，但爱泼斯坦的死亡时间引发了人们对其紧迫动机的猜测。就在他被发现死亡的前一天，2019 年 8 月 9 日，一起相关诽谤案的大量法庭文件被公开，其中包含对爱泼斯坦圈子里几位知名人士的详细指控 [迈阿密先驱报，2019 年 8 月]。公开的记录提到安德鲁王子、前美国参议员乔治·米切尔和前新墨西哥州州长比尔·理查森等人涉嫌参与爱泼斯坦的剥削团伙，但这些人坚决否认这些指控 [路透社，2019 年 8 月]。这些文件的公布在那个星期五成为了重大新闻事件；但到周六早上，爱泼斯坦却去世了。观察人士并没有忽视这一巧合：爱泼斯坦去世时，法律网正向其他人收紧，而他即将面临审判，在审判中他可能会就自己的关系作证。这让许多人相信，一个即将被爱泼斯坦指控的人迅速采取行动阻止他说话（《纽约邮报》，2019年8月）。事实上，就连唐纳德·特朗普总统也对这些阴谋论表示了信任；令人震惊的是，特朗普转发了一条暗示克林顿夫妇是爱泼斯坦之死幕后黑手的帖子（《路透社》，2019年8月）。这件事发生在爱泼斯坦去世的第二天，引发了互联网的狂热，并引发了两党对散布毫无根据的指控的谴责。但特朗普对这一理论的夸大表明，即使是美国最高层官员也认为爱泼斯坦被谋杀的说法足够可信，值得推广。


关于幕后黑手的理论五花八门，从政界人士到国际间谍机构，不一而足。有人猜测爱泼斯坦曾在美国情报部门甚至外国情报部门的朋友，以及他与以色列和沙特利益集团有联系的人，想让他闭嘴[《名利场》，2020年]。另一些人则认为幕后黑手是害怕曝光的金融家或其他性侵犯者。这一切都只是猜测，但经验丰富的调查人员指出，爱泼斯坦的案件恰恰是那种容易引发阴谋的案件：许多有权有势的人都与他有过交集，这使得整个故事充满了谋杀的嫌疑[《福克斯新闻》，2019年8月]。有一种理论认为，这是监狱内部安排的暗杀，要么是贿赂狱警让他们睁一只眼闭一只眼，要么是派人进入爱泼斯坦的牢房。事实上，据另一名囚犯未经证实的描述，据称在夜里听到有人大喊“呼吸，爱泼斯坦，呼吸”，就像在打斗中一样[《纽约邮报》，2019年8月]。这些说法均未得到证实，但与爱泼斯坦有关的高调人物数量之多，使其有别于典型的囚犯自杀案。近代史上人脉最广的罪犯之一在能够说话之前就去世了，这种说法巩固了公众的这种看法：爱泼斯坦之死服务于许多富豪和权贵的利益。这究竟是一个巨大的阴谋，还是这些人的共同安慰，目前尚不清楚，但不可否认的是，这给官方说法蒙上了一层阴影。


'''泄露的文件和官方报告加剧谜团'''

在爱泼斯坦死后的数月乃至数年里，各种泄密、调查和文件陆续流出，每一部分都提供了新的谜团，也常常凸显出进一步的矛盾之处。2023年出现了一个重大进展，司法部监察长办公室（OIG）终于发布了关于导致爱泼斯坦死亡的失职行为的调查报告。这份历时数年调查的报告证实了许多此前被怀疑的失误，并补充了更多细节[Politico，2023年6月]。OIG的报告直言不讳地指出，MCC存在玩忽职守、不当行为和彻头彻尾的工作失误，这些都为爱泼斯坦的自杀创造了一个环境[AP News，2023年6月]。报告指出，警卫失职、摄像头故障以及缺少狱友是根本性的违规行为[Politico，2023年6月]。值得注意的是，报告发现工作人员给予他特殊待遇，并未遵守相关规定，但最终仍将爱泼斯坦的死亡定性为因无能而自杀，而非精心策划的谋杀 [司法部监察长报告，2023]。然而，在许多观察人士看来，监察长办公室关于极端疏忽的调查结果几乎强化了谋杀的指控：一连串的程序偏差如此严重，很难想象它们全都是意外发生的。正如一位议员在审阅报告后所说，这不仅仅是一件事情出了问题；而是所有事情都出了问题 [国会记录，2023]。如此全面的系统故障，恰好让所有想要爱泼斯坦死的人从中受益，在愤世嫉俗者看来，这本身就是一种掩盖。


其他泄露的信息也引发了质疑。例如，2019年末，爱泼斯坦在狱中打的最后一通电话被曝光。最初报道是打给他早已去世的母亲，但实际上是打给了他在白俄罗斯的年轻女友，借口是给他妈妈打电话（《纽约时报》，2019年11月）。爱泼斯坦为何向监狱撒谎，隐瞒通话对象，目前尚不清楚。这是隐晦的告别？还是他想向某人传递信息？同样，据报道，爱泼斯坦在去世前两天签署了一份新的遗嘱，匆忙将财产转移到信托基金（《纽约邮报》，2019年8月）。这引发了人们的怀疑，人们怀疑他是否预料到自己会被杀，还是想保护自己的资产免受未来诉讼的困扰。遗嘱签署的时间非常引人注目，一些人怀疑爱泼斯坦是在神志清醒的情况下签署的，还是在胁迫下签署的。


此外，一些来自监狱的笔记和日志（其中一些已在法庭诉讼中披露）显示，爱泼斯坦死亡当天早上，监狱里一片混乱。一个泄露的细节是，当天早上值班的一名主管在得知爱泼斯坦死亡后晕倒了，这反映出工作人员的震惊和困惑[美联社新闻，2019]。关于当晚从爱泼斯坦牢房传出的尖叫声或噪音，也有相互矛盾的报道；一些囚犯声称他们没有听到任何异常，而另一些人则发誓他们听到了喊叫声[纽约邮报，2019年8月]。这些前后矛盾的目击证词至今仍未得到完全解决。


如前所述，照片证据在2020年1月哥伦比亚广播公司（CBS）的《60分钟》节目中曝光，由于其中许多照片并未正式发布，因此可以视为一种泄露文件。这些照片，包括绞索、爱泼斯坦的伤势以及牢房条件，为独立分析提供了素材，也加剧了公众的怀疑（哥伦比亚广播公司新闻，2020年1月）。发布这些关键影像资料的是记者，而不是当局，这让人觉得官员们可能在隐瞒什么。如果一切都光明正大，为什么不从一开始就透明呢？


最后，就连爱泼斯坦自己的言辞也透露出前后矛盾。据他的律师称，爱泼斯坦死前几天精神状态相对良好，专注于他的辩护策略。他甚至告诉他们周日会见，期待即将举行的法律会议[《华尔街日报》，2020年]。这听起来不像是一个即将在周六自杀的人。当一名应该接受自杀监视的囚犯自杀时，留下遗书或其他遗言是正常程序，但在爱泼斯坦的案件中从未提及任何此类内容。相反，在他的牢房里发现了一张手写便条，抱怨监狱条件，比如他睡眠不足以及他认为的一名疯子囚犯，与其说是遗书，不如说是一份抱怨清单[《哥伦比亚广播公司新闻》，2020年1月]。爱泼斯坦没有留下明确的自杀信息，这是另一个许多人指出的微妙矛盾之处：如果他计划自杀，为什么他没有留下遗言？每一条新泄露的信息或官方发现似乎都引发了比它解答的更多的疑问，它们共同描绘出一幅绝非简单的情景。


'''法医专家对官方的自杀裁决提出质疑'''

自爱泼斯坦的死因被宣布为自杀以来，法医专家们的意见就一直存在分歧，许多人甚至公开质疑这一结论。前纽约市法医迈克尔·巴登医生曾代表爱泼斯坦家人见证了尸检过程，他对此的批评最为激烈。2019年10月，巴登公开表示，证据更符合他杀的结论。他强调，爱泼斯坦颈部有三处骨折，包括舌骨和另外两处骨折。在他看来，这些骨折在上吊自杀中极为罕见，但在勒颈自杀中却很常见[福克斯新闻，2019年10月]。巴登指出，他从未在典型的上吊自杀案例中见过此类伤势，尤其是在结合爱泼斯坦案中的其他因素后[福克斯新闻，2019年10月]。经过进一步研究，巴登医生在 2020 年初的一次电视采访中透露了更多他认为可疑的发现：爱泼斯坦眼部毛细血管破裂，小腿皮肤变色 [纽约邮报，2020 年 1 月]。眼球血管破裂通常与手勒有关，因为颈部受压会阻塞血流并导致毛细血管破裂，而在绞刑中，这种情况并不常见 [纽约邮报，2020 年 1 月]。巴登说，爱泼斯坦的下肢颜色苍白，而不是人们所期望的垂直悬挂血液汇集到那里时呈现的紫色 [纽约邮报，2020 年 1 月]。这些生理细节使巴登强烈怀疑有谋杀，他在国家电视台上表示，他认为爱泼斯坦是被谋杀的，并敦促将此案作为潜在的凶杀案进行调查 [福克斯新闻，2020 年 1 月]。


巴登并非个例。另一位著名病理学家西里尔·韦希特博士也表达了深深的怀疑。韦希特指出，案件中存在大量异常现象，并表示不考虑他杀的可能性是幼稚的（福克斯新闻，2019年8月）。他质疑尸检结果认定自杀的速度之快，以及法医信息发布缺乏透明度。韦希特和其他人提到，在典型的绞刑中，尤其是低矮的绞刑中，爱泼斯坦被发现跪在地上，脖子上缠着床单，绑在一张双层床上，人们通常不会想到会出现颈部多处骨折或出血的现象（福布斯，2019年）。


公平地说，并非所有法医专家都认同巴登和韦克特的观点。纽约首席法医芭芭拉·桑普森博士坚持自杀的裁决，甚至公开发表声明驳斥谋杀指控[美联社新闻，2019年10月]。她表示，她的办公室已经进行了彻底的调查，证据显示除了自杀之外，没有任何其他证据支持其他说法。桑普森甚至罕见地回应了巴登的说法，她表示，虽然骨折很明显，但一些上吊的案例确实存在骨折，尤其是在老年人身上，她已经考虑了所有证据[每日野兽，2019年10月]。在她看来，没有人进入牢房是为了杀死爱泼斯坦；这是一系列程序上的失误，但最终是自己造成的。然而，医学结论仍然充满疑虑。尸检裁决是在爱泼斯坦死后仅五天就匆忙宣布的，一些人认为这是政治压力，旨在平息猜测[纽约邮报，2019年8月]。爱泼斯坦的家人非常不满，他们聘请了巴登进行独立审查，并且至今仍对自杀调查结果提出异议 [福克斯新闻，2020 年 1 月]。


媒体上充斥着专家们针锋相对的观点，但引人注目的是，资深法医专家认为爱泼斯坦死亡的异常之处真实存在，令人担忧。即使那些没有指控谋杀的人也承认此案极不寻常。例如，医学教授马克·西格尔博士就评论说，程序违规的数量令人难以置信，而且从医学角度来看，鉴于现有证据，不能排除上吊的可能性（福克斯新闻，2019年11月）。多处颈骨断裂、可疑的勒痕、眼部出血以及尸体发现时的当时情况，所有这些都表明这并非典型的自杀。法医证据与官方说法并不完全相符，专家们仍在争论。医学专业人士之间持续的分歧进一步削弱了人们对爱泼斯坦自杀结论的信心。


'''结论：自杀的矛盾之处太多，难以接受'''

多年来，这个案子一直萦绕在我的心头。作为一名法医专家，我拒绝接受呈现在我们面前的事实。我从未遇到过如此多的矛盾之处。如果我被司法系统正式指派负责此案，我会将其逐一分解，直到真相大白。


在审视了一系列前后矛盾之处、可疑的尸检结果、莫名其妙的摄像头故障、狱警的疏忽和欺骗、过早解除自杀监视、令人费解的照片证据、爱泼斯坦权贵朋友的隐隐作痛以及法医专家之间持续不断的争议之后，有一件事变得清晰起来。杰弗里·爱泼斯坦之死的官方说法几乎令人难以接受。其中有太多的巧合和偏离常规的情况，以至于理性的人很难相信爱泼斯坦的自杀只是一连串不幸的失误。在每一个环节，那些本应保护爱泼斯坦或至少记录他死亡的所谓安全措施都失效了，而所有这些都以一种巧妙的方式确保了无人能够质疑牢房里到底发生了什么。如果没有发生哪怕一两次这样的失误，或许案件就不会那么扑朔迷离。但当所有安全措施同时失效时，真相就变得难以置信了。


因此，大多数公众怀疑是谋杀，坦白说，压倒性的矛盾也支持了这种怀疑。经过深入调查，审查了所有现有事实和报告，笔者并不认为爱泼斯坦的死是简单的自杀。这些碎片与官方的谜团完全不符。究竟是彻头彻尾的谋杀，还是有人精心策划的自杀行为，我们或许永远无法知晓全部真相。但鉴于上述大量的违规行为、掩盖事实和悬而未决的问题，杰弗里·爱泼斯坦自杀的说法显得站不住脚。证据，或者说缺乏证据，都足以说明问题，它讲述的故事与当局向我们兜售的截然不同。


爱泼斯坦之死笼罩在神秘与矛盾之中，在公众舆论的法庭上仍是一个悬而未决的案件。爱泼斯坦并非自杀，至少并非像我们所知的那样。官方说法中惊人的矛盾之处令人难以接受，在对这些异常现象给出可信且完整的解释之前，持怀疑态度是唯一理性的立场。[《纽约邮报》，2019年8月；《华盛顿邮报》，2019年]。——乔治·A·劳舍尔，2025年2月28日 </big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://rauscher.xyz/the-strange-death-of-jeffrey-epstein-investigating-the-inconsistencies/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>