View source for Washington Post 华盛顿邮报【德克萨斯州如何确保共和党在2026年众议院获得多数席位】How Texas could help ensure a GOP House majority in 2026

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''Washington Post 华盛顿邮报【德克萨斯州如何确保共和党在2026年众议院获得多数席位】'''</big>

<big style="line-height:1.8">'''-特朗普希望州议员重新绘制选区地图，以创造更多共和党席位。此举或将奏效。'''


戴维-戴利（David Daley）2025 年 7 月 16 日

戴维-戴利是两本书的作者：《Ratf**ked：Why Your Vote Doesn't Count》(《被搞砸了：为什么你的选票不算数》)和《Antidemocratic: Inside the Far Right's 50-Year Plot to Control American Elections》（《反民主：极右翼控制美国选举的50年阴谋》）。


这两场选举是去年11月美国两场势均力敌的国会选举。


在德克萨斯州布朗斯维尔和科珀斯克里斯蒂之间的第 34 选区，民主党人文森特-冈萨雷斯（Vicente Gonzalez）仅以 5100 多张选票获胜。就在西部，在圣安东尼奥和墨西哥边境之间的第28选区，选民以不到5个百分点的优势让亨利-奎利亚尔（Henry Cuellar）再次当选。


民主党重新夺回美国众议院的梦想始于保住这样的席位。但明年秋天，这些选区的情况可能会有所不同。德克萨斯州州长、共和党人格雷格-阿博特（Greg Abbott）在定于下周开始的特别立法会议上增加了十年中期选区重划的内容。


如果德克萨斯州共和党人在他们已经以 25 比 12 的优势控制的国会选区图上为自己谋取更多利益（其中一个空缺为蓝色），那么其利害关系将波及南德克萨斯州以外的地区。一张在中期选举投票前就将蓝色席位变为红色的地图可能会让民主党人在2026年对众议院望尘莫及。


唐纳德-特朗普总统正在推动额外的缓冲。如果实现，这将是首席大法官小约翰-罗伯茨（John G. Roberts Jr.）和最高法院送给共和党的又一份大礼。


当然，德克萨斯州共和党人亏心地以牺牲本州选民的利益为代价，肆无忌惮地谋求提升本党在全国的前景。但是，如果因为又一次打破常规而感到惊讶--嘿，选区划分本应每十年发生一次，而不是两次--那就等好像被宠物响尾蛇咬了一口一样震惊。


这些都是政客，不折不扣的德州政客，他们所做的是民主党和共和党自建国以来一直在做的事情，尽管他们拥有比帕特里克-亨利（Patrick Henry）或汤姆-迪雷（Tom DeLay）那些恶棍更先进的地图软件和更精确的选民数据。


真正的责任在于最高法院，它本有机会在2019年的 “鲁乔诉共同事业 ”案（Rucho v. Common Cause）中遏制这种反民主的祸害。相反，它却让事情变得更糟。5比4的裁决以党派为基础，使联邦法院不再受理党派选区划分的诉求，结束了对全国性问题实施全国性解决方案的最佳机会。


也许最令人痛心的是，偏偏在两党任命的联邦法官已经拿出各种统计工具，足以管住像北卡、俄亥俄、密歇根和威斯康星的共和党，还有马里兰的民主党那样最离谱的选区划分时，罗伯茨却断言这纯粹是法院管不了的政治问题。


首席大法官的裁决假装法院并没有将选民弃之不顾，任由掠夺性的选区划分。罗伯茨坚持认为，国会仍有能力通过立法来结束这一局面。但假装他们会这样做，就好比监狱看守走开，建议囚犯自己当警察。这是罗伯茨的典型佯装--责怪国会，而不是法院--同时淡化了他的决定如何锁定了有利于己方的地图。


可以预见的是，这一决定确保了从沿海到内陆的不良行为。民主党人在任何可能的地方都找到了席位： 伊利诺伊州、马里兰州、俄勒冈州、新墨西哥州和纽约州。共和党人在2010年的选举中占尽优势，他们在佛罗里达州、田纳西州、印第安纳州、俄克拉荷马州、犹他州和得克萨斯州大展拳脚。他们还在俄亥俄州的州法院大展拳脚。在共和党控制的北卡罗来纳州最高法院推翻了一年前做出的导致地图平衡的判决后，他们在北卡罗来纳州又获得了三个席位。


由于选区划分不公现象严重，以至于一些全国性的评论家被误导，以为双方都操纵了一些看起来像僵局的东西。然而，这并没有创造公平，也没有结束战争。据无党派的布伦南中心（Brennan Center）称，虽然民主党在11月取得了最大优势，但共和党在选举日开始时却有可能赢得多达16个席位，这将巩固其对众议院的控制。


这就引出了上周的声明。共和党在确保获得三分之二德克萨斯州代表团席位的情况下，原本选择保护现任议员，而不是全面打砸抢。直到现在。 据报道，德州共和党在十年中期有两个可能的计划：一种是略微调整，以增加一两个席位；另一种是更激进的方案，可能会获得多达四、五个席位。


当然，这样做的目的是让民主党本已岌岌可危的多数党之路变得更加艰难。民主党必须获得三个席位才能拿下众议院（假设他们保住了目前空缺的三个安全的蓝色席位）。但在2024年的435场竞选中，只有37场的胜负取决于5个百分点，而民主党已经占据了其中的22席。2024 年，只有三位共和党人代表卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）的选区。

一些观察家认为，共和党的努力可能会适得其反，使共和党选民过于分散，造成 “假选区”，然而，高科技选区划分的现代已经使 “假选区 ”成为过去。自2010年以来，没有一张国会或州议会地图的绘制者在绘制过程中出现失误。

如果亚当-福尔茨（Adam Foltz）继续参与其中，出现 “假选区 ”的可能性就更小了。2021 年，德克萨斯州共和党人聘请了福尔茨，他是威斯康星州自 2012 年以来一直存在的 “选区畸变 ”的设计者之一。这样一位熟练的地图绘制者现在会有很多工作可以做： 2024 年，只有一名德克萨斯州共和党人以不到 60% 的选票赢得了席位。安全可靠的59-41选区很容易绘制。在奥斯汀的办公桌抽屉里很可能就藏着多个方案。


更多的多米诺骨牌即将倒下。俄亥俄州的两个民主党席位可能会在十年中期的重新划分中消失。最高法院发出的信号是，它可能会取消对少数族裔占多数席位的保护，这可能会将路易斯安那州和阿拉巴马州黑人民主党人赢得的新席位推向共和党阵营。


如果没有一个全国性的、由法院强制执行的解决方案--罗伯茨已将其排除在外--那么这种向底层的竞争仍将继续。选民在任何地方都是输家。现在，任何一方只要掌握权力，都没有任何理由不去最大化自身利益，更不用说推动改革了。


有明确的解决方案--国家立法禁止划定有利于任何党派的选区，计算机科学可以看穿倾斜选区地图并识别极端的 “gerrymanders”（选区篡改），甚至可以改用比例更高的众议院。但所有这一切都必须通过缺乏代表性的国会和漠不关心的最高法院才能实现。


而现在，正是那些曾大幅操纵选区划分的法院和州议会，正在实施长期战略的下一阶段，这一战略最终将导致垄断的立法席位和一党统治。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/07/16/texas-congress-redistricting-house-majority/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>