View source for 纽约时报【特朗普为何决定对伊朗开战：6大要点】6 Takeaways From the Story of Trump’s Decision to Go to War With Iran - New York Times

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:158%">'''纽约时报【特朗普为何决定对伊朗开战：6大要点】'''</big>

<big style="line-height:1.8">'''-此次军事行动前几周的新细节显示，特朗普总统与本杰明·内塔尼亚胡的立场一致，加上其核心圈内缺乏持续的反对声音，把美国推向了战争之路。'''


图片：去年12月，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡与特朗普总统在特朗普位于佛罗里达州的俱乐部兼住所——海湖庄园合影。图片来源……蒂尔尼·L·克罗斯/《纽约时报》


玛吉·哈伯曼和乔纳森·斯旺（ Maggie Haberman and Jonathan Swan）| 2026年4月7日


在美国对伊朗发起大规模军事行动前的两周半时间里，一小群顾问聚集在白宫战情室，举行了一系列关键会议。即将出版的新书《政权更迭：唐纳德·特朗普的帝王式总统生涯内幕》披露了此前未公开的这段时期的细节，揭示了特朗普总统与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的结盟，以及除一人外总统核心圈内无人持续反对，这些因素合力将美国推向了战争之路。


以下是该报道的六个要点。


'''内塔尼亚胡在战情室向特朗普及其团队详细阐述了开战理由。'''

2月11日，内塔尼亚胡坐在战情室里——这个场所很少用于与外国领导人举行面对面会议——向特朗普及其高级助手进行了长达一小时的陈述。他辩称，伊朗已到了政权更迭的时机，美以联合行动可以推翻伊朗伊斯兰共和国。在演讲中，他播放了一段视频，其中剪辑了若干可能在神权政府倒台后领导伊朗的人物。其中包括伊朗末代国王的儿子、流亡海外的礼萨·巴列维。


图片：2月11日，记者们在白宫等待内塔尼亚胡抵达。图片来源...蒂尔尼·L·克罗斯/《纽约时报》


这位以色列领导人及其顾问们描绘了一幅他们眼中几乎必胜的蓝图：伊朗的导弹计划将在数周内被摧毁，霍尔木兹海峡将保持畅通，美国利益将遭受最小程度的报复。以色列情报机构摩萨德可以帮助在伊朗境内煽动起义，从而彻底摧毁伊朗。


特朗普的回应迅速，在场大多数人看来似乎表示赞同。他告诉总理：“听起来不错。”


'''美国情报官员称内塔尼亚胡提出的政权更迭方案“荒谬可笑”。'''

美国分析人员彻夜忙碌，评估内塔尼亚胡提出的方案。次日，他们在另一次战情室会议上得出的结论直言不讳。


美国情报官员得出结论：以色列方案中提出的头两个目标——刺杀阿亚图拉并削弱伊朗威胁邻国的实力——是可实现的。但内塔尼亚胡及其团队提出的后两个目标——在伊朗国内引发民众起义，以及用一位新的世俗领导人取代伊斯兰政府——则不可行。中央情报局局长约翰·拉特克利夫用一个词来形容这些政权更迭的设想：“荒诞”。国务卿马可·鲁比奥将其翻译为：“换句话说，全是胡扯。”


特朗普接受了这份评估——但随即置之不理。他说，政权更迭将是“他们的问题”。他对刺杀伊朗最高领导人并瓦解其军队的兴趣依然不减。


副总统J·D·万斯是这场战争最强有力的反对者——也是唯一一位对此提出有力反对意见的人。


在特朗普核心圈内，万斯为阻止走向战争所做的努力最为突出。他正是凭借反对此类军事冒险主义而建立起自己的政治生涯，并曾告诉同事，对伊朗发动一场政权更迭的战争将是一场灾难。


图片：上月特朗普发表国情咨文前，副总统J.D.万斯（左）与丹·凯恩将军合影。副总统是特朗普核心圈中唯一一位对开战提出有力反对意见的人。图片来源...蒂尔尼·L·克罗斯/《纽约时报》


在总统及其其他顾问面前，万斯警告称，这场冲突可能引发地区动荡和难以估量的伤亡，瓦解总统的政治联盟，并被曾支持“不再发动新战争”承诺的选民视为背叛。他强调了美国弹药储备的匮乏，以及鉴于该政权存亡攸关，可能面临规模巨大且难以预测的报复风险。他还警告了霍尔木兹海峡局势以及汽油价格可能飙升的风险。


他本希望完全不发动空袭。但深知特朗普很可能采取行动，万斯试图引导他选择更有限的方案。当这一努力失败后，他主张动用压倒性武力以迅速结束事态。在2月26日的最后一次会议上，他对总统的表态直截了当： 你知道我认为这是个糟糕的主意，但如果你想这么做，我会支持你。


'''一些特朗普顾问私下里有严重顾虑，但最终还是顺从了总统的决定。'''

核心圈内各方的立场各不相同，但有一点是共同的：除了万斯先生之外，没有人提出有力的论据来改变特朗普先生的决定。


国防部长皮特·赫格塞斯最为热衷。2月26日——即特朗普下达最终命令的前一天——他对小组成员表示：“我们迟早都要对付伊朗人，不如现在就动手。”鲁比奥的态度则更为矛盾——他倾向于继续施加最大压力而非发动全面战争——但他并未试图劝阻总统。白宫办公厅主任苏西·怀尔斯担心中期选举前夕美国会被卷入中东冲突，但她认为在大型会议上向总统表达对军事决策的担忧并非她的职责。


参谋长联席会议主席丹·凯恩将军对这场战争深感忧虑，并一再警示风险：武器耗尽、霍尔木兹海峡封锁、难以预测伊朗的反应。但他极力避免表明立场，反复强调自己无权告诉总统该怎么做，以至于在某些人看来，他似乎在同时为各方辩护。反观特朗普，他似乎往往只听得进自己想听的内容。


'''特朗普认为这将是一场速战速决的战争，就像在委内瑞拉那样。'''

总统坚信与伊朗的冲突将短暂而果断，这种信念根深蒂固，且基本不受相反证据的影响。伊朗对其核设施在6月遭轰炸后反应平淡，以及1月3日那次从尼古拉斯·马杜罗的住所将其抓捕归案的惊人突击行动（且未造成任何美国人伤亡），都让他更加有恃无恐。


图片：1月，委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗在直升机旁受押，将被带往曼哈顿联邦法院。那次成功抓获马杜罗的惊人突击行动，让特朗普更加胆大妄为。图片来源……文森特·阿尔班/《纽约时报》


当顾问们提出伊朗可能封锁霍尔木兹海峡——这个全球大量石油和天然气运输的咽喉要道——的可能性时，特朗普驳回了这一可能性，他认为该政权在事态发展到那一步之前就会投降。当被告知此次行动将大幅耗尽美国武器储备——包括因多年支持乌克兰和以色列而已捉襟见肘的导弹拦截器时，特朗普似乎将这一警告与一个更具吸引力的数据点进行了权衡：美国拥有几乎取之不尽的廉价精确制导炸弹。


当反干涉主义评论员塔克·卡尔森私下问特朗普，他怎么能如此确信一切都会没事时，总统回答道：“因为事情总是会好的。”


'''对特朗普来说，这是一个凭直觉做出的决定，而这种决定得以实现，得益于他第一任期内不曾存在的“回音室”效应。'''


特朗普将国家拖入战争的决定，并非源于情报评估或其顾问团队的战略共识——事实上，这种共识根本不存在。这一决定源于直觉——正是这种直觉，他的团队曾目睹其一次又一次地创造出不可思议的成果。


与第一任期团队不同——其中许多人视他为需要管控或阻挠的危险人物——第二任期的特朗普身边环绕着将他视为历史伟人的顾问们。经历了2024年那场难以置信的东山再起，历经了起诉和暗杀企图，又下令在委内瑞拉成功抓捕马杜罗的完美行动后，特朗普身边的人对他命运与直觉，以及他凭意志创造新现实的能力，已产生了近乎迷信的信仰。在做出这一高风险、高赌注的决定时，几乎所有人都顺从了总统的直觉。


在试图执行特朗普意愿的人士包围下，加上此前一切都顺风顺水，几乎没有什么能阻止他的本能和行动。 </big>


图片：特朗普于3月1日返回白宫，此前他于2月28日对伊朗发动了军事行动。图片来源...蒂尔尼·L·克罗斯/《纽约时报》


玛吉·哈伯曼是《纽约时报》的白宫记者，负责报道特朗普总统的相关新闻。


乔纳森·斯旺是《纽约时报》的白宫记者，负责报道唐纳德·J·特朗普政府的相关新闻。可通过Signal安全联系他：@jonathan.941



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war-takeaways.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>