View source for JOHN FUGELSANG【特朗普竟将自己与希特勒相提并论】Trump Seriously Compares Himself to Hitler

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:165%">'''JOHN FUGELSANG【特朗普竟将自己与希特勒相提并论】'''</big>

<big style="font-size:115%"><big style="line-height:1.9">'''-而媒体却再次不以为然。'''</big></big>


约翰·福格尔桑（JOHN FUGELSANG） | 2026年6月28日


<big style="font-size:120%"><big style="line-height:1.9">在开始之前，需要说明的是，这篇文章并非将特朗普与希特勒相提并论。关于这一点，我已在另一篇文章中进行了相当详细的探讨。


但唐纳德·特朗普如今已到了人生中的那个阶段——就像你那位住在偏远山村的叔叔在凌晨2点发现了Facebook，并开始分享一些可能会引发“安危核查”的内容。


因为上周晚些时候，美国总统分享了一篇帖子，将他与希特勒、斯大林、毛泽东、匈奴王阿提拉、成吉思汗和拿破仑相提并论，而他的回应却不是：“哇，这太令人不安了。”


他没有说：“也许别把我列入‘独裁者名人堂’吧。”也没有问：“这是谁写的？”


他的回应是：“听起来不错！”


这是历史上最糟糕的赞美，而特朗普立刻将其裱框起来。


这是他对某位在打高尔夫时结识的人发表的公开帖子的回应；该帖称，现任美国总统与那些曾引发恐惧的历史人物——如匈奴王阿提拉、成吉思汗、拿破仑、斯大林、毛泽东和希特勒——之间的“压倒性差异”在于，特朗普更强大。


美国总统于周五凌晨在其社交媒体上转发了这条帖子。


特朗普称这位杰出作者是“总统历史学家戴夫·金”；以下是原文上下文：


'''“从历史上看，权势人物的特点在于残酷的征服以及他们在统治下民众心中制造的恐惧。人们通常会想到的名字有亚历山大大帝、凯撒们、成吉思汗、匈奴王阿提拉、帖木儿、拿破仑，以及更近期的希特勒、毛泽东和斯大林。'''

'''“上述人物与特朗普总统之间最显著的区别在于，他们缺乏全球影响力。”'''


对此，总统补充道：“听起来不错！”


朋友们，“听起来不错”其实可不是什么总统式的声明。这是当有人提议点一份莫扎里拉奶酪条当开胃菜时你会说的话。也是当有人推荐你去麦当劳点一杯奶昔时你会说的话。


“嘿，这个快乐儿童餐里附带了希特勒、斯大林和匈奴王阿提拉。”


“听起来不错！”


我的意思是，各位。如果你们那个种族主义的爷爷开始把自己和匈奴王阿提拉相提并论，家人是不会选他当总统的。这正是养老院要隐藏Wi-Fi密码的原因。


'''“或许别转发那个” 的自我管理'''

因为大多数人读到：“你就像希特勒。”


就会想：“哦，不。”


我的意思是，想象一下其他任何一位总统。


“嘿，奥巴马先生，这篇文章说你比希特勒更有权势。”“嗯……我想我还是算了吧。”


但特朗普看到自己的名字舒适地夹在希特勒和斯大林之间，那感觉就像是Yelp上最棒的五星好评。


你不会感到惊讶的是，历史学家戴夫·金实际上并不是历史学家；而是一位出生于苏格兰、现居南非的商人，他曾担任总部位于格拉斯哥、参加苏格兰超级联赛的格拉斯哥流浪者足球俱乐部的主席。


正是这个人声称，历史上那些杀戮最惨烈的征服者都缺乏特朗普的全球影响力。因为希特勒的错误在于后勤保障不足。


特朗普读到这段话后心想：“瞧，终于有人真正懂我了。”


这篇帖文明明白白地说，历史上那些强势统治者就是由血腥征服和恐惧感来界定的。这就是全部的前提，全部的范畴，全部的“圈子”。


而特朗普的回应并不是“等等，我怎么会被归入这一类？”


而是：“听起来不错！”


天哪，全能的上帝啊！当这种比较以希特勒为开端，而你却还在担心自己的排名是否够高时，老爷爷，还是闭嘴吧。


'''令人震惊的是，竟然没人对此感到惊讶。'''

正常的总统都希望被拿来与华盛顿、林肯、罗斯福相提并论——那些对美国产生积极影响、帮助过人民的人。或者，如果是共和党人，就希望被拿来与里根相提并论。


特朗普却像个青少年游戏玩家一样，得意洋洋地炫耀自己与历史上所有精神错乱的军阀相比的“实力排名”。


而媒体的反应却是：“不管怎样，接下来是天气预报。”


《宪法》的全部宗旨正是为了防止这种心态的出现。开国先贤们看着君主们说：“我们最好确保让那些肤浅、任性、讨厌的混蛋掌握全部权力。”


我的意思是，詹姆斯·麦迪逊基本上花了一辈子在说：“也许我们不该让一个人成为凯撒。”


在某种程度上，我想我们不得不佩服这种坦率？


大多数独裁者会花上数年时间假装自己不是独裁者。特朗普则直接跳过了中间环节。


有人把他比作希特勒，他转发了；有人说历史上的种族灭绝强人都会羡慕他，他照样转发。


我们却都得装作这一切很正常。美国总统公开支持了一条将他与希特勒、斯大林、毛泽东、成吉思汗和匈奴王阿提拉相提并论的帖子。而那头庞大且善变的野兽——美国媒体——却只是耸耸肩，继续前行。


试想一下，当走进“独裁者名人堂”的瞬间，你会立刻意识到：“我不属于这里。”而特朗普一走进来，却要求被带到贵宾休息室。</big></big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://johnfugelsang.substack.com/p/trump-seriously-compares-himself

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>