View source for “美国国家公共电台”：若要赢得工人阶级选民，民主党需停止空谈“民主” To win over working-class voters, Democrats need to stop talking about democracy - NPR

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''转发：译文来自林峰 哑号'''


<big style="font-size:165%">'''“美国国家公共电台”：若要赢得工人阶级选民，民 主党需停止空谈“民主”  '''</big>


作者：塔玛拉·基思（Tamara Keith） 

日期：2026 年 7 月 29 日 

NPR《早间版》（Morning Edition）节目报道 


2025 年 11 月 4 日，纽约市一处投票站，选民正在投票。Leonardo Munoz/AFP via Getty Images 


<big style="font-size:120%"><big style="line-height:1.7">在民主党内部，进步派与温和派之间正就如何构建一个能赢得选举的政治联盟展开激烈辩论。 


加州两位研究人员发布的一份新报告（NPR 独家获悉）指出，这场辩论偏离了重点。他们写道，'''答案并非简单的“中间路线”，而是要尊重工人阶级选民的立场与处境。'''


作者写道：“关键在于理解这一点：'''人们需要先获得个人与经济上的安全感，才会支持进步派所倡导的变革。” '''


若要给这份报告的作者贴个标签，他们属于受过高等教育的沿海精英阶层。琼·C·威廉 姆斯（Joan C. Williams）是来自旧金山的法学教授，以在多元、公平与包容（DEI）领域的贡献而闻名；贾里德·阿博特（Jared Abbott）领导着“工人阶级政治中心”（Center  for Working Class Politics），并拥有哈佛大学博士学位。他们的目标受众正是那些持有进步派政治观点的人士。 


他们传达的信息是：'''如果民主党继续迎合“社会正义斗士”，却无法理解、尊重并吸引工人阶级选民，那将犯下大错。报告指出：“通往胜利的道路，很大程度上取决于哪个政党能赢得工人阶级选民的支持。” '''


威廉姆斯在接受采访时说：“我厌倦了失败。我希望建立一个持久的进步派联盟，能够真正实现进步派的目标。而这正是我们目前所缺乏的，也是几十年来一直未能做到的。”


这份题为'''《左派联盟危机：理解工人阶级与大学学历选民之间日益扩大的鸿沟，以及如 何弥合它》'''的报告指出，民主党之所以持续流失各族裔工人阶级的支持，并非因为种族因素，而是因为党的核心支持群体，已经与这些美国人在关心什么、重视什么的问题上越来越脱节。 


报告共同作者阿博特表示：<font style="background-color:yellow">“只要民主党一天不能真正理解——并且真正尊重、倾听、认真看待——美国人所珍视的'''自立、自强、爱国主义、传统价值'''以及'''个人安全感'''，它在政治传播上就会持续陷入困境，在选举中也将不断付出代价。” </font>


阿博特与威廉姆斯将“工人阶级”界定为：'''没有四年制大学学历、年收入介于 4 万至 10 万美元之间的人群'''，这一范围大致涵盖美国收入分布间'''50%'''。 


报告指出：“如果进步派希望重新赢得工人阶级的支持，就必须与那些最关心'''薪资收入、生活成本以及人身安全'''的选民建立联系。” 


为此，两位作者提出了一套由两部分组成的策略，希望帮助民主党培养'''跨越“学历鸿沟”所需的文化理解能力'''。 


报告指出，民主党首先必须'''始终坚持一种真正属于民粹主义的经济论述'''——<font style="background-color:yellow">直指美国经 济规则已经被操纵，以致勤奋工作的人越来越无法换来一个稳定的中产生活。 </font>


与此同时，<font style="background-color:yellow">还必须'''谨慎避免强化右翼民粹主义长期塑造的叙事'''：让没有大学学历的美国人觉得，自由派大学毕业生从骨子里就瞧不起他们。 </font>


这份报告的依据，是今年稍早针对五千多名美国人所进行的'''“阶层鸿沟调查”（Class  Gaps Poll）'''。 


调查发现，在一系列重大公共议题上，<font style="background-color:yellow">受过大学教育的自由派人士，与工人阶级选民之间存在明显的优先顺序落差，包括 LGBTQ+ 权益、堕胎权、气候变化、移民，以及财富再分配等问题。 </font>


其中差距最大的，并不是经济，而是'''“抵制威权主义”'''。 


报告共同作者威廉姆斯说：<font style="background-color:yellow">“对于受过大学教育的自由派而言，‘抵制威权主义’几乎是第二重要的议题；但对于工人阶级来说，它的重要性却几乎排在二十个议题中的倒数第二。” </font>


事实上，'''捍卫民主'''正是副总统贺锦丽 2024 年总统竞选失败过程中最鲜明的主轴之一。她甚至在白宫南草坪发表压轴演说，再次强调川普于 2021 年 1 月 6 日国会骚乱中的作为。 她竞选的另一项核心诉求，则是维护堕胎权。


然而，报告认为，这两项议题都属于“大学学历自由派极为重视，但多数工人阶级美国人并不优先关心”的问题。 


报告作者强调，这并不表示工人阶级已经无法争取；真正的问题在于，'''如果政党始终围绕自己关心的议题发声，而不是围绕工人阶级最关心的问题发声，就永远无法赢得他们'''。  


阿博特表示：<font style="background-color:yellow">“如果我们真的在乎阻止威权主义，真的在乎捍卫民主，那么首先必须停止过去这些年来那种谈论民主的方式。” </font>


那么，民主党究竟应该谈什么？ 


报告给出的答案十分明确：'''经济'''。  


而且，不只是空泛地谈“生活负担（affordability）”；因为对工人阶级而言，'''工资增长与生活成本同样重要'''。  


威廉姆斯说：“工人阶级最重视的十二项议题里，有十项都与经济直接相关。如果你希望他们投票给你，<font style="background-color:yellow">就围绕经济展开论述。” </font>


阿博特认为，今年期中选举期间，不少民主党候选人在维持经济主轴方面其实表现得不错；不过，<font style="background-color:yellow">'''重点不仅在谈什么，更在怎么谈'''。 </font> 


为此，研究团队挑选了一些原本并非工人阶级优先关心的议题，再用符合工人阶级价值观的方式重新包装，随后进行民调测试。 


结果显示，<font style="background-color:yellow">'''仅仅改变论述方式，就足以明显改变选民态度。 '''</font>

 
威廉姆斯举例说：“如果你非常关心气候变迁——我自己也是——真正有效的方法，不是不断谈气候，而是把它和工人阶级真正关心的事情连结起来。” 


当研究人员把气候政策描述为'''能够创造就业、降低能源成本、减少污染，并增强美国对抗中国竞争的能力'''时，工人阶级的支持度明显高于另一种传统表述——强调“即使能源 价格略有上涨，也应大规模投资能源效率与洁净能源，以减少污染并应对气候危机”。 


不过，报告也提出警告：这种“工人阶级化”的话术只有建立在真诚跨越阶级鸿沟、努力沟通的基础上，才会奏效。否则，很容易被视为社会精英企图操弄基层民众的语言技巧， 反而适得其反。


值得注意的是，阿博特也指出，绝大多数议题经过这种重新包装后，'''并没有因此削弱大学学历自由派的支持'''。  


他说：<font style="background-color:yellow">“整体而言，我们没有发现明显的两难取舍。通常来说，对工人阶级更有效的讯息，也同样能够赢得更广泛选民的支持。” </font>



https://www.npr.org/2026/07/29/nx-s1-5905696/2026-midterm-elections-democrats working-class 


'''读后反思：“美国民主社会主义者（DSA）”这个群体所关心的问题与这篇报告是否高度重合？''' </big></big>


 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>