View source for Robert Reich【万物劣化现象（第二部分）】The Enshittification of Everything (Part 2)

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:170%">'''Robert Reich【万物劣化现象（第二部分）】</big>

<big style="font-size:115%"><big style="line-height:1.9">'''-以及如何削弱寡头集团的权力'''</big></big>


罗伯特·赖克（Robert Reich） | 2026年8月7日


朋友们，


这是我上周五开始的讨论的延续。


'''不断萎缩的美国中产阶级'''

半个世纪前，美国拥有该国乃至世界历史上规模最大的中产阶级。


当时，“左派”希望建立更强大的社会安全网，并增加对学校、道路和科研的公共投资。而“右派”则主张更多地依赖“自由市场”。


但随着权力和财富在美国（以及在其他“富裕”国家，程度稍轻）向顶层集中，几乎所有其他人——无论属于旧右派还是旧左派——都失去了话语权，生活也变得更加不稳定。


美国庞大的中产阶级已沦为昔日辉煌的微弱影子。底层90%的人口正为维持生计而挣扎。最富有的10%人群占据了总消费中越来越大的份额。而排名前0.1%的人群则掌握着日益增长的财富份额。


如今，真正的鸿沟不再在于左右之分，而在于民主与寡头统治之间。


“寡头政治”（oligarchy）一词源自希腊语“oligarkhes”，意为“少数人统治或指挥”。它指由极少数超级富豪掌控的政府，这些人控制着社会的主要机构，因此对他人生活拥有最大权力。


寡头们可能会试图借助这些机构来掩饰其权力，或用关于公共利益的陈词滥调为其权力辩护，或通过慈善和“企业社会责任”来为其权力开脱。但没有人应该被蒙蔽。寡头们行使权力，纯粹是为了自身利益。


即使是一个自称民主的制度，如果权力集中在企业与金融精英手中，也会沦为寡头政治。随着时间的推移，他们的权力和财富不断增长——他们制定有利于自身的法律，操纵金融市场以谋取私利，并建立或利用经济垄断来将更多财富装入自己的口袋。


现代俄罗斯就是寡头政治。那里的一小撮亿万富翁控制着大多数主要产业，并主导着政治和经济。


那么美国呢？


图片：约翰·皮尔庞特·摩根（1837-1913）


'''美国寡头政治的三个时代'''

在美国短暂的历史中，曾三次经历寡头政治。


第一次是在建国之初。许多美国开国元勋都是蓄奴的白人寡头。当时美国几乎没有中产阶级。大多数白人都是农民、契约劳工、农工、商人、临时工和手工业者。五分之一的人口是黑人，几乎全都处于奴役状态。


一个世纪后，第二波寡头统治应运而生，即“强盗大亨”时代。这些人通过铁路、钢铁、石油和金融帝国积累了巨额财富——例如J·皮尔庞特·摩根、约翰·D·洛克菲勒、安德鲁·卡内基、科尼利厄斯·范德比尔特和安德鲁·梅隆。他们引领国家迈入工业革命，极大地扩大了经济产出。


他们还腐蚀政府，残酷压低工资，造成前所未有的不平等和城市贫困，掠夺对手，打压竞争对手，像强盗一样大肆敛财——这就是为什么他们赢得了“强盗大亨”的绰号。


第一次世界大战和20世纪30年代的大萧条侵蚀了这些“强盗贵族”的大部分财富。1932年富兰克林·D·罗斯福当选总统，以及民主党在众议院和参议院获得多数席位后，他们的大部分权力也被削弱。


在随后的半个世纪里，经济增长的成果得到了更广泛的分享，民主制度也更加积极地响应普通美国人的需求和愿望。


尽管美国缔造了人类历史上规模最大的中产阶级，但仍有许多工作亟待完成——包括保障非裔美国人的民权和投票权，为他们以及女性和拉丁裔群体提供更广泛的经济机会，以及保护环境。然而，几乎从任何角度来看，国家都在取得进步。


自1980年左右起，美国出现了第三次寡头统治。自那时起，美国最富有的400人所拥有的财富占全国总财富的比例翻了两番（从0.8%增至3.7%）。


如今，最富有的13万美国人及其直系亲属拥有的财富，相当于底层90%人口——即1.17亿人——的总和。美国最富有的三个人所拥有的财富，就相当于收入最低的一半人口的财富总和。


世界上唯一另一个财富集中度如此之高的国家是俄罗斯。


与此同时，超级富豪的政治权力急剧上升，而其他所有人的政治影响力则同样急剧下降。


与收入或财富不同，权力是一场零和游戏。顶层掌握的权力越多，其他任何地方拥有的权力就越少。


如今，普通美国人对公共政策几乎没有任何影响。大型企业、其首席执行官以及少数极度富裕的人士所拥有的影响力，已超过自“强盗大亨”时代以来任何可比群体。


'''政治中的巨额资金'''

自1980年左右以来，美国发生的权力转移与涌入政坛的巨额资金浪潮直接相关。


在2024年大选中，仅300位亿万富翁（及其直系亲属）就向候选人捐赠了超过30亿美元——无论是直接捐赠还是通过政治行动委员会，这一数额几乎占2024年联邦选举总捐款的20%。


2024年，每个亿万富翁家族平均总捐款达1000万美元，这大致相当于10万名普通政治捐款人的捐款总额之和。其中一人——埃隆·马斯克——为特朗普的连任竞选投入了2.5亿美元。（这还不包括亿万富翁通过无需披露捐款人的“黑钱”组织所捐的款项。）


五届总统大选之前，经通货膨胀调整后，亿万富翁在选举中的支出占比几乎为零——确切地说，仅为0.3%。那是在2010年最高法院作出“公民联合”裁决之前，该裁决取消了许多剩余的竞选资金限制。


企业游说活动也急剧增加。普通民众的声音已被淹没。


与此同时，很大程度上正是由于这种巨大的权力转移，针对富人和企业的税收被大幅削减。特朗普于2025年7月推出的所谓“大而美法案”，使美国最富有的10%人群每户每年减税超过14,700美元，而最富有的1%人群每年减税则超过50,000美元。


与此同时，面向贫困阶层和中产阶级的社会保障安全网不断瓦解。由于保费上涨，与特朗普第二任期开始前相比，约有300万美国人失去了通过《平价医疗法案》（Affordable Care Act，ACA）医疗保险市场获得保险的机会。与此同时，领取食品券（food stamps）的人数减少了约450万至500万人。政府对教育和基础设施的公共投资也随之萎缩。 


“自由市场”已被裙带资本主义、企业纾困和企业福利所接管。


美国寡头统治卷土重来，且来势汹汹。


当然，并非所有富人都应受责难。我并非在鼓吹阶级斗争，尽管美国最新的寡头集团已对其他所有人发动了这种斗争。


这种滥用权力发生在财富与权力的交汇点上：那些拥有巨额财富的人利用财富获取权力，进而利用权力积累更多财富。这就是寡头统治摧毁民主的方式。


当寡头们为政治候选人注资，并部署大批游说者和公关人员时，他们便在收买民主。寡头们深知，政客绝不会咬那只喂养自己的手。


'''戴蒙这块“璞玉” '''

这让我回到了杰米·戴蒙——摩根大通（美国最大、盈利最高的银行）的董事长兼首席执行官，也是美国最具影响力的首席执行官。


若想理解美国的寡头政治，就必须了解戴蒙。


作为一名终身民主党人，戴蒙是比尔·克林顿的朋友。他在2008年支持奥巴马，并指导了数位后来成为奥巴马白宫高官的人士。在2008年奥巴马的就职典礼上，戴蒙对这位新任总统说：“告诉我你需要什么。我会派人过来。“我什么都愿意做。”2009年，《纽约时报》称戴蒙为“奥巴马最喜爱的银行家”。


2016年，戴蒙支持了希拉里·克林顿。


但他有时也会立场摇摆。2024年初，在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛会议上，戴蒙对特朗普大加赞赏。“退一步想想，说实话，”戴蒙说道。特朗普在“移民问题上倒是有几分道理。他很好地推动了经济增长。税制改革也奏效了。”


喂？特朗普在移民、经济和税收问题上都错得离谱。为什么杰米·戴蒙——美国最具影响力的首席执行官——要大放厥词支持特朗普？很可能是因为他认为特朗普很有可能再次当选总统，而戴蒙想讨好他。


在美国历史上，本应由最有权势的商界领袖们大声、明确地捍卫法治、民主和基本道德，并反对特朗普；然而，戴蒙却带头朝着相反的方向冲去。


戴蒙心知肚明。多年来，他曾坦率承认美国体制的弊端，并敦促加以解决。


在2017年致摩根大通股东的信中，他警告道：“我们应当敲响国家警钟，指出市中心学校正在辜负我们的孩子。” 2018年，他告诉股东们：“中产阶级收入多年来一直停滞不前。收入不平等现象日益加剧”，并警告说：“没有人能声称所有美国人都享有平等机会的承诺。”在2019年的致股东信中，他指出：“（美国人中）有很大一部分人已被抛在后面。”


最近，他在芝加哥经济俱乐部发表演讲时指出，白人对种族歧视的理解还不够充分。“如果你是白人，试着把自己涂成黑人，然后在街上走一走，你大概会对这些人受到的待遇多一分同理心。”他还呼吁“要付出特别的努力，因为这是一个特殊的问题。”


然而，戴蒙身上充满了矛盾。让我列举一下这些矛盾，因为戴蒙代表了美国商界中最负责任的领袖，而他的矛盾之处渗透在整个美国企业界（也象征着所谓的“企业民主党人”）。


1. 尽管迪蒙公开表示担忧美国穷人的困境，但他从未提及美国日益加剧的财富与权力集中现象，以及二者之间的紧密联系。


他从未谈及大资本在政治中的作用，也从未倡导过竞选资金改革。他没有提及退休后在华尔街获得高薪职位的诱惑，如何促使一些公职人员对监管有所保留。


恰恰相反，戴蒙曾为特朗普2017年和2025年的减税政策向国会进行了密集游说。总体而言，这些减税政策让本已富裕的人群获益更多，使大企业更加富庶，并导致联邦债务激增，却未能给美国工薪阶层或贫困人群带来任何可衡量的利益；所谓的“涓滴效应”几乎为零。


戴蒙关于许多美国人被“抛在后面”的说法没错，但他却未能正视自己及其银行在造成这种局面中所扮演的角色。例如，在戴蒙掌舵期间，摩根大通曾因在2008年金融危机前的几年里欺诈借款人和投资者，向美国司法部支付了130亿美元以了结相关指控。其受害者中就包括许多被“抛在后面”的美国人。


2. 戴蒙曾谈及气候变化的毁灭性影响，包括其对那些无力购买能抵御风暴和洪水的住房、且没有气候灾难保险的被抛在后面的美国人的影响。


然而，根据年度报告《押注气候混乱》（Banking on Climate Chaos）显示，戴蒙执掌的银行却是全球化石燃料领域的头号融资方。仅今年一年，摩根大通就向化石燃料领域注入了580亿美元，较2024年增长了13%。由六个主要环保组织联盟发布的《押注气候变化》（Banking on Climate Change）报告，将戴蒙称为“全球最恶劣的气候变化银行家”。这可能带来的后果是：更多美国人被抛在后面。


3. 戴蒙谴责种族歧视，并指出摩根大通正在向贫困城市投入资金。


然而，他的银行却曾阻止黑人获得贷款。2017年1月，摩根大通同意支付5500万美元，以和解美国司法部提起的诉讼。该诉讼指控该行通过允许其抵押贷款经纪人向信用状况相同的黑人借款人收取比白人借款人更高的房贷利率，从而对少数族裔借款人实施歧视，导致黑人借款人多支付了数千万美元的额外房贷成本。结果：更多美国人被抛在后面。


4. 2019年8月，德克萨斯州埃尔帕索和俄亥俄州代顿发生大规模枪击事件后，戴蒙向员工发送了一封广受关注的邮件，呼吁大家“重新承诺，为建设一个更公平、更公正、更安全的社会而努力”。


然而，戴蒙所在的银行却是美国向枪支制造商和零售商提供金融服务，以及向购枪者提供贷款的最大来源。如果戴蒙真心想要控制枪支的使用，他本可以停止这种融资，并敦促其他银行也这样做。他本可以让银行和信用卡系统追踪枪支销售情况。他本可以利用自己强大的游说能力，推动立法要求金融机构建立一个配备内置安全保障措施的世界级枪支销售追踪系统。


但他并没有这样做。结果是：更多美国人丧生、受伤，被抛在后面。


5. 戴蒙长期以来一直对性别歧视和妇女权利问题表示关切。

然而，摩根大通与杰弗里·爱泼斯坦保持着长期而密切的金融关系，在1998年至2013年的15年间，为他处理了超过4,700笔交易，总额达11亿美元，其中包括他在因嫖娼罪名认罪后的至少七年时间。


在2011年的一封电子邮件中，该行总法律顾问史蒂夫·卡特勒曾警告称，爱泼斯坦“在任何方面都不是一个正直的人。他不应该成为我们的客户。”然而，该行仍允许爱泼斯坦反复提取巨额现金，总额达数百万美元。爱泼斯坦利用摩根大通管理的银行账户，为其人口贩卖团伙向受害者进行资金转移和付款。


该行后来支付了数亿美元，以和解那些指控其助长爱泼斯坦性贩卖活动的诉讼。


6. 戴蒙对收入不足以维持生计的员工表示关切。

然而，摩根大通支付给银行柜员的薪水却微薄得可怜。2019年4月，在众议院金融服务委员会的一次听证会上，国会议员凯蒂·波特指出，在她所在的加利福尼亚州尔湾选区，摩根大通银行柜员的起薪为24,000美元，这使得该柜员每月的生活费缺口高达567美元。“当她在贵行全职工作时，她该如何应对这一预算缺口？” 波特向戴蒙问道。


“我不知道，我得考虑一下，”戴蒙说道。


“你会建议她申请一张摩根大通信用卡，然后透支吗？”波特追问。


“我不知道，我得考虑一下，”戴蒙重复道。


“你会建议她在你们银行透支，并支付透支手续费吗？”波特问道。


“我不知道，我得考虑一下。”


“戴蒙先生，你知道怎么花掉3100万美元的薪水，却想不出办法弥补561美元的缺口？”


在美国银行同意到2021年将最低时薪提高到20美元后，有人问戴蒙摩根大通是否会跟进。“这不是一场军备竞赛，”他说。


'''是虚伪，还是另有隐情？'''

我之所以关注杰米·戴蒙，是因为他是民主党最青睐的首席执行官。人们认为他在社会问题上持自由派立场，在经济问题上则持温和立场。他的观点深受建制派信赖。他本身就是建制派。


但戴蒙身上充满了矛盾。他声称自己首先是爱国者，其次才是CEO，但在我指出的所有方面，他的行为都仿佛将最大化摩根大通的利润视为首要责任。


这里的核心问题并非虚伪。世上充斥着言行不一的人。而且我们必须明确一点：摩根大通——包括其董事和股东——都期望戴蒙的首要任务是确保摩根大通的盈利能力。这就是他的工作，他也因此获得了丰厚的报酬。


根本问题在于权力与欺骗。戴蒙拥有巨大的公众和政治影响力。但尽管他口头宣扬社会责任，偶尔也摆出履行社会责任的姿态，他实际上却在利用自己的公众影响力谋取私利：为摩根大通赚取更多利润。


当他在某些议题上公开表态时，总会披上公共利益的外衣。无论是宣布支持特朗普的减税政策、公开反对财富税、在CNBC等媒体上展示其所谓的经济专长、敦促国会议员放松银行监管，还是警告民主党不要提名政治立场偏离温和路线的人选，他都俨然是一位以国家利益为首要关切的公共领袖。


但他的职责就是不遗余力地提升摩根大通的利润，即使这一目标与公共利益相冲突时也不例外。而他实现这一目标的方式之一，就是对政府施加重大影响。


那么，公众、媒体和国会议员又怎能相信他——或者任何寡头——在经济、税收、金融监管、环境、日益加剧的不平等以及其他所有问题上的建议呢？我们凭什么认为，他追求的目标会是除了为自己和他的银行赚取更多利润之外的其他目标？


我们不能，也不应该。


'''削弱寡头势力'''

戴蒙和他那些寡头同伙——埃隆·马斯克及其亿万富翁兄弟们； 布拉德·卡普以及众多美国顶尖企业律师；彼得·蒂尔、杰夫·贝索斯、马克·扎克伯格和埃利森家族——都曾对特朗普阿谀奉承，以获取企业福利、巨额减税、关税豁免、反垄断监管放任以及战争合同，并以此避免招致他的怒火。他们为特朗普的就职典礼、宴会厅、250周年庆典、家族企业以及超级政治行动委员会（superPAC）提供了数十亿美元资金。


所有这些人皆出卖了自己的操守以换取巨额利润。他们打造了绝不批评特朗普的媒体帝国、滋养特朗普加密货币的金融帝国、靠特朗普战争牟利的能源帝国，以及纵容特朗普践踏法治的法律帝国。


当我们的政治经济体系正沦陷于专制主义之际，他们全都放弃了维护该体系健康运转的公共责任。


他们利用权力攫取经济成果，为自己积累了前所未有的财富——而这些财富又为他们换来了更大的权力。他们将自己的财富和权力美化为符合公众利益，但公众却被狠狠地坑了一把。


他们篡改了美国资本主义的规则，以谋取私利并损害绝大多数人的利益。他们侵蚀了公众对体制的信任，动摇了民主根基。


只要寡头集团继续掌控美国，针对大多数人薪资停滞不前、气候变化、人工智能带来的新兴威胁、种族主义，以及医疗保险、大学教育、儿童保育和住房成本飙升等问题，都不会有任何实质性的应对措施。


解决这些问题需要寡头或其企业提供资源，而他们并不愿提供。只要他们掌控着财政大权，寡头们就不愿承担增税的负担。他们希望自己的税负继续降低。


只要寡头集团掌权，就不会有反垄断执法来削弱其巨型企业的权力。相反，这些企业将持续扩张，提高消费者价格，并在政治上变得更加强大。


只要寡头集团掌权，就不会对华尔街危险的赌博成瘾行为施加实质性约束。这种赌博行为将愈演愈烈。


只要寡头集团掌权，首席执行官的薪酬就将没有上限，而华尔街对冲基金和私募股权基金经理们将再赚取数十亿美元。


只要寡头集团掌权，政府就会向大企业发放更多的补贴、救助和贷款担保，并继续削弱对消费者、劳动者和环境的保护。


寡头集团背后的宣传家和煽动家（包括唐纳德·特朗普在内）正在向国家一些最久远的伤口上撒盐。他们煽动种族仇恨，将活生生的人称为“非法外人”，助长对移民的仇视，并渲染对共产主义者社会主义的恐惧。


这一策略让寡头集团得以更肆无忌惮地行事：它转移了美国人的注意力，使他们无暇关注寡头集团如何掠夺国家、收买政客并压制批评者。


***


剥夺寡头集团权力的唯一途径，就是我们其他人团结起来，夺回权力。


这需要一个由工人阶级、贫困阶层和中产阶级美国人组成的多族裔、多民族联盟，为民主而战，并反对财富、权力和特权的过度集中。


我们必须将大笔资金赶出政治领域。终结企业福利和裙带资本主义。打破垄断。制止压制选民的行为。并加强工会、员工持股公司、工人合作社、州立和地方银行以及基层政治的制衡力量。


这一议程既非“右派”也非“左派”。它是美国必须采取的一切行动的基石。</big></big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://substack.com/home/post/p-209191233

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>