View source for 纽约时报【威斯康星州和加利福尼亚州的虚假民调是“社会实验”的一部分】Fake Polls in Wisconsin and California Were Part of a ‘Social Experiment’

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:165%">'''纽约时报【威斯康星州和加利福尼亚州的虚假民调是“社会实验”的一部分】'''</big>

<big style="font-size:115%"><big style="line-height:1.9">'''-Median Strategies民调机构透露，该机构近期发布的民调旨在揭示虚假结果有多么容易被传播。'''</big></big>


图片：Median Strategies的一项民调显示，弗朗西斯卡·洪在威斯康星州民主党州长初选中领先超过20个百分点。该机构已透露，这些结果是伪造的。图片来源……杰米·凯尔特·戴维斯位《纽约时报》供稿


露丝·伊吉尔尼克（Ruth Igielnik ）和卡罗琳·索勒（Caroline Soler） | 2026年8月18日


<big style="font-size:120%"><big style="line-height:1.8">一家最近几周发布公开选举民调的机构撤回了两项调查结果，并透露其捏造了这些民调，作为一项旨在揭示虚假信息传播速度之快的“短期社会实验”的一部分。


名为Median Strategies的机构发布的一项民调显示，弗朗西斯卡·洪（Francesca Hong）在威斯康星州民主党州长初选中领先超过20个百分点。（但她最终以不到1个百分点的差距落败。）另一项民调（由洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）在X网站上分享，但该帖子已被删除）显示，巴斯女士在洛杉矶市长决选中领先尼蒂亚·拉曼（Nithya Raman）近12个百分点。



周一，Median Strategies撤回了这些结果，称这些结果“不应被视为真实的民调数据”。


在该机构网站发布的一份声明中，Median Strategies表示，捏造这些结果旨在考察“在未经独立核实的情况下，所谓的民调信息如何进入并通过政治信息生态系统传播”。


Median Strategies 未回应就此事寻求进一步置评的请求。


这些虚假民调，尤其是来自加州竞选的那份，在被《加州邮报》和多家社交媒体民调聚合平台转载后广泛传播。不过，多家主要民调聚合平台并未发布这些结果，且《纽约时报》的民调追踪栏目也未将其纳入，因为该组织未就其调查方法相关问题作出回应。


此次事件发生之际，公共民调机构的数量正呈激增态势，仅今年迄今已有约30家新民调机构涌现。来自这些新成立、此前未经检验的民调机构的大量调查，使得判断调查质量变得越来越困难。但尽管这些新民调机构尚未经过验证，其中绝大多数似乎是真实存在的。


在威斯康星州，Median Strategies的调查结果与其他公开民调基本一致，而所有这些民调都严重低估了洪女士的对手大卫·克劳利的得票率，从而引发了一波针对初选民调价值的批评浪潮。


Median Strategies为何要在已趋饱和的市场中加入虚假民调，其目的尚不明确，就连该领域的专家也难以理解。


“作为一项社会实验，这毫无意义；你到底在测量什么？”达特茅斯学院政府学教授米娅·科斯塔表示，“你怎么知道谁接触到了虚假民调、谁没有？这只是在对一场事关重大的选举造成破坏，而你对了解自己行为的影响却毫无兴趣。”


这一实验的曝光，以及虚假结果传播之容易，揭示了民意调查领域面临的挑战：该领域中，制作能吸引眼球的民调的激励极高，而低质量民调的代价却相对微不足道。


“进行民调的门槛已经低到这种程度，不遵守常规行业标准也能轻易过关，”密歇根大学政治学教授乔什·帕塞克表示。“因此，这些不良行为者可以迅速操纵我们对竞选局势的理解。”


这些虚假民调——由《洛杉矶时报》率先报道——还引发了人们对一个现象的关注：在信息匮乏的竞选中，公众对竞选局势的理解越来越依赖于低质量的民调和博彩市场。此外，这也让人质疑，质量参差不齐的信息如何会在Kalshi和Polymarket等博彩市场上产生影响。


“即使操纵极少量信息，也可能对市场产生不成比例的影响，”帕塞克博士表示。


在Median Strategies民调被报道后，巴斯女士在博彩市场中的当选赔率略有上升，而威斯康星州的赔率则未见变化。Median Strategies在声明中称，参与该项目的人员均未从中获得任何报酬或经济利益，且参与者均未在各类预测或博彩机制中持有或交易任何头寸。


在未作进一步解释的情况下，关于该实验的声明以一句与随后民调界各界人士困惑反应形成鲜明对比的话语收尾：“感谢你的理解。”</big></big>



露丝·伊吉尔尼克是《纽约时报》的民调编辑，负责开展民调并分析及报道结果。


卡罗琳·索勒是《纽约时报》的研究员，专注于收集和分析民调及选举数据。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2026/08/18/polls/median-strategies-polls-bass-california-wisconsin.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>