View source for 大西洋月刊【特朗普难以拖延的伊朗问题】The Iran Problem Trump Can’t Defer - The Atlantic

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:165%">'''大西洋月刊【特朗普难以拖延的伊朗问题】'''</big>

'''-对美国而言足够好的解决方案，可能无法让以色列伙伴满意。'''


托马斯·赖特 (Thomas Wright) | 2026年6月4日 


<big style="font-size:120%"><big style="line-height:1.9">一位美国官员周一告诉Axios，唐纳德·特朗普因本杰明·内塔尼亚胡想要对贝鲁特发动袭击而对他大加斥责，此举可能导致美国与伊朗的谈判破裂。该官员称，特朗普传达的信息是：“你他妈的疯了。“要不是我，你早就进监狱了。是我在救你一命。现在人人都恨你。因为这事，人人都恨以色列。”当晚稍晚，白宫官方账号发布了“相信特朗普。‘坐下来放松，最后一切都会好起来的——总是如此！’”


这场气氛火爆的争吵——特朗普今日已予以证实——揭示了一个更深层次的问题。随着与伊朗的核协议遥不可及，特朗普似乎宁愿推迟解决面临的问题，也不愿直面它们。暴力或许会告一段落，但任何和平都将是暂时的，而且本质上是不稳定的。未来几年内，战争很可能间歇性地重燃，给所有相关方带来严重后果。


特朗普显然目前不愿重启全面战争。据《华盛顿观察家报》报道，一位政府高级官员证实，特朗普认为唯有大幅升级冲突，才能在伊朗实现实质性改变。这大概意味着地面作战——可能导致美军重大伤亡，或是对基础设施的打击——这可能引发伊朗对海湾地区类似目标的报复。


“当然，你可以施加更多压力，”该官员表示，但问题在于这是否值得付出如此代价。他认为伊朗政权已经发生了“重大”变化，而且务实派“比以前更有影响力”。


但其中一位所谓的务实派——伊朗首席谈判代表穆罕默德·巴格尔·加利巴夫——在X平台发文称： “我们不是通过对话，而是靠导弹来争取让步；在谈判中，我们只是让他们明白这一点。”他补充道：“任何协议的赢家，都是在协议生效后第二天起就能更好地为战争做好准备的人。”


换言之，德黑兰似乎并不将谈判视为对抗的替代方案，而是对抗过程中的一个阶段。它无意在谈判中放弃那些在战争中无法被夺走的东西。


在华盛顿，一些对伊朗强硬派也持相同观点。捍卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）的马克·杜博维茨（Mark Dubowitz）认为，特朗普应利用停火期让美国经济重回正轨，然后等到秋季再“开始考虑重启大规模军事行动，但不要在中期选举前采取行动，因为届时产生的连锁反应可能会给他带来巨大的政治压力。”


美国与伊朗的分歧过于巨大，难以通过持久和解来弥合。相反，双方正朝着达成一项有限协议的方向迈进：美国解除对霍尔木兹海峡的封锁，伊朗允许船只通行，以此换取经济补偿。核问题——包括如何处理伊朗的高浓缩铀——将被推迟到后续谈判中解决，而几乎没有人认为这些谈判会成功。


美中贸易战或许能为这场争端的结局提供线索。2025年初，特朗普对中国实施了首批关税。在随后的几个月里，双方不断升级，至4月已演变成全面贸易战。那时，正如现在一样，特朗普深知经济代价会随着时间推移而增加——就贸易战而言，是因为来自中国的必需品库存将耗尽。


5月中旬，华盛顿与北京同意暂停冲突，并将争议推入旷日持久的谈判。这些谈判虽已产生一些小幅声明，但重大协议仍遥不可及。不过，谈判使特朗普得以宣称中美关系良好，两国均表现出克制。与此同时，国家安全鹰派则担忧特朗普对华妥协，未能采取必要行动来维护美国利益。


伊朗问题似乎也呈现出类似态势。最后期限可以一再延长，微小进展也能被包装成重大突破。只要伊朗不重启核计划从而令特朗普颜面尽失，总统便可将其视为胜利。


但后续事态的发展并不完全取决于特朗普。华盛顿在伊朗问题上曾有一个盟友——内塔尼亚胡领导的以色列——而以色列将这场冲突视为战略上的挫败。耶路撒冷或许会出于必要勉强接受与伊朗的临时停火，但绝不愿让德黑兰重建其导弹计划或其代理势力。以色列也不愿在与真主党的斗争中受到束缚——更不愿保证未来不再攻击伊朗。一旦伊朗开始重新武装以准备重启战事时，以色列极有可能采取先发制人的行动。


特朗普开启第二任期时，伊朗的实力已跌至1980年代初以来的最低点。尽管仍未完全拆除其铀浓缩能力，但伊朗在谈判中已愿意做出远超以往任何协议的重大让步。2025年6月那场为期12天的战争，使伊朗的核计划倒退了数年。当时特朗普本可达成协议，亦可选择静观其变，任由对这个脆弱政权的压力不断累积。但他与内塔尼亚胡却视此为一个机会，，企图对伊朗政权痛下杀手，施以他们认为将令其永难翻身的毁灭性打击。


试图永久解决伊朗问题的努力，反而使问题更难解决。 尽管伊朗的军事资产遭到削弱，但其战略地位反而得到了加强。德黑兰已意识到自己能够随心所欲地封锁海峡，因此深知自己在海湾地区拥有话语权，并掌握了针对美国的强大威慑手段。这个曾由年迈多病的独裁者领导的政权，此前面临着继任危机，但如今已巩固了权力，并开辟了新的收入来源。


以色列绝不会接受伊朗政权的重新军事化。而伊朗政权似乎认为，唯有升级冲突才能遏止以色列和美国的打击。例如，昨日伊朗便向科威特和巴林发射导弹，以报复美国对格什姆岛的空袭。若以色列在未来几年内对伊朗发动打击，伊朗很可能通过封锁海峡予以回应——并打击海湾国家，若这些国家或美国以任何形式协助以色列行动的话。


进一步的冲突似乎在结构上已不可避免。特朗普无法再通过“假装停火、拖延时间”的策略来敷衍了事。这场战争最初是美以非凡军事合作的展示，但正如特朗普与内塔尼亚胡那通火药味十足的通话所预示的，如何应对战争的后果将成为华盛顿与耶路撒冷之间长期的紧张源头。</big></big>


作者托马斯·赖特是布鲁金斯学会的高级研究员。他在拜登政府期间曾担任国家安全委员会战略规划高级主任。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theatlantic.com/international/2026/06/iran-war-israel-trump/687420/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>