View source for 纽约时报【观点：MAGA本应是反战的。事实并非如此。】Opinion

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:158%">'''纽约时报【MAGA本应是反战的。事实并非如此。】'''</big>


<big style="line-height:1.8">作者：克里斯汀·索尔蒂斯·安德森 (Kristen Soltis Anderson) | 2026年3月30日


安德森女士是本报特约评论撰稿人，同时也是一位共和党民调专家，并担任本报评论版焦点小组系列活动的主持人。


特朗普总统曾声称，即使在第五大道上开枪打死人，也不会失去任何支持者。如今，他正面临着这一豪言的变奏： 倘若他轰炸的是德黑兰呢？


来自一些最知名“让美国再次伟大”（MAGA）阵营人士的信息十分明确。众议员劳伦·博伯特、前众议员马特·盖茨以及评论员梅根·凯利和塔克·卡尔森均表示，对伊朗开战与特朗普的“美国优先”纲领相悖。


然而，数据却揭示了另一种情况。CBS新闻最近的一项民调显示，92%的MAGA派共和党人表示支持对伊朗采取军事行动，而非MAGA派共和党人中持此观点的只占70%。


考虑到特朗普重返白宫时曾承诺要避免“无休止的战争”，这一结果或许令人意外。但这让我意识到，“美国优先”基本上就是他所说的任何意思——或许是时候抛弃我们对共和党人的一些固有认知了。


我们习惯将非MAGA的共和党人视为一种（日益濒危的）选民群体：他们或许投了特朗普的票，但内心仍向往里根式的共和党主义——这种理念建立在文化保守主义、自由市场资本主义和强硬国防这“三足凳”之上。我们逐渐将MAGA派共和党人视为更青睐总统民粹主义主张、并对无休止战争深感不满的选民。


如果从伊朗战争的角度来看，那些思想保守的共和党人大概会是呼吁摧毁伊朗政权及其军事能力的鹰派，而MAGA共和党人则会对此感到震惊。确实，不少知名的MAGA派评论员都持这种观点。


但与CBS新闻的民调一样，我的民调也表明，MAGA派认为特朗普在伊朗问题上做对了。当我根据受访者自认为首先是特朗普支持者还是首先是共和党支持者来分类时，发现超过九成的“首先支持特朗普”的共和党人支持对伊朗的打击，而“首先支持共和党”的共和党人中仅有72%表示支持。当被明确问及这场战争是否属于“美国优先”政策时，只有9%的特朗普最忠实支持者认为不属于。


早在此次战争爆发前，就已显现出这种迹象。去年，在以色列和美国对伊朗目标发动为期12天的打击期间，我的民调显示，以特朗普为首的共和党人压倒性地支持加入以色列的行动，以削弱甚至摧毁伊朗研发核武器的能力。他们比那些以党派利益为先的共和党人更倾向于轰炸伊朗。


就在今年年初，当选民被问及对假设性打击伊朗的看法时，首先支持特朗普的共和党人更倾向于支持这种做法。


今年1月，我的民调询问共和党人更认同哪种说法：特朗普“专注于国际威胁（如委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗和伊朗）是正确的”，还是他“过于关注全球事务，应更多关注美国国内问题”。虽然略多于半数（52%）的“党派优先”共和党人认为总统关注海外威胁是正确的，但近四分之三（74%）的“特朗普优先”共和党人持此观点。


你可能会推测，去年对伊朗的空袭促成了MAGA支持者的心态转变——形成了一种许可机制——特别是在支持对伊朗采取军事行动方面。这种思维逻辑或许是：既然是特朗普做的，就不可能是错的。但MAGA运动的支持并非仅限于事后的合理化。


以应对中国入侵台湾这一假设性问题为例，该问题颇具启发性，因为在此事上尚无明显带有特朗普色彩的立场。在罗纳德·里根总统基金会与研究所开展的2025年国防调查中，MAGA共和党人对各种干预台湾的行动支持度最高。近三分之二的人表示支持“派遣美军保卫台湾”，而非MAGA共和党人中这一比例只为49%。在整个调查中，MAGA支持者丝毫没有流露出与非MAGA支持者相比的孤立主义倾向。


如果想知道谁最担忧美国卷入海外事务的风险，别看MAGA阵营——而要看特朗普2024年竞选联盟中的其余群体。


里根基金会调查发现，最反对派遣美军保卫台湾的群体是政治独立人士。特朗普的非共和党支持者——包括独立派和民主党人——最不愿在台湾设立禁飞区，甚至不愿对华实施经济制裁。这一点甚至比卡玛拉·哈里斯的选民表现得更为明显。（至于派遣美军——这可能意味着派遣地面部队——不同群体的立场差异并不那么大。）


需要记住的是，让特朗普重返白宫的不仅仅是MAGA运动的支持者或共和党人。2024年，他组建了一个联盟，其中包括独立选民，甚至还有部分民主党人——他们虽然未必认同特朗普的所有主张，但至少对其中某些内容感到共鸣，或者至少希望他能采取措施解决高昂的生活成本问题。


独立选民对军事打击持开放态度，以削弱伊朗伤害美国或获取核武器的能力。然而，许多人似乎并不认为当前的冲突是正当的。还需注意的是，约半数特朗普的支持者反对动用地面部队来实现这些目标。随着海军陆战队远征部队和第82空降师的士兵正前往波斯湾，请密切关注这一动向。此外，切勿低估高油价以及随着战事持续可能对美国人生活造成其他干扰所带来的政治影响。


但就目前而言，如果这场战争给特朗普带来了政治问题，那并不是因为他的MAGA基本盘正在离他而去。他的基本盘最终可能就是他仅存的一切。</big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2026/03/30/opinion/iran-war-trump-maga.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>