View source for ECFR - 欧洲外交关系委员会【评论：特朗普的肮脏伎俩】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''ECFR - 欧洲外交关系委员会 【评论：特朗普的肮脏伎俩】'''

-尽管美国总统唐纳德·特朗普破坏选举的行为无耻无耻，但比起白俄罗斯等地的公然选举舞弊，特朗普的手段还是更为狡猾。与其他独裁领导人一样，特朗普正在部署一种尚未被完全理解的反民主政治。


马克·伦纳德 （Mark Leonard） 导演  |  2020 年 9 月 3 日


随着十一月的临近，我对美国总统大选越来越紧张。当我的美国朋友们关注拜登在民意调查中领先现任总统唐纳德·特朗普时，他们深信美国民主具有自我更新的能力，但作为一名英国公民和智库主管，我的观点却让我感到担忧。


作为一名英国人，我还记得四年前英国脱欧公投中，留欧派在民调中领先 20 个百分点，而脱欧派最终获胜的情景。作为一名智库主管，我与研究独裁领导人如何操纵民主制度以继续执政的学者密切合作，土耳其、俄罗斯、匈牙利和波兰就是这种情况。事实上，特朗普似乎比任何人都更仔细地研究了其他有抱负的强人所开创的策略。根据最近与这些国家专家的对话，我整理出了以下特朗普似乎借用的肮脏伎俩。


'''第一是将历史武器化。'''民粹主义领袖通过两极分化和社会分裂来宣传他们的政治纲领。他们不介意疏远和侮辱一些选民，只要这样做能激发他们自己的选民基础。他们摆出一副国家伟大捍卫者的姿态，想要决定谁是真正的公民，谁不是。这种做法不可避免地把历史推到了台前。


无论是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京援引苏联在第二次世界大战中的胜利，土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安回顾奥斯曼帝国，匈牙利总理维克托·欧尔班执着于《特里亚农条约》，还是英国首相鲍里斯·约翰逊回顾大英帝国的统治，每位领导人都提出了极具党派性的历史叙事。


腐败民主的计划需要被明确地识别、命名，并通过新的视角进行分析。


'''另一种相关方法可以称为后真相政治。'''这些领导人更喜欢通过专业宣传视频和社交媒体与选民直接沟通，因为这样他们就可以驳斥专家提供的令人不快的事实。在这种媒体生态系统中，事实核查没有什么用处，因为需要听到事实的人没有听，或者拒绝相信“自由”媒体所说的任何话。在许多民主国家，假新闻现在在地方层面最为常见，政治人物填补了传统城市和地区媒体衰落留下的空白。


'''第三种策略是与自己的政府作对。'''据说“深层政府”一词起源于 1990 年代的土耳其，但现在已成为特朗普、奥尔班、埃尔多安、约翰逊和波兰事实上的统治者雅罗斯瓦夫·卡钦斯基词汇中的显著组成部分。通过指责幕后无名无姓的人物和暗中阴谋集团，所有这些领导人都为自己的失败找到了现成的借口。


'''该策略的第四个要素是压制选民。'''就像埃尔多安不断试图剥夺库尔德选民的权力一样，特朗普和共和党也迫切希望剥夺非裔美国人的选举权。对于一位现任强人而言，想要扭转选举局面的需要为各种对民主进程的攻击打开了大门。


因此，在 5 月份波兰大选之前，执政的法律与公正党 (PiS) 试图将所有投票限制为邮寄投票，实际上将选举控制权从独立的国家选举委员会转移到 PiS 控制的邮政服务。虽然该计划最终遭到抵制，但它表明独裁者有无数种方式可以干预或破坏选举过程。毫不奇怪，邮寄投票和美国邮政服务的政治化也成为美国大选的主要问题。


'''另一个相关手段是“政治技术”，指后苏联政治中常见的肮脏伎俩。'''这些手段包括俄罗斯在 2016 年美国总统大选中秘密支持吉尔·斯坦等第三方候选人；黑材料（典型代表是在乌克兰搜寻拜登的丑闻）；以及在计票前直接宣布胜利。在美国，如果特朗普在所有邮寄选票到达之前宣布胜利，共和党控制的关键州立法机构可能会提前结束计票，以锁定结果。


'''现任独裁者还可以参与各种形式的“法律战”，'''利用执法机构或顺从的法院来促进选区划分不公、选民压制、掩盖事实和其他违反民主程序的行为。在这里，最大的优势之一是能够控制事件发生的时间或发布对政治有害的信息。


许多人仍然相信，时任联邦调查局局长詹姆斯·科米在 2016 年大选前几天宣布对希拉里·克林顿展开新调查，这一举动让特朗普胜选。如今，司法部由司法部长威廉·巴尔掌管，巴尔毫不犹豫地代表特朗普将独立执法机构政治化。


'''另一种常见的独裁策略是打“法律和秩序”牌。'''通过将“黑人的命也是命”抗议活动抹黑为暴力“城市”流氓行为的爆发，特朗普正在重复自理查德·尼克松以来共和党总统使用的种族政治——以及最近埃尔多安在 2013 年盖兹公园抗议期间使用的种族政治。


美国民主党人以及世界各地的民主党人面临的问题是，所有这些手段往往越被揭露，就越有效。对虚假新闻进行事实核查可能会在不经意间将错误信息传播得更广。如果有足够多的人认为选举过程存在舞弊，不值得参与，那么对选民压制的警告就可能成为自我实现的预言。通过法院挑战违法行为会给人一种绕过民主的印象。


为了避免这些影响，需要从新的角度明确识别、命名和分析腐败民主的计划。上文概述的政治诡计与上个月在白俄罗斯发生的选举结果公然造假之间存在着天壤之别。前摩尔多瓦外交部长、现任欧洲外交关系委员会委员的尼库·波佩斯库 (Nicu Popescu) 认为，独裁并不是描述这一现象的正确术语。相反，“这是民主的退化、腐蚀和瓦解”。


无论如何，如果特朗普是摩尔多瓦总统，人们认为欧盟会指责他的卑鄙伎俩。任何来自国外的此类批评几乎肯定会适得其反。但它可能有助于将当前美国的经历放在更广泛的背景下，以便民主力量能够更清楚地看到特朗普。最终，击败特朗普的唯一方法是通过政治。民主党的任务是提醒美国人民主的意义——并且，人们希望，能够有效地对抗特朗普的策略。


本文最初发表于 Project Syndicate。 


“欧洲外交关系委员会”不采取集体立场。ECFR 出版物仅代表其个别作者的观点。


作者马克·伦纳德在 X 上的账号 @markhleonard

“欧洲外交关系理事会” 不采取集体立场。“欧洲外交关系理事会” 出版物仅代表作者个人观点。


注：文中粗体字由编译者加。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://ecfr.eu/article/commentary_trumps_dirty_tricks/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>