View source for JOHN FUGELSANG【他们的君主制比我们的共和制更像共和国】Their Monarchy Is Acting More Republican Than Our Republic

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:158%">'''JOHN FUGELSANG【他们的君主制比我们的共和制更像共和国】'''</big>

<big style="line-height:1.8">'''-英国为了维护制度而牺牲了他们被宠坏的好色王子。美国为了维护我们被宠坏的好色王子而牺牲了制度。'''


约翰·福格尔桑（JOHN FUGELSANG）| 2026年2月23日


事情发展到这步田地。


在英国，警车可以开进王室庄园逮捕安德鲁·蒙巴顿-温莎——这位被捕者原称亲王——因其涉嫌在爱泼斯坦丑闻中渎职。


他是近400年来首位被捕的王室出身英国人，上一次还是1649年查理一世被捕、受审、被判叛国罪并被斩首。


安德鲁于2022年向已故的弗吉尼亚·吉弗雷支付和解金，本希望就此翻篇，重返他那份'''“无所事事却坐享其成”'''的重要王室职位。


但最新公布的爱泼斯坦档案显示，蒙巴顿-温莎可能向爱泼斯坦泄露了商业机密。而对涉嫌与爱泼斯坦有关的金融犯罪人员提起诉讼，则会带来无限的可能性。


人类早已习惯这样一个世界：头衔越高，后果越轻。但查理三世国王却表示，他将“全力支持并配合”当局调查他与爱泼斯坦有牵连的弟弟。


英国首相宣称：“没有人可以凌驾于法律之上。”


首席检察官宣称：“没有人可以凌驾于法律之上。”


他的兄弟国王说，没有人可以凌驾于法律之上。


英国公众说：“没有人可以凌驾于法律之上。”


而在美国，共和党人却说：


“先定义'凌驾'的标准。”


<big style="font-size:158%">'''英国牺牲王室成员；美国牺牲司法标准。'''</big>

你看，在美国，我们对“没有人可以凌驾于法律之上”这句话，更像是当作一个装饰枕头一样对待：

*法国检察官刚刚宣布，将通过爱泼斯坦的长期同伙让-吕克·布鲁内尔，对与爱泼斯坦有关的人口贩卖和金融犯罪展开新的调查。布鲁内尔正是2019年爱泼斯坦被捕时的共谋者之一。布鲁内尔同样于2022年在狱中死亡，同样被判定为自杀。

*巴西前总统博索纳罗因企图颠覆政府、非法维持权力被判处长期监禁。

*韩国弹劾总统并以煽动叛乱罪判处其终身监禁。

*英国逮捕王室成员。

*那美国呢？美国再次选举了一位被定罪的重罪犯和性犯罪者，他曾因为一个谎言而让警察遭受殴打；而我们却称之为“力量”。


唐纳德·特朗普签署了《爱泼斯坦档案透明法案》（H.R.4405），该法案要求在2025年12月19日前公开所有与杰弗里·爱泼斯坦及吉斯莱恩·麦克斯韦相关的非机密记录、文件及调查材料。


'''但唐纳德·特朗普和帕姆·邦迪从那以后每天都违反了这项法律；'''他们扣留了一半的文件，公布了受害者的姓名，并隐瞒了施暴者的姓名。


因为后果往往出现在美国政治之外——而且永远不会波及美国权力的顶端。


<big style="font-size:128%">'''爱泼斯坦阶层'''</big>

爱泼斯坦案幸存者玛丽克·查图尼表示：“但愿司法部也能如此果断。英国警方从公布最新一批爱泼斯坦档案到逮捕安德鲁仅用了不到三周时间，这让邦迪和卡什·帕特尔显得越来越无能。”


这从来不只是关于一个施暴者的问题。它关乎人脉、影响力与金钱；一个精英贵族生态系统，在这个生态系统中，接近权力就是通行证——而问责制则属于那99%的庸人。


请记住——任何协助跨州运送少女或女性、或将她们带往爱泼斯坦私人岛屿者，均可能面临人口贩运指控。虐待少女者仍可能被控性侵或招嫖罪名。


而特朗普/邦迪领导的司法部对文件中提到的罪犯都未展开任何调查。他们想让你相信这只是个没有实际客户的儿童性交易团伙。


但安德鲁代表着一种可能性：针对与大金主爱泼斯坦关系所引发的腐败或滥用职权的白领犯罪调查。


在英国，王室须遵从法律。但在目前的美国，法律向王室屈服。


欢迎加入爱泼斯坦奖励计划。


<big style="font-size:128%">'''我们假装没有的国王'''</big>

美国人总爱吹嘘250年前废除了君主制。但当总统公然将外交政策当作自己收入来源时，这该叫什么？


当政府在进行贸易谈判的同时投资家族企业时？


当政治盟友获得赦免，为特定捐赠者废除监管法规时？


当外国独裁者送来巨额礼物，美国政府的反应不是“这合法吗？”而是“该藏哪儿好？”


贿赂与贡品向上输送。

对腐败的批评却无人问津。

监督机制似乎已经荡然无存。


而懦夫们称之为“力量”。


'''正如罗杰·索伦伯格在《每日野兽》中报道的那样：'''“周日，我报道了联邦调查局采访了一名受害者，该受害者指控特朗普在她13至15岁时对她进行性侵犯和暴力袭击。我还报道了司法部关于这名女性的一些案件档案——她后来起诉了杰弗里·爱泼斯坦，并据报道在同一时期从爱泼斯坦的遗产管理人那里获得了性虐待指控的和解金——似乎在政府可公开搜索的爱泼斯坦数据库中消失了。”


“……然而，我现在找到了司法部的记录，显示联邦调查局并非只讯问过这名女子一次。这名女子声称，在她十几岁的时候，特朗普强迫她为他口交，在咬伤了他的生殖器后，他又重击她的头部，并将她赶了出去。联邦调查局至少讯问了她四次。'''但司法部与这些记录相关的档案显然已被移除。'''”


'''我们本不该有君主制；但显然王冠已被中国制造的红帽子取代。'''


<big style="font-size:128%">'''这场全球性的耻辱'''</big>

朋友们，想想这会引发何等观感。


英国逮捕涉爱泼斯坦罪行的王子。


韩国将攻击民主的前总统送进监狱。


而美国——那个向全世界宣扬法治的国家——如今活像一个言行不一的励志演说家。


问题不在于美国无法伸张正义，而在于数百万白人终于看清：正义向来是有等级的。


若你身处金字塔顶端，便受庇护；若你就是顶点，则不可触碰，罪行皆可豁免。


脆弱的制度庇护腐败者，强大的制度则能战胜他们。


<big style="font-size:158%">'''香蕉共和国，如果你能守得住的话'''</big>

问题不仅仅在于高层问责机制薄弱——更在于相当一部分美国白人更喜欢这种现状。他们不想要“法律面前人人平等”，他们想要的是“我的人可以凌驾于法律之上”。


如果体制保护他们的拥护者，他们称之为爱国主义；但如果体制调查他们的拥护者，他们称之为暴政。美国一直以来都有一定比例的白人基督徒，他们想要的不是公正的司法，而是永久的胜利。


美国这群任性妄为的群体一直存在，他们不想要民主，他们想要的是统治地位。


问题在于，香蕉共和国的本质不在于贫穷，而在于选择性司法、将公职变现的统治者，以及凌驾于法律之上的忠诚。


和大多数香蕉共和国一样，我们的政府把选举当作维护政权的工具。


我们像一个自己都交不起房租的房东一样，对全世界大谈民主。


<big style="font-size:128%">'''他们不要正义——他们要免罪金牌'''</big>

如果英国能逮捕王子，如果韩国与巴西能羁押总统，那么为什么美国不能始终如一地以我们要求其他国家的标准来要求自己的掌权者呢？


这无关党派立场。因为一旦公民认为只有弱者才会承担后果，民主就沦为一场拙劣的闹剧。“忠诚高于法律”便是衰落的官方语言。


英国逮捕王子，美国却逮捕记者和抗议者。


但必须指出的是，我们大多数人'''心中还都有一杆秤。'''</big>



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://substack.com/home/post/p-188908487

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>