View source for New York Times【法官拒绝特朗普最后一刻推迟评估 1 月 6 日案件的请求】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''New York Times【法官拒绝特朗普最后一刻推迟评估 1 月 6 日案件的请求】'''

-联邦检察官可以提出一份冗长的文件，其中包含证据支持他们的论点，即对前总统的起诉可以经受住最高法院豁免裁决的考验。


艾伦·福尔 (Alan Feuer) | 2024 年 9 月 24 日


一名联邦法官周二驳回了前总统唐纳德·J·特朗普的律师提出的一项申请，即推迟到 11 月之后对指控特朗普密谋推翻 2020 年大选结果的起诉书进行评估，看该起诉书能否经受住最高法院授予特朗普广泛起诉豁免权的裁决。


法官塔尼娅·S·楚特坎 (Tanya S. Chutkan)在一份简短的命令中表示，特别顾问杰克·史密斯 (Jack Smith) 应在周四晚间之前提交书面陈述，说明为什么最高法院的豁免裁决不应导致撤销他上个月在修订后的起诉书中对特朗普提出的指控。


此外，法官批准了史密斯先生的请求，该演讲长达 180 页，但将被封存，因此不会向公众开放。


史密斯的副手在法庭文件中表示，这些文件中将有近一半包含详细证据——包括大陪审团证词和联邦调查局采访等——说明尽管最高法院的裁决赋予特朗普作为总统采取的官方行为重大保护，但特朗普推翻选举结果的企图是正当的。史密斯的团队辩称，特朗普的努力是以他作为竞选公职的候选人的私人身份进行的，而不是以他作为履行公职的总统的受保护身份进行的。


选举干预案是特朗普过去两年面临的四起起诉之一，近一年来一直因总统豁免权的争论而陷入僵局。但目前，在最高法院于7 月发布意见，授予特朗普作为总统所采取的官方行为重大保护之后，才开始解决目前棘手的问题，即确定起诉书中哪些部分可以保留，哪些部分必须被废除。



本月，在华盛顿联邦地区法院举行的听证会上，特朗普的律师最初曾试图推迟将豁免裁决应用于他的案件。在听证会上，他们表示，在大选迫在眉睫的情况下，公开指控背后的证据对这位前总统不公平。


尽管楚特坎法官在法庭上驳回了这些担忧，但律师们还是试图在上周晚些时候的一份不寻常的文件中再次提出这些担忧——然后在周一的另一份文件中第三次提出这些担忧，表面上是抱怨史密斯先生提交的文件太长。


但在周二的命令中，楚特坎法官再次驳回了这一论点，重申了她的立场，即她不会让总统竞选影响她对特朗普刑事案件的处理。


她写道：“被告对这些诉讼的政治后果的担忧与审前日程无关。”


为了推迟豁免权评估，特朗普的律师实际上指责史密斯利用即将提交的文件，在选举的最后阶段将可能对特朗普造成损害的新信息偷偷放入公共记录中。


律师们表示，史密斯先生的冗长的豁免权陈述“相当于一份过早和不恰当的特别顾问报告”——所有特别顾问在完成工作后都必须提交此类文件。


但楚特坎法官也驳回了这些论点，轻蔑地指出她“不需要解决这些指控的实质”。


短期内，特朗普不必担心史密斯的提交会给他带来任何政治问题，因为特别检察官已经表示，他打算密封提交他的辩护状及其大量事实证据。


部分文件最终可能会公开——甚至可能在选民投票之前。但将由 Chutkan 法官与辩方和检方协商后决定，文件中会披露多少有关特朗普的新信息（如果有的话），以及何时披露这些信息。


艾伦·福尔 (Alan Feuer)为《纽约时报》报道极端主义和政治暴力，重点关注 1 月 6 日国会大厦袭击事件和针对前总统唐纳德·J·特朗普的刑事案件。 更多关于艾伦·福尔的信息



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/09/24/us/politics/trump-jan-6-judge-trial.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>