View source for Notes From The Circus 马戏团笔记【论共和党的宪法政变】On the Republican Party's Constitutional Coup

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''Notes From The Circus 马戏团笔记【论共和党的宪法政变】'''</big>

'''-众议院共和党人不是在改革法院——而是在拆解法院以保护特朗普'''


迈克·布罗克（Mike Brock） | 2025年5月23日


<big style="line-height:1.8">二加二等于四。一天有24小时。'''当一个政党制定专门的法规，剥夺联邦法官对政府官员强制执行法院命令的权力时，我们已经远远超出了正常政治范畴，进入了一个只能被称为“宪法政变”的领域。'''


让我们直截了当地说出刚刚发生的事情。'''众议院共和党人在其国内政策法案中嵌入了一项条款，该条款将取消联邦法官的藐视法庭权力'''，除非这些法官此前曾下令原告提供财务担保。这并非繁琐的程序改革。这也不是旨在提高司法效率的善政立法。<font style="background-color:yellow">'''这是有预谋地构建总统免受司法监督的豁免权，并以法律形式写入并追溯适用，以保护特朗普政府免受持续的法律风险。'''</font>


时机精准地揭示了其意图。'''就在我们说话的时候，全国各地的联邦法官正在考虑对公然违反法院命令的特朗普政府官员提起藐视法庭诉讼。詹姆斯·博斯伯格法官已威胁对非法将委内瑞拉移民遣返至萨尔瓦多的行为提起藐视法庭诉讼。法官保罗·辛尼斯正在考虑对政府拒绝协助释放一名被错误遣返的美国居民出狱的行为提起藐视法庭诉讼。在波士顿，一名联邦法官已提出对违反阻止将被遣返者遣返至其原籍国以外国家的命令的官员提起藐视法庭诉讼的可能性。'''


<font style="background-color:yellow">共和党的回应？追溯性地剥夺这些法官执行其命令的权力。</font>


这并非政治。这甚至不是传统意义上的威权主义越权。<font style="background-color:yellow">这是更赤裸裸的行径：公开构建一个法律框架，使美国总统凌驾于法律之上。当一个政党制定紧急立法，实时豁免其领导人免受司法监督时，它已不再是民主治理的参与者，而是专制暴政的帮凶。</font>


我在《马戏团笔记》中花费大量篇幅记录了我们如何走到这一步——自由主义向法西斯主义的管道如何构建出为不可辩护之事辩护的理论框架，如何通过“饿死野兽”策略制造财政危机以拆解民主机构，如何通过系统性侵蚀共同现实使聪明人也有可能将前几代人认为是显而易见的专制主义合理化的。


但此刻，超越了这些分析。此刻，伪装终结、权力显露真面目。


宪法含义令人震惊。<font style="background-color:yellow">宪法第三条明确将独立司法机构确立为与行政、立法并列的政府分支，其核心职能正是制衡行政权力。藐视法庭权并非司法特权——它是法院执行裁决、维护法治的机制。若缺乏此权，司法裁决将沦为建议，三权分立将崩塌为行政至上。</font>


更令人震惊的是新法规赋予的追溯力。<font style="background-color:yellow">这并非基于宪法原则的前瞻性改革，而是为在特定时间点拯救特定行政当局于法律困境而设计的紧急立法。当立法者通过法案以追溯力的方式为盟友免除正在进行的法律诉讼，他们已从治理滑向了阴谋。</font>


我们假装可以将此视为正常的政治分歧，这本身就是一种与威权主义的合作。民主党对此的回应——对程序和议会规则的技术性反对——在当前时刻是灾难性的不足。当一方遵循民主规范，另一方系统性地拆解宪法秩序时，程序性抱怨便成为一种礼仪自杀。


在我整个工作中，我回归到一个简单的理念：二加二等于四。这不是风格上的重复，而是认识论的锚点。当权力试图说服我们司法命令是可选的，宪法约束只是建议，系统性构建行政豁免权只是“政策改革”时，我们必须坚守我们所知道的真相。


二加二等于四意味着，当共和党人制定法律专门保护特朗普免受司法监督时，他们正在策划一场宪法政变——无论他们如何命名，无论他们如何包装，无论他们提供何种程序性理由。


我们所目睹的不是熟悉的党派政治舞步，而是专制主义的系统性构建。共和党已暴露其本质：为避免领导人因违法行为被问责，该组织不惜摧毁美国民主的基石。


'''这并非夸张。这不是党派言论。这是共和党如今的现状：一个不再致力于保守治理，而是不惜一切代价维护唐纳德·特朗普权力的机构，甚至不惜摧毁宪政本身。'''


我目睹了太多机构——以及太多我们的朋友——默认采取一种以实用主义为幌子的顺从姿态。他们想通过不打破礼仪来维护规范。但规范早已被打破。他们想通过与那些正在拆解民主的人谈判来拯救民主。但谈判假设双方有共同前提。而这些前提已不再成立。


在每一个崩溃的时刻，看得最清楚的人并非那些身处其中的人，而是那些敢于大声说出其他人仍在试图委婉表达的人。我们正处于这样的时刻。


将此视为常规政治的时代已经过去。外交辞令和克制回应的时代已经过去。假装我们面对的是一个忠诚的反对派的时代已经过去。


<font style="background-color:yellow">我们面对的是专制者。我们面对的是那些选择权力而非原则、选择党派而非国家、选择一人意愿而非美国宪法的人。</font>


必须坚守中间立场——不是因为它容易，而是因为它是我们必须坚守的。坚守它需要勇气，直言不讳地指出正在发生的事情：<font style="background-color:yellow">'''这是一场宪法政变。促成这场政变的人已不再是保守派，不再是合法的政治党派，而是瓦解美国民主的阴谋家'''。</font>


现在是时候认清他们的真面目了。</big>


编者注：文中粗体字亮体色是本刊编者加的。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://substack.com/@mikebrock/p-164247125

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>