View source for Public Notice【卡玛拉-哈里斯正在切断特朗普的政治氧气】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Public Notice【卡玛拉-哈里斯正在切断特朗普的政治氧气】'''

-她也不接受媒体的诱饵


戴维·卢里（ davidrlurie） | 2024 年 9 月 3 日


自 2016 年以来，卡玛拉-哈里斯成功地完成了唐纳德-特朗普的对手们都没有完成的事情： 卡玛拉-哈里斯拒绝接受特朗普制造的侮辱和嘲讽，也拒绝接受媒体经常关注的毫无实质内容的问题，从而切断了特朗普的政治氧气供应。


正如上周四美国有线电视新闻网（CNN）对哈里斯和她的竞选伙伴蒂姆-沃尔兹的采访所表明的那样，她坚决不愿意让媒体或特朗普本人为她的总统竞选制定议程。在这一过程中，她成功地削弱了特朗普屡次用来削弱对手的工具：吸引对手回应他的校园霸凌，并将媒体对其对手提出的所谓 “合法 ”问题--其中许多是由共和党党徒提出的--转化为政治武器。


哈里斯拒绝按照特朗普的条件与他打交道，这打破了民主党人与特朗普打交道的传统方式。与此相关的消息是，她的支持率持续上升，而显然慌乱的特朗普则徒劳地寻找抹黑活动，希望借此重新获得主动权。


'''让特朗普独自陷入泥潭'''

多年来，特朗普一直把引诱对手在他的种族主义和厌恶女性的侮辱和攻击的泥潭中与他搏斗作为一门艺术。因此，特朗普得以中和自身卑劣活动和属性的影响（有时甚至从中受益）。


例如，在2016年10月与希拉里-克林顿进行辩论之前，特朗普与几位指控比尔-克林顿性行为不端的女性一起出现，以此回应当时刚刚曝光的《好莱坞访问》（Access Hollywood）录像带--在该录像带中，特朗普吹嘘自己对女性进行了性侵犯。可以说，这一噱头与录像带本身一样，都是令人作呕的厌恶女性的行为，因为它是一种透明的企图，旨在羞辱希拉里-克林顿，用她丈夫被指控的罪行来玷污她。


在辩论中，特朗普就像磁带中显示的掠夺者一样俯视着克林顿国务卿，并对其进行了猛烈的辱骂。这种方式很可能增强了特朗普对部分白人男性选民的影响力，正是这些选民让他在2016年11月的大选中在几个摇摆州取得了胜利。


多年以后，哈里斯清楚地意识到，与特朗普最可恶的伎俩和嘲讽打交道，有可能让自己和他一起陷入泥潭，甚至让他从本应是巨大的政治失误中获得政治利益--比如特朗普声称哈里斯最近 “碰巧变成了黑人”。而在特朗普的众多政治对手中，哈里斯几乎是孤军奋战，想出了应对特朗普阴沟政治游戏的有效策略：置之不理。


上周接受CNN采访时，哈里斯对采访者达娜-巴什（Dana Bash）的一个问题置之不理，这或许是最重要的时刻。


当巴什请哈里斯就特朗普关于她 “最近出于政治目的碰巧变成黑人，这是对[她的]身份的核心部分的质疑 ”的说法发表评论时，巴什或许以为哈里斯会像特朗普之前的许多对手一样，以完全合理的愤怒表达和义正词严的斥责来回应。


但相反，哈里斯只是简单地回答了一句："还是那套老掉牙的把戏。请回答下一个问题。” 当朴实的巴什问道 "就这样？” 哈里斯回答说：“就这样”。(请看下面的视频）。


巴什可能会对哈里斯拒绝大肆攻击特朗普而引发一轮头条新闻感到失望，但特朗普本人却因哈里斯拒绝参与而付出了更高的代价。


长期以来，特朗普一直依靠引诱对手回应他的侮辱和偏执奚落。多年来，他就是这样保持着对新闻周期的控制，并使自己永远成为人们关注的焦点。哈里斯轻描淡写地将特朗普最近一轮的种族主义言论斥之为陈词滥调的老调重弹，这比他的大多数对手，无论是共和党还是民主党，都更有效地将他边缘化。


当特朗普这样的演艺明星不再是万众瞩目的焦点时，他就会变成好莱坞最可悲的动物：过气明星。哈里斯宣布 “就是这样”，让特朗普一个人站在坑里，浑身是泥，无人可与之搏斗。


'''哈里斯不再循规蹈矩'''

哈里斯还在重新构建记者与她作为候选人的关系，这种方式让许多媒体人感到沮丧，同时也给特朗普制造了严重障碍。


十多年来，几乎所有非特朗普候选人在与媒体互动时都遵守同样的规则。第一条规则是假定 “第四权力 ”的成员提出重要和 “棘手的问题”，因为投票的公众需要这些问题的答案。第二条规则是，任何拒绝与媒体充分接触并回答媒体问题的政客都是不光彩的行为，而且很可能有所隐瞒。


但这些规则没有考虑到的是近年来日益明显的现实--新闻界经常问一些平淡无奇的问题，实际上很容易被操纵，成为美国共和党党徒推崇的完全虚假的主张和理论的渠道。


这种现象在 2016 年的竞选活动中得到了充分体现--特别是媒体对希拉里-克林顿电子邮件 “丑闻 ”长达近两年的追踪报道。


从 2015 年初选一开始，克林顿就接受了这样一个命题，即最初由众议院右翼党派煽动起来的电子邮件风波必须通过向媒体提供 “事实 ”来解决。这在2015 年 9 月的一次“与媒体见面 ”访谈中得到了充分体现，在这次访谈中，特朗普允许 NBC 的查克-托德（Chuck Todd）用几乎整段的时间来询问她在保存 IT 记录方面的复杂性。托德对克林顿每一个符合事实的回答都持怀疑态度，并进一步追问。


克林顿太迟地意识到，回答媒体的 “合理 ”问题会让她更容易受到攻击，而不是减少攻击。一旦 “丑闻 ”的说法被合法化，克林顿在整个竞选过程中就不可避免地处于守势。这种情况被特朗普无情地利用了，他在面对有关自己不光彩行为的问题时，不可避免地撒谎或以其他方式混淆视听。


相比之下，进入特朗普时代多年后，哈里斯吸取了宝贵的经验教训，认识到按新闻界的规则办事，从而让记者所谓的 “合法 ”问题成为她竞选活动的焦点的危险性。


在哈里斯竞选总统的最初几周，新闻界人士与特朗普竞选团队一道，对她迟迟不接受 “强硬 ”采访一事大加挞伐。面对媒体的要求，哈里斯做出了坚定（而且很快就变得精明）的回应：现在不行。


相反，哈里斯在最初关键的几周里，按照自己的方式向选民介绍自己，没有经过记者以“尖锐”问题为幌子提出的过滤，其中许多问题的起源可以追溯到共和党反对派的调查备忘录，包括针对沃尔兹的 “偷来的勇气 ”的虚假指控。


当哈里斯首次接受美国有线电视新闻网（CNN）的竞选采访时，这一事件的意义从一开始就被削弱了，因为选民对哈里斯的看法已经开始确立，而且基本上是正面的。


巴什显然希望将采访重点放在对哈里斯在包括水力压裂在内的问题上的所谓政策 “翻转 ”的质询上，而这些问题已经成为头版新闻中大量 “分析 ”的主题。无独有偶，追问 “翻转 ”也是媒体对希拉里-克林顿穷追不舍的一个关键部分。


例如，在前面提到的2015年 “与媒体见面 ”访谈中，查克-托德在断言希拉里-克林顿面临 “信任赤字 ”之后，通过播放一系列标题为 “克林顿对克林顿 ”的片段来说明所谓的希拉里-克林顿 “翻转”。他认为克林顿支持婚姻平等是政治权宜之计的产物--尽管她在奥巴马政府期间是LGBTQ权利的主要倡导者--而她在得知布什在大规模杀伤性武器问题上撒了谎之后决定反对伊拉克战争，同样是不值得信任的证据。


这是一个明显的“陷阱”策略，旨在将克林顿置于任何回应都会让她显得虚伪的位置。然而，克林顿将托德的问题视为合理的，并试图系统地解释她每次改变立场的原因，从而助长了她是一个敏锐的操作者而不是理性和非教条的说法。


就特朗普而言，他甚至拒绝接受关于他改变了对伊拉克战争的看法的（准确）说法，其中最著名的是，他辩称自己一直反对伊拉克战争，尽管公开的记录与此相反。现在，他在堕胎权问题上也采取了同样的做法，甚至更加明目张胆。


克林顿再一次为循规蹈矩付出了巨大代价，而特朗普却没有。


正如上周的 CNN 采访所示，哈里斯已经从克林顿的经历中吸取了教训。哈里斯没有接受巴什的诬陷，“承认 ”自己 “翻转了”，而是一再表示自己的 “价值观没有改变”。事实上，正如哈里斯所断言的那样，当遇到新的证据和新的现实时，她愿意改变自己在某些问题上的立场，这表明她始终坚持自己的 “价值观”，而不是愿意妥协。


结果呢？巴什的提问失去了力度，原因与她试图诱使哈里斯参与特朗普的种族主义嘲讽失败的原因如出一辙：因为哈里斯拒绝按照陈旧的规则行事。


在过去的几周里，新闻界影响总统竞选基调和焦点的力量--以及特朗普影响总统竞选基调和焦点的力量--突然受到质疑，这绝非巧合。哈里斯拒绝接受特朗普的嘲讽，也不按记者的规则办事，这颠覆了过去十年中大部分时间里主导政治的假定。这是一件好事。


感谢您阅读《公告》！本帖已公开，欢迎分享。

今天到此为止

明天我们将带来更多精彩内容。如果您喜欢这篇文章，请注册支持《公告》。付费用户使 PN 成为可能。

感谢您的阅读。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.publicnotice.co/p/kamala-harris-strategy-for-dealing-with-trump
  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>