View source for The American Prospect【最高法院谋杀了宪法】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The American Prospect【最高法院谋杀了宪法】'''

-美国的建国文件如今变成了一张毫无意义的废纸。独立日快乐！


瑞恩-库珀 （RYAN COOPER） | 2024年7月4日


从宪法颁布的那一刻起，对宪法的崇拜就一直是美国政治的一大特色。这份完全出于偶然的文件成为政府合法性的核心来源，尽管它是在几个月内匆忙拼凑而成的，而且从一开始就没有发挥预期的作用。


如果我们对宪法不那么敬畏，允许我们通过人民代表的审议程序，以民主的方式完善宪法，那将是一件好事。相反，我们得到的却是最糟糕的结果：一种抵制变革的宪法崇拜文化，同时又对这份建国文献进行大规模修改，而这些修改完全来自非民选的长袍男女。


简而言之，如果你想修改宪法，你可以让最高法院为你重写。这只需要五位大法官行使他们僭取的通过法令制定规则的权力，而不需要参议院和众议院三分之二的议员以及四分之三的州议员通过繁琐得令人难以置信的修改程序，而这在我们这个极度两极化的时代是不可能实现的。托马斯-杰斐逊曾写道，在司法审查下，宪法 "只是司法机构手中的蜡制品，他们可以随意扭曲和塑造成他们喜欢的任何形式"。


现在，支持司法审查的核心论点之一是，有必要保护个人宪法权利不受立法机构的侵蚀。因此，让我们从正反两方面来看，通读宪法，并整理出一份并非详尽无遗的清单，列出最高法院通过作为或不作为在宪法上留下的千疮百孔。


'''第一条第一款：'''"本宪法所赋予的一切立法权均属于美国国会......" 多年来，法院逐渐从国会手中窃取了这一权力。最近的 "Relentless 诉商务部 "和 "Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo"案判决只是其中的冰山一角，在这些判决中，法院攫取了对整个行政国家的控制权。


'''第一条第二款：'''"众议院由各州人民每两年选举一次的议员组成......"。在 "亚历山大诉南卡罗来纳州有色人种协进会"一案中，法院批准了令人震惊的选区划分不公，因此越来越多共和党州的 "人民 "与谁当选众议员几乎没有关系。


'''第一条第三款：'''该款最后一段明确指出，对弹劾的正式惩罚只是免职和禁止再次担任公职，但同时也指出，"被定罪的一方仍应依法承担责任并接受起诉、审判、判决和惩罚"。这一措辞显然是想当然地认为总统可以因犯罪行为被起诉，而罗伯茨法院最近已禁止了这一点（见下文）。


'''第一条第四款：'''"各州举行参议员和众议员选举的时间、地点和方式，由各州立法机关规定；但国会可随时依法制定或修改此类条例......" 对不起，国会，如果约翰-罗伯茨不喜欢，就没有选举条例。在"谢尔比县诉霍尔德案"（Shelby County v. Holder）中，罗伯茨甚至懒得引用《宪法》，该案取消了防止南部各州从事吉姆-克劳时代选民压制的大部分限制。当然，在此之后，南部共和党人立即开始再次剥夺少数族裔的选举权。


'''第一条第七款：'''该款赋予众议院著名的财政权，规定 "所有税收法案均应由众议院发起"。但现在不是了，至少如果你是唐纳德-特朗普总统，在这种情况下，罗伯茨法院会好心地让你从军队中窃取 60 亿美元来随意修建边境墙。


'''第一条第八款：'''该款列举了国会的权力，而这些权力现在又一次被司法部门所掌握。立法机构可以制定规则，但前提是这些规则不能与法院的政治观点相冲突。


'''第二条：'''这整条概述了总统相当有限的明确权力，但现在已经死了，死了，死了。在特朗普诉美国案中，罗伯茨将总统正式任命为凌驾于法律之上的国王，他作为总统所做的一切都不会受到起诉，因此可以不受惩罚地监禁或谋杀他的政治对手。罗伯茨还不如挖出詹姆斯·麦迪逊（James Madison）的尸体，直接往眼窝里撒尿。


尽管如此，仍然值得强调的是，法院还删除了宪法中针对总统的两项反贿赂条款。第一条第一款规定，总统 "在此期间不得接受合众国或任何合众国的任何其他酬金"，而第二条第九款规定，担任联邦公职的人不得 "接受任何国王、王子或外国的任何礼物、酬金、职务或头衔"。


在任期间，特朗普通过他的各种财产将不为人知但数量巨大的联邦资金以及外国政府的资金流入自己的腰包。罗伯茨法院故意让特朗普援引 "酬金条款 "的案件耗尽时间，然后将其驳回，明确表示总统掠夺政府，或从外国势力处收受巨额贿赂都没有问题。


'''第三条：'''值得注意的是，宪法中没有任何地方明确提到司法审查。


'''第四条第四款：'''该款规定："合众国应保证联邦各州实行共和政体。"但同样，法院不仅对共和党人公然操纵、独裁各州选举制度的行为袖手旁观，而且大力相助。


:'''完全废除第二条无疑是罗伯茨法院所做的最糟糕的事情。'''


谈谈权利法案！第一修正案对信仰自由、言论自由和新闻自由的保护正受到右翼州立法机构的全面攻击。十诫"（顺便说一句，不是真正的十诫）正在多个州的政府财产上施行。对教师和教授言论权的偏执限制席卷全国。密西西比州正在迫害揭露该州共和党政权公然骗取福利的记者。法院对此却无动于衷。


第二修正案与其说已死亡，不如说是在罗伯茨法院的培养皿中像癌细胞一样转移，变成了一项全面的枪支权利，每一位开国元勋都会对此感到震惊。它显然没有保护个人拥有任意数量的全自动武器以备即将到来的工作场所大屠杀的权利，而且也无意保护这种权利。但在罗伯茨法院的领导下，它却变成了这样。


第四修正案对不合理搜查和扣押的保护已被法院逐步削弱。任何精明的执法人员都可以轻而易举地搜查你的财产或阅读你的私人通信。


第五修正案关于未经正当法律程序不得剥夺任何人 "生命、自由或财产 "的规定不适用于越来越多的公民。奥巴马总统制定了一项无人机暗杀计划，杀死了美国公民，而特朗普则派出了一支名副其实的行刑队，在左翼分子迈克尔-雷诺尔（Michael Reinoehl）在一次争吵中开枪打死了一名极右翼活动分子后将其草率处决，特朗普还一再对此夸耀。同样，法院在这两起案件中都无所作为。



第六和第七修正案所保障的由陪审团对被告罪犯进行公平审判的权利已成为一纸空文。95%以上的刑事案件以认罪求情协议告终。第八修正案关于禁止残忍和不寻常惩罚的保护也是一纸空文，尤其是当你碰巧无家可归时。右翼各州可以在法院的许可下将人折磨致死。


第十四修正案基本上也是一纸空文。至于第1条，各州都在滥用公民的 "特权和豁免权"，正当程序保护日益被滥用，从变性人到孕妇等众多群体都在遭受明确的法律歧视，而法院却无动于衷。第2条规定，剥夺公民选举权的州将失去在众议院的代表权，但该条从未得到执行。罗伯茨法院最近删除了禁止叛国者和反叛者在政府中任职的第3条，再次保护唐纳德-特朗普免受问责。


第十五修正案中禁止基于种族剥夺公民权的规定也不复存在。法院不仅乐于允许共和党各州对黑人公民进行选区划分，使其在选举中永远处于无关紧要的地位，而且如上所述，法院还禁止国会对此采取任何行动。


我还可以继续说下去，但重点已经提出来了。


完全废除第二条无疑是罗伯茨法院所做的最糟糕的事情。这是自普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson），甚至可能是德雷德-斯科特诉斯坦福案（Dred Scott v. Stanford）以来最高法院最糟糕的判决。其意图显然是为特朗普的独裁统治铺平道路，就像希特勒实际掌权前通过的某些授权法案一样。但这与罗伯茨自被确认以来的判例主旨是一致的。


这一切都让人想起亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在《联邦党人》第78期中的著名论点，即司法机构“永远是对宪法政治权利威胁最小的;因为它最不容易惹恼或伤害他们“，因为它既不控制军队也不控制预算。他总结说，"人民的普遍自由永远不会受到这方面的威胁"。


站在被约翰-罗伯茨及其腐败、非法的亲信们撕碎的宪法权利碎片中，我们可以得出结论：汉密尔的上述论点顿完全、彻底地错了。但有一点他是对的，法院只有在国会和总统同意的情况下才有权力。也许是时候重新考虑这种状况了。


'''瑞恩·库珀'''

瑞恩·库珀 (Ryan Cooper) 是《展望》的主编，也是《你如何支付这笔费用？：政治中最愚蠢问题的明智答案》一书的作者。他之前是《一周》的全国通讯员。



（编者注：原文中有大量链接，可扩充你对宪法有关的问题的了解。）



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://prospect.org/justice/2024-07-04-supreme-court-roberts-murdered-constitution/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>