View source for The Bulwark【特朗普获得了正当程序，甚至更多】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【特朗普获得了正当程序，甚至更多】'''

-无论他或他的盟友对判决有何看法，判决都是基于证据、证词和论证，而非阴谋。


金-韦勒 （KIM WEHLE）| 2024 年 6 月 3 日


继上周四陪审团裁定唐纳德-特朗普在纽约犯有 34 项重罪之后，人们已经开始猜测他预期的上诉是否可行，他是否真的会被判入狱，以及这一判决是否会在 2024 年总统大选中帮助特朗普，从而进一步分化美国。这些问题的答案将在未来几周和几个月内变得更加清晰，但现在，我们应该借此机会退后一步，欣赏一下大局，这就是：


在美国民主岌岌可危之际，就在大选前 157 天，法治仍然占了上风。


法治的概念可以追溯到历史的迷雾之中。1215 年，在英格兰泰晤士河畔的伦尼米德田野上，法治迈出了明确无误的一步，当时约翰国王在权贵和男爵们的压力下签署了《大宪章》（Magna Carta），他们厌倦了约翰国王践踏他们的权利。宪章规定：“任何自由人不得被逮捕或监禁……除非经其同僚合法判决或依照国家法律。”这一措辞剥夺了国王在不考虑事实或法律的情况下单方面剥夺他人自由的权力。这是摆脱君主专制主义的重要一步，这是摆脱君主专制主义的重要一步，这种专制主义认为神授的君主在行使无限权力时不需要承担责任。也许具有讽刺意味的是，这与特朗普承诺的如果在 11 月当选后的那种专制权力完全一致。


到了美国时代，始于《大宪章》的权利保护变得更加复杂，主要体现在第五修正案（约束联邦政府）和第十四修正案（约束各州）的正当程序条款中。宪法的制定者们还为刑事被告增加了一系列其他保护措施，包括保持沉默的权利（第五修正案）、与证人对质的权利（第六修正案）、由陪审团进行快速公开审判的权利（第六修正案）、聘请辩护律师的权利（第六修正案）； 禁止一罪二审（第五修正案）；禁止无理和无证搜查和扣押的权利（第四修正案）；禁止残忍和不寻常的惩罚（第八修正案）；以及 “对司法概念本身至关重要的基本公平 ”这一总体理念。 “这些权利 唐纳德-特朗普都得到了。


事实上，特朗普很可能得到了比他应得的更多。在美国刑事司法系统的历史上，没有人能够接触到他的由选举赞助商资助的审判辩护团队、他的由国会共和党人组成的代表他攻击法治和刑事司法系统的谄媚团伙、他的 “真理社交 ”谎言传声筒，以及他的唯唯诺诺的最高法院多数法官--他们有效地代表他从宪法中删除了第十四修正案第 3 条，并将 1 月 6 日的刑事审判推迟到大选之后，以便为他制定刑事豁免权。


也就是说，尽管共和党人在社交媒体上发出了哀嚎，但特朗普并不是受害者： 特朗普不是受害者。远非如此。


考虑到直到最近的 2019 年，纽约州和许多州一样，允许法官对非暴力重罪实施现金保释，这意味着一些人因为无力支付保释金而被关押候审。对于穷人和大多数非白人来说，在被证明有罪之前，他们是无辜的。


此外，本案中有利于定罪的证据--根据严格的可靠性标准被采纳为证据--几乎是不可逾越的。在为期六周的审判中，检方就 34 项伪造商业记录以掩盖在 2016 年大选前几天向斯托米-丹尼尔斯付款的指控提交了 34 份文件、11 张发票、12 张凭证、11 张支票和 22 名证人的宣誓证词作为证据。检方还引入了一段特朗普讨论支付现金让凯伦-麦克杜格尔闭嘴的录音，这段录音是迈克尔-科恩在 2016 年 8 月秘密录制的。《国家询问报》前发行人大卫-佩克作证说，他向麦克杜格尔支付了 15 万美元，专门用于帮助特朗普 2016 年的竞选活动。他还说，2017 年 7 月，特朗普在白宫为他举行了一次 “感谢 ”晚宴，席间特朗普问：“凯伦过得怎么样？”


因此，特朗普自己的声音和佩克的证词，巩固了他对封口费计划的了解。2016 年 10 月 7 日，特朗普本人在未关闭麦克风前吹嘘实施性侵犯的《好莱坞访问》录音带曝光，10 月 27 日，科恩从自己的房屋净值信用额度中支付给斯托米-丹尼尔斯 13 万美元，以掩盖他的老板与她的性接触。真的有人相信特朗普不是幕后黑手吗？他的目的不是欺骗选民吗？当科恩最终得到偿还时，特朗普从他的个人银行账户中签下了每月 3.5 万美元的大部分支票。政府提出的证据表明，特朗普多年来一直在吹嘘自己对财务的严格控制。


在众多证据中，陪审团还看到了特朗普首席财务官艾伦-韦塞尔伯格（Allen Weisselberg，目前因伪证罪在莱克斯监狱服刑）在一份文件上的手写笔记，该文件显示将 13 万美元（加上一些无关款项）“加总 ”到了 42 万美元，文件显示 “X 2 FOR TAXES”。特朗普的辩解包括荒谬地暗示丹尼尔斯（当时年龄还不到他的一半）捏造了与他发生性关系的故事，称这 42 万美元是律师费，而不是报销。但文件是不会说谎的。至于辩方辩称支付这笔钱是为了保护他的家人免受尴尬，特朗普的前助手霍普-希克斯（Hope Hicks）作证说，竞选团队因好莱坞录像带的曝光而陷入恐慌，这当然是显而易见的。她还驳斥了辩方关于科恩和韦塞尔伯格是自行其是的说法，称这不符合科恩的 “性格”。


辩方面临的问题是，特朗普沉迷于撒谎，无法承担任何责任。他的律师在赤裸裸的否认中走得太远，很可能损害了他们在陪审团面前的信誉，并剥夺了他对政府说法的任何合理的反驳。陪审团需要能够给出理由的疑点。在本案中，没有任何疑点。


特朗普将有充分的机会上诉，而且比绝大多数刑事被告拥有更多的资源来支付昂贵的律师费，而绝大多数刑事被告都依赖劳累过度的公设辩护律师，而这些律师的服务甚至无法保证在所有刑事诉讼中都能得到保障。但不难看出，当特朗普和其他人一样受到法治的约束时，纽约的陪审团一致判定他有罪。这不是因为法官、检察官或拜登政府。而是因为证据。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/trump-got-due-process-and-then-some

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>