View source for The Bulwark【这就是唐纳德·特朗普失去魅力的时刻】This Was the Moment Donald Trump Lost His Mojo

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:158%">'''The Bulwark【这就是唐纳德·特朗普失去魅力的时刻】'''</big>

<big style="line-height:1.8">'''-他已经忘记了当初让他当选的原因。'''


乔纳森·科恩（JONATHAN COHN） | 2026年4月5日


图片：2026年4月1日，唐纳德·特朗普就托儿服务发表讲话。（截图来自YouTube）


上周，唐纳德·特朗普出人意料地坦率地谈到了他的执政重点——在此过程中，他暴露了自己正在失去一项最重要的政治技能。


这件事发生在周三，当时白宫正在举行一场私人的复活节午餐会。以下是特朗普的发言：


“我们正在打仗，没法管托儿所的事。得让各州负责托儿所，费用也该由他们承担。他们应该出钱——虽然得为此提高税收，但他们必须承担这笔费用。” 我们可以稍微给他们减点税，作为补偿——但我们——我们不可能同时负责托儿所、医疗补助计划、联邦医疗保险，以及所有这些具体事务。这些事应该由各州来做。联邦政府无法做到。我们必须专注于一件事：军事保护。我们必须保卫国家。1


通常，共和党领导人会极力否认他们是在削减社会福利项目以资助军费，从而让民主党人自行提出这一指控。然而，特朗普却直截了当地说出了这一点。虽然总统经常脱口而出一些与现实毫无关联的言论，但在这种情况下，他对如何重新调整联邦支出优先顺序的描述可谓一针见血。


事实上，就在他发表上述言论仅两天后，其政府便公布了2027财年预算案。该预算案计划将国防开支增加1.5万亿美元，并提议通过削减10%的国内开支来抵消这笔费用。受影响的项目中，就包括一项帮助低收入美国人支付供暖和制冷费用的计划——没错，这正值电价上涨之际。


倒也不是说非得等到新预算出台，才能看清特朗普的优先事项在实际中的体现。距他与共和党人联手通过历史性的医疗补助计划（Medicaid）和食品援助削减方案还不到一年，而他同时拒绝延长《平价医疗法案》的补贴——这些补贴原本能为超过2000万人压低保险费。


这些举措均不受欢迎。民调显示，大多数美国人反对对伊朗开战，正如大多数美国人反对削减医疗补助计划，并希望保留“奥巴马医改”补贴一样。正如我的《防线》同事凯瑟琳·兰佩尔上周所指出的，这将在中期选举中造成不利影响。


但周三的这番言论及其背后的执政记录，正以另一种更根本的方式威胁着特朗普的号召力——这需要我们回溯到2015年，当时他正首次角逐共和党总统候选人提名。


时隔已久——超过十年！——因此人们很容易忘记，特朗普当时曾以何种程度将自己塑造成一位与众不同的共和党人，一位愿意挑战本党建制派的候选人。


这很大程度上涉及贸易、战争和移民问题——正如特朗普所言，共和党精英们通过海外干预使国家破产，将工作岗位转移到中国出卖了美国工人，同时放任危险的移民涌入，抢走普通人的饭碗。但特朗普还特意强调，在福利国家问题上他也与共和党建制派意见相左。


“我不会像其他共和党人那样削减社会保障，也不会削减联邦医疗保险或医疗补助计划，”他在2015年对《每日信号》表示，这一承诺在随后的竞选活动中被他反复重申。


虽然特朗普从一开始就承诺要废除《平价医疗法案》，但他反复向听众、采访者以及任何愿意倾听的人表示，他将用更好的方案取而代之，确保没有人会失去医疗保障。


“每个人都必须得到保障，”特朗普2015年对《60分钟》节目说，并补充道：“对我来说，这是件不符共和党传统的做法。”


特朗普在提出这一主张时，其言论与欧洲政治中常见的某种典型形象极为相似——在欧洲，一些右翼政党长期以来既反对移民，又支持提供慷慨医疗、托儿及其他福利的政府项目。政治学文献中甚至有一个专门术语来描述这种诉求：“福利沙文主义”。


但任何密切关注特朗普的人都有充分理由质疑，他的承诺能否转化为实际政策。他的竞选团队极少发布正式政策提案，即便发布也荒谬地缺乏细节。在辩论中，他只会信口开河。有传言称（特朗普也或多或少承认过），他极力要求备忘录控制在一页以内，最好配有图表和视觉提示，这暗示他要么不感兴趣，要么不了解情况，或者两者兼而有之——而且，一旦上任，他将听命于国会领袖，而这些人正是他声称要摒弃的旧式共和党人。


事实正是如此，尤其是在他上任的第一年。特朗普采纳了国会废除《平价医疗法案》的计划，该计划本会严重破坏数千万人的医疗保障，通过削减医疗补助计划和私人保险补贴来为减税买单，而这些减税措施主要惠及企业及最富有的美国人。虽然他未能成功废除该法案，但他确实实现了减税。


然而，在整个过程中，特朗普却在维护福利国家方面说得头头是道，包括在2018年中期选举期间，他指责民主党人攻击大型福利项目。“他们将严重损害你们的社会保障，并在医疗保险上害死你们，”他在一次集会上宣称。“请记住这一点。我会保护你们的社会保障。”


特朗普还曾高调展示自己准备帮助那些在工作与育儿之间疲于奔命的家庭，最令人难忘的是2019年他为此召开了白宫峰会。“如今工作的女性比以往任何时候都多，我们现在拥有一个历史性的机会来推行迟来的改革，”特朗普表示，“是时候通过带薪家庭假法案，并扩大优质托儿服务的覆盖范围了。”


那项关于托儿服务和带薪休假的举措本应由特朗普的长女伊万卡主导，当时她既是政府的高调发言人，也是西翼办公室的常客。但白宫从未真正推动过这项工作。


伊万卡已不在本届特朗普政府之列，而总统关于为陷入困境的父母提供休假或支付托儿费用的温情言论也已不复存在。事实上，很难想到特朗普曾就此议题发表过任何有意义的言论——除了上周三那番声称联邦政府无力承担的言论。


特朗普在社会福利问题上最接近重现其第一任期姿态的时刻，大概就是谈及处方药价格之时。他投入了大量精力与制药商谈判达成协议，据白宫宣称，这些协议正使处方药价格出现大幅下降。2 但这些节省大多是虚幻的，根本不足以抵消那2000多万原本依靠《平价医疗法案》补贴的美国人所面临的大幅涨价。


这种影响已经显现。HealthInsurance.org汇编的新数据显示，今年购买保险的人中有10%从保障更全面的“银”级计划转投保障更少的“铜”级计划，这几乎可以肯定是因为他们无力承担不断上涨的保费。此外，还有人只能默默承受费用上涨，或者干脆放弃保险。


这在政治上是否会产生影响则是另一个问题。这取决于选民是否将自身困境与特朗普及其共和党盟友的决策联系起来，而这在一定程度上又取决于民主党能否证明这种关联确实存在。但特朗普周三关于托儿所的即兴发言让事情变得简单。民主党只需播放广告，原封不动地播放他的发言即可。


总统送了他们一份大礼。十年前坐在椭圆形办公室里的人绝不会犯这种错误。


1

虽然网上很容易找到特朗普发言的片段视频，但他当时演讲活动的完整视频并未出现在白宫主页或YouTube频道上。原来是特朗普的幕僚删除了该视频——据称是因为他的精神顾问宝拉·怀特曾将他比作耶稣。


2

特朗普周四宣布将对尚未与政府达成协议的制药公司征收新关税。但这些关税将产生何种影响尚不明确。您可以在STAT News上阅读更多关于这些协议的报道。</big>



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/this-was-the-moment-donald-trump-lost-his-mojo

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>