View source for The Status Kuo【阴谋才是问题的所在】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Status Kuo【阴谋才是问题的所在】'''

-鲜为人知的纽约选举法条款如何让前总统罪责难逃


杰伊-郭（Jay Kuo） | 2024年4月29日


今天上午，我在阅读纽约选举法时有了一个所谓的 “法律顿悟”。我想和大家分享一下，这样你们就能理解为什么我认为针对特朗普伪造商业记录重罪的理由比许多人认为的更充分。


正如你们现在可能了解的那样，在纽约州，伪造商业记录通常属于轻罪。但如果是为了进一步实施或掩盖另一项犯罪，则属于重罪。


自从起诉书下达以来，法律观察家们就一直在想，如何才能把这些碎片拼凑在一起。地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）真的会依赖联邦选举法作为他州法律指控的重罪“开球者”吗？这似乎很危险，因为这将涉及在州法院适用联邦法律，而上诉法院可能不喜欢这样做。


但上周二，布拉格的办公室却让全世界大吃一惊。在开庭陈述中，检察官提出重罪 “开球 ”的核心不是联邦选举法，而是相当隐晦的纽约州法律，即《选举法》第 17-152 条。


我本该立即去查查这条法律到底是怎么规定的，当我今天早上去查的时候，眼前一亮。在这篇文章中，我将带大家重温一下本案所依据的基本法律。然后，我将介绍为什么我相信证据会带我们绕过所有四个垒点，让检察官打出合法的本垒打，请原谅我用棒球来做比喻。


'''投球： 如果伪造商业记录是为了掩盖犯罪，则属于重罪。'''


定期查阅被告被控违反的法规文本总是很有用的。对于特朗普来说，这是《纽约刑法》第 175.10 条，即一级伪造商业记录罪。


以下是法规的具体内容。请像陪审团一样仔细阅读，理解 “二级伪造商业记录 ”只是指轻罪：


:如果某人实施了二级伪造商业记录罪，并且其欺诈意图包括实施其他犯罪或协助或隐瞒实施其他犯罪的意图，则犯有一级伪造商业记录罪。


:一级伪造商业记录属于 E 级重罪。


在此，陪审团将首先被问及特朗普是否有意伪造商业记录（轻罪），然后被问及这种意图是否是为了帮助或隐瞒另一项犯罪（重罪）。


'''一垒： 伪造商业记录的轻罪'''


有了这一球，我们就可以打出法律球，开始绕垒巡回。


首先是是否存在伪造商业记录的问题。


检方极有可能在排除合理怀疑的情况下证明，特朗普知道支付给他的掮客迈克尔-科恩的款项并非账簿上记录的法律服务，而是为了偿还他支付给斯托米-丹尼尔斯的款项，并使其看起来合法。科恩将就此作证，可能还有其他我们不知道的情况。重要的是，文件线索和计算结果也将支持这一点，大多数专家认为，账目被篡改是毫无疑问的。


这样的证据可以让检方进入一垒。现在，让我们来仔细研究一下构成重罪的另一项罪行。它有两个基本部分：一是确实存在共谋，二是以非法手段进行。


'''二垒 “捕杀 ”是一个阴谋'''


不难理解的是，在纽约州，通过违法手段合谋促进他人当选是违法行为，这在任何州都是如此。我们希望我们的选举公正廉明，各州也会定期颁布法律，惩罚那些违背公众信任的候选人。


以下是适用的纽约州法规，即《选举法》第 17-152 条 “共谋促进或阻止选举 ”的内容：


:任何两人或两人以上共谋以非法手段促使或阻止任何人当选公职，且其中一方或多方实施了该共谋，则犯有轻罪。


如果你想知道，答案是肯定的：如果你伪造商业记录以助长或掩盖另一项犯罪，那么这种伪造行为就会成为重罪，即使另一项犯罪只是轻罪。老实说，我不知道为什么只是轻罪。鉴于我们现在知道的可能发生的情况，这确实应该是重罪。


“共谋 ”是这里的关键词。正如我们在其他特朗普案件中了解到的那样，共谋犯罪是指两个或两个以上的人同意实施某种非法行为，并至少有一个公开行为来推进该计划。这就是为什么抢劫银行的协议在有人去买滑雪面具隐藏共谋者身份的那一刻就变成了非法。官员们不必等到抢劫发生时才实施逮捕。


检方的第一位证人是《国家询问报》的发行人大卫-佩克（David Pecker）。


起初，让佩克出庭似乎并不寻常。毕竟，他本人至少没有直接参与伪装向丹尼尔斯付款的行为。这完全是特朗普和科恩之间的事，他们利用特朗普组织作为资金的渠道。


相反，从广义上看，佩克证实了他本人、特朗普和科恩之间达成了一项协议，即贿赂任何可能公开当时的候选人特朗普丑闻的人。这就是所谓的 “捕杀”，其目的是让特朗普当选。


检方在起诉书中列举了三个同谋者采取行动推进阴谋的例子：与凯伦-麦克杜格尔（Karen McDougal）合作，掩盖特朗普与她长达一年的婚外情；与他的门卫迪诺-萨尤丁（Dino Sajudin）合作，掩盖特朗普婚外生子的潜在但最终是虚假的故事；与斯托米-丹尼尔斯（Stormy Daniels）合作，掩盖特朗普与色情明星的性逸事。


值得注意的是，辩方的立场并不是说这些贿赂从未发生，也不是说特朗普没有与佩克合作掩盖这些贿赂。辩方的立场是，这是完全合法的，名人为了避免尴尬也经常这么做。


但避免个人尴尬并不是这个阴谋的目的。这是专门为了帮助特朗普竞选而实施的。有大量无可辩驳的证据表明，特朗普和佩克认为这个阴谋对大选至关重要。其中包括 2015 年 8 月的一次重要会面，佩克同意担任特朗普竞选团队的 “耳目”，并向科恩提供负面报道。


一个帮助特朗普当选的现有阴谋满足了选举法法规的一个要素，在我们的法律棒球游戏中，它让我们上了二垒。


'''三垒： 共谋使用非法手段'''


如果陪审团同意存在通过部署 “捕杀 ”来帮助特朗普当选的共谋，那么下一个问题就是它是否也使用了 “非法手段 ”来达到这一目的。


在这一点上，检方已经胜券在握。


我们知道该阴谋使用了非法手段，因为向麦克杜格尔和丹尼尔斯支付的款项相当于未披露的竞选捐款，违反了联邦竞选限制。共谋的另一方科恩和佩克已经承认了这一点。


佩克的公司 American Media, Inc. (AMI) 在与联邦当局达成的不起诉协议中承认了这一违规行为。您可以在该协议的附件中阅读有关 AMI 向麦克杜格尔付款的公认事实，请点击此处。


科恩入狱的部分原因是违反了联邦选举法。他一共承认了五项罪名，其中包括一项违反联邦选举法的罪名，因为他以个人名义贿赂了斯托米-丹尼尔斯，尽管他最终得到了补偿。


利用非法手段帮助特朗普当选的共谋（捕杀）的存在让我们进入了三垒。


'''本垒打： 特朗普帮助伪造文件，意图协助或掩盖阴谋'''


既然所有部分都已铺陈开来，检方现在就必须建立最后的联系。回顾一下我们已经覆盖的基础：


*首先： 特朗普伪造商业记录 这些并不是所谓的法律费用，而是报销费用。核对。

*第二：有一个帮助特朗普当选的阴谋，名为 “捕杀”，特朗普在其中发挥了积极作用。符合。

*第三：该阴谋使用了非法付款手段，违反了联邦竞选法，其中两名同谋已经承认。通过。


接下来就是游戏制胜的部分了。


特朗普是否伪造商业记录，意图 “帮助或隐瞒 ”另一项犯罪，在本案中是指纽约州选举法第 17-152 条？


乍一看，这似乎比实际情况更复杂。特朗普被指控伪造商业记录以隐藏或进一步实施另一项犯罪，而这本身就需要使用 “非法 ”手段。那么，等等，特朗普使用非法手段来推进另一项本身使用非法手段的犯罪？这难道不是 “罪中之罪 ”吗？


据《商业内幕》采访的一些法律专家所知，《选举法》的这一特殊条款以前从未被指控过。因此，没有相关判例法可以帮助我们理清其范围。


但这在这里并不重要，因为特朗普实际上并不是根据这条选举法规被起诉的。相反，他被指控伪造商业记录。另一项罪名，也就是 “开球者”，已经被佩克和科恩承认。


这意味着检察官不必证明特朗普也是通过违法阴谋当选的。他们只需证明特朗普伪造商业记录的目的是帮助或掩盖现有的犯罪阴谋。


人们不会无缘无故地伪造商业记录，陪审团也明白这一点。在这里，证据显示，向斯托米-丹尼尔斯支付的款项之所以被伪装，正是因为它们是佩克和科恩供认的更大犯罪阴谋的一部分，目的是帮助特朗普赢得大选。特朗普的律师会想证明整个掩盖行为与此无关，这可能会让陪审团大跌眼镜。


毕竟，这样的说法与佩克的证词、科恩的预期证词，以及重要的是围绕 “抓人 ”和 “杀人 ”的电子证据线索背道而驰。佩克和他的主编迪伦-霍华德（Dylan Howard）之间甚至有一段文字交流也证实了这一点。作为普利策奖获奖团队，他们负责《掮客》一书背后的报道，报道了丹尼尔斯的报酬问题：


:霍华德发短信给佩克 “让他知道科恩已经同意处理此事” “让美国媒体置身事外” 他继续说 他继续说："'和 MC 通了电话。所有问题都解决了。现已删除。没有指纹。我会和你面对面再谈'”。佩克回复说“‘干得好，谢谢’”


在佩克提供的这些证据面前，很难说丹尼尔斯事件和贿赂不是 2016 年大选这一更大的非法阴谋的一部分。


如果检察官将这些线索串联起来，并最终证明特朗普伪造文件以便协助或隐瞒，或者从事捕杀行动，那就是整场球赛：阿尔文-布拉格的本垒打。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://statuskuo.substack.com/p/the-conspiracys-the-thing？

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>