View source for Washington Post 华盛顿邮报【观点：特朗普刚刚为民主党人送来了中期选举的口号】Trump just handed Democrats their midterm message

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''Washington Post 华盛顿邮报【观点：特朗普刚刚为民主党人送来了中期选举的口号】'''</big>

'''-特朗普和共和党以腐败、混乱和残酷为特征的议程，应在公众心中留下深刻印象。'''


拉姆·伊曼纽尔 （Rahm Emanuel）| 2025年5月22日 


<big style="line-height:1.8">民主党需要进行一场坦率的对话——与自己。


我们必须承认当前所处的位置，并认清我们能够现实地实现的目标。是的，我们应该在各个方面反对MAGA议程。但鉴于我们既不掌控舆论主导权，也不掌握国会表决权，我们必须首先聚焦于可行的目标：明年的中期选举。本质上,2026年的竞选将是对唐纳德·特朗普总统及其在国会中充当橡皮图章的共和党人的公投。我们的任务是帮助公众理解共和党人在做什么以及这将如何影响他们。这项工作始于特朗普自鸣得意的“大而美的法案”。


这很可能是特朗普任期内通过的最重要立法，公众应将其概括为一句话：“为富人减税，削减全民医疗保障。” 这种二元对立的简单性正是其优点。特朗普是一个制造混乱的机器——一个职业摔跤手的门徒，他会试图转移人们对现实的注意力。（参见他关于“不会触碰医疗补助计划”的评论。）我们不能追逐每一个闪亮的诱饵——我们需要聚焦于那些能带来战略价值的要点。这是我们定义特朗普及其国会帮凶的机会。


回顾2024年，我们试图说服美国人，我们的民主正处于特朗普的瞄准镜下。这一信息失败了。现在，我们现在需要描绘出我们所了解、公众也能感受到、但常被“特朗普秀”掩盖的现实：这届政府和他们在国会的小跟班，正是3C “腐败、混乱、残忍” 的象征 (corruption, chaos and cruelty)。别再纠结什么法西斯、寡头或者民主脆弱的说法了，只要说的话不能让大家看清这三点，那就是在分散注意力。目前围绕众议院周四上午批准的预算法案的争论，正是我们拨开2026年迷雾的最佳时机。


近代历史已经昭示。当一个政党同时控制了白宫和国会，就像今天的共和党一样，中期选举的政治格局会遵循一定的模式。反对党的基本盘会被激发。摇摆选民会避开执政党。而执政党的支持者与上一次选举相比显得士气低落。1994年，共和党就是靠把大家的注意力集中到克林顿政府左倾、医疗改革失败这些事上，一举赢得胜利。


2006年，民主党通过猛攻伊拉克战争泥潭和共和党国内腐败丑闻（涉及得克萨斯州众议员汤姆·戴利和游说者杰克·阿布拉莫夫等）重新夺回权力。2018年，民主党则将特朗普废除《平价医疗法案》和在边境分离家庭的残酷做法作为攻击焦点。民主党面临的挑战是如何聚焦公众注意力，将2026年选举打造成对“3C”的公投。


当然，特朗普会试图用各种分散注意力的手段淹没舆论场。这是个陷阱。每当面临接踵而至的丑闻，我们模糊不清、缺乏焦点的反应往往让我们看起来像是现状的捍卫者。归根结底，美国人确实渴望改革——但他们也需要保护自己免受特朗普带来的混乱。一旦选民意识到国会共和党人只是特朗普的橡皮图章，他们就会明确寻求对他的混乱腐败行为进行制衡。


这就是为什么“大而美法案”具有这么多的吐槽点。特朗普和共和党国会希望通过削减工薪家庭的医疗保健来为有影响力的亿万富翁减税。这也许不是华盛顿那些倡导廉政的团体所说的腐败，但符合大众对系统性腐败的直观印象。民主党还没办法让大家在一片噪音中真正听到这个重点。


如果我们想赢得胜利，就必须聚焦批评——反复强调特朗普正在通过让其他人陷入困境来回报他的就职典礼捐赠者和朋友。在政治层面，聚焦“3C”将为2026年带来三大好处。首先，这将把民主党人和独立选民凝聚成一个统一阵营。其次，这将加深独立选民与共和党的裂痕。最重要的是，这将切断MAGA民粹主义者与共和党内剩余的极少数财政保守派的联系。民粹主义者明白削减医疗补助将会导致农村医院关闭，并削减MAGA支持者的医疗保障——而财政保守派则将忍痛割爱视为唯一目的。


这就是我们需要明确的二元选择。暂且搁置特朗普的加密货币计划及其向卡塔尔索要“免费”飞机的行径等议题——这些已深深植根于选民的深刻怀疑之中。正如近期民调所示，公众已倾向于相信自己正被特朗普“体系”剥削。当这项法案剥夺了史上最多人医保的时候，这就是“橡皮图章式”的共和党人所要承担的结果。民主党反提案的目标不是在党内派系间寻求和平，而是让共和党感到不安。


这引出最后一点：在当前局势下，少即是多。民主党无需提出完整预算计划。反提案本身不会成为法律。他们只需迫使摇摆选区和州的共和党议员投票支持对富裕阶层增税并恢复民众医疗保障。


对年收入超过250万美元的人增税、取消“资本利得税”优惠、将企业税率恢复到此前提议的27%，将为国会提供足够资金，确保国家医疗体系不受损害——不会削减医疗补助计划（Medicaid）、儿童健康保险计划（CHIP）或《平价医疗法案》保险的补贴支持。


这就是我们让边缘共和党议员面临严重政治风险的方式——迫使他们在选区民意和对特朗普的忠诚之间做出选择。为2026年，我们需要强化公众对“三个C”的印象：特朗普的议程毫无约束、完全失控。我们必须不断强化这一叙述，使其成为决定明年11月选民投票时最核心的议题。</big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/05/22/democrats-trump-budget-bill-taxes-health-care/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>