http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E6%9C%88%E5%88%8A%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E7%9A%84%E6%84%9A%E6%94%BF%E3%80%91Trump%E2%80%99s_Folly_-_The_Atlantic
大西洋月刊【观点：特朗普的愚政】Trump’s Folly - The Atlantic - Revision history
2026-10-23T08:20:48Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E6%9C%88%E5%88%8A%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E7%9A%84%E6%84%9A%E6%94%BF%E3%80%91Trump%E2%80%99s_Folly_-_The_Atlantic&diff=45145&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 2026观察<font color="grey"> → </font> <big style="font-size:158%">'''大西洋月刊【观点：特朗普的愚政】'''</big> <big style="line-height:1.8">'''-美国已陷入阴暗、好战且无法无天的境地。''' 彼得·韦纳 （Peter Wehner） | 2026年1月9日 20世纪 70 年代，共和党内部爆发了一场意..."
2026-01-11T22:07:35Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=2026%E8%A7%82%E5%AF%9F_2026_Observer" title="2026观察 2026 Observer"> 2026观察</a><font color="grey"> → </font> <big style="font-size:158%">'''大西洋月刊【观点：特朗普的愚政】'''</big> <big style="line-height:1.8">'''-美国已陷入阴暗、好战且无法无天的境地。''' 彼得·韦纳 （Peter Wehner） | 2026年1月9日 20世纪 70 年代，共和党内部爆发了一场意..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
<big style="font-size:158%">'''大西洋月刊【观点：特朗普的愚政】'''</big><br />
<br />
<big style="line-height:1.8">'''-美国已陷入阴暗、好战且无法无天的境地。'''<br />
<br />
<br />
彼得·韦纳 （Peter Wehner） | 2026年1月9日 <br />
<br />
<br />
20世纪 70 年代，共和党内部爆发了一场意识形态斗争，理查德·尼克松和杰拉尔德·福特时期的国务卿亨利·基辛格的观点与罗纳德·里根的观点针锋相对。<br />
<br />
<br />
基辛格是一位才华横溢的德裔政治家，他奉行现实政治——一种务实且以实力为基础的外交政策，这种政策淡化了道德和伦理。里根则认为，尽管其他国家可能推行现实政治，但该理念与美国格格不入。他现实政治理念会削弱美国理想，而这些理想是力量的源泉而非软肋。他承诺若当选总统，将把人权与自由扩展置于国家安全战略的核心。<br />
<br />
<br />
1983年，里根将苏联称为“邪恶帝国”。他屡次以明确的道德标准来诠释冷战与美国。传记作者埃德蒙·莫里斯指出，对极权主义的憎恶是里根毕生罕见的几项憎恨之一。<br />
<br />
<br />
1988年5月访问苏联期间，他特意会见了百余名异见人士。《纽约时报》当时报道称，苏联高层官员抱怨“总统计划会见苏联异见人士将构成违背超级大国礼仪的不受欢迎之举”。报道称，里根在莫斯科坚持推动人权议题的决心“在他抵达前夕，这可能成为一个潜在的破坏性问题”，“莫斯科历来反感美国这种被视为无理且干涉内政的道德优越感”。<br />
<br />
<br />
没关系。对里根而言，美国是“山巅之城”，是向世界展示的道德典范。即便美国未能践行理想，当行动背离信念，当国家利益凌驾于崇高原则之上，其追求从未改变。美国理想为国民提供了自我审视的标尺。<br />
<br />
<br />
美国开国先贤亦怀揣着特定愿景构筑国家。那是一个“新纪元的秩序”，其核心蕴含着普世伦理。亚伯拉罕·林肯——美国最伟大的共和党人，也是两位最杰出总统之一——以深刻的道德视角审视国家，称其为世界的“最后希望”。几乎每位总统都以不同方式理解：美国若背离理想，便不再是美国。某些国家的伦理或许奉行“强权即公理”，但美国并非如此——直到唐纳德·特朗普的出现。如今一切皆已不同。<br />
<br />
<br />
必须承认：特朗普从未掩饰过自己在这一领域的真实面目。他与残暴独裁者及威权领袖——金正恩、习近平、弗拉基米尔·普京、雷杰普·塔伊普·埃尔多安、维克托·奥尔班、穆罕默德·本·萨勒曼、罗德里戈·杜特尔特——的亲密关系早已人尽皆知。2016年竞选期间，当MSNBC主持人乔·斯卡伯勒指出普京“杀害记者、政治对手并入侵他国”时，特朗普回应道：“至少他是位领袖。”他还补充说：我认为我们国家也杀了不少人。”<br />
<br />
<br />
一年后，福克斯新闻主持人比尔·奥莱利就特朗普反复表达对普京的敬意进行质询。当奥莱利称普京是杀人犯时，特朗普回应道：“杀人犯多的是。你以为我国就那么无辜？”<br />
<br />
<br />
因此不难理解，在第二个任期里，更放任自流、束缚更少的特朗普多次明确说明入侵委内瑞拉的动机：他想要该国的石油，因此他有权夺取。<br />
<br />
<br />
但这远非终点。数日前特朗普宣称入侵哥伦比亚“听起来不错”，并暗示将对墨西哥动武。去年，他重申要“夺回”巴拿马运河的威胁。他公开谈论将加拿大变成美国的“第51个州”。如今特朗普及其政府更公然宣称，必要时将动用武力夺取格陵兰岛——丹麦王国境内的自治领土，而丹麦是北约创始成员国之一。<br />
<br />
<br />
“从国家安全角度看，我们需要格陵兰岛。” 特朗普近日如此宣称，并指称该地区“遍布俄罗斯和中国军舰”。<br />
<br />
<br />
自1949年北约成立以来，从未发生过成员国相互攻击的情况。若此类事件发生，尚不确定能否成功援引《北约公约》第五条——该集体防御条款规定对一成员国的攻击即是对所有成员国的攻击，并要求其他成员国协助受攻击方。但任何此类攻击都必将摧毁历史上最强大的军事联盟。<br />
<br />
<br />
周二，包括丹麦在内的欧洲主要盟国发表联合声明，表示将“继续捍卫”主权价值观和格陵兰领土完整。<br />
<br />
<br />
声明称：“格陵兰属于其人民。丹麦与格陵兰事务的决策权仅属于丹麦和格陵兰。”<br />
<br />
<br />
田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯为特朗普的格陵兰立场辩护时，将美国称为西半球的“主导掠食者”，他的本意是赞扬。<br />
<br />
<br />
本周早些时候，特朗普最有影响力的顾问斯蒂芬·米勒接受CNN记者杰克·塔珀采访时被问及：“能否排除美国将来以武力夺取格陵兰的可能性？”米勒回应称特朗普政府的官方立场是“格陵兰应成为美国领土”，并未排除动用武力的可能性。但最引人注目的是米勒阐述的“让美国再次伟大”世界观。<br />
<br />
<br />
“杰克，我们生活的现实世界里，你可以尽情谈论国际礼仪之类的东西，但这个世界终究由实力主宰，由武力主宰，由权力主宰，”米勒宣称，“这是自古以来铁律。”<br />
<br />
<br />
在唐纳德·特朗普的美国，丛林法则主宰一切。强者为所欲为，弱者被迫屈从。<br />
<br />
<br />
数日后，特朗普接受《纽约时报》采访时被问及全球权力是否存在边界。“确实存在一件事，”特朗普答道，“我的道德准则。我的意志。唯有它们能制约我。”<br />
<br />
<br />
此番言论令人忧虑，其忧虑在于两点。其一是，说出这话的人正是当今世界最有权势的人物。他同时还是个深度自恋者，被仇恨吞噬，被复仇驱使。他的思维扭曲，道德观败坏。然而他承认的唯一制约其权力的，恰恰是自己的思维和道德观。特朗普认为自己可以为所欲为，而究竟谁或什么能阻止他，完全不得而知。<br />
<br />
<br />
特朗普言论令人忧虑的第二重原因在于，他已从根本上改变了美国。他不仅将美国与其理想分道扬镳，更彻底颠覆了这些理想。十年来，他一直是美国社会中压倒性的主导人物，重塑了数亿美国人——包括绝大多数共和党人和福音派基督徒——对是非善恶、正义与不公的认知。<br />
<br />
<br />
许多曾经坚定支持里根、反对道德相对主义和虚无主义的人，如今却践行着柏拉图《理想国》中犬儒学派智者色拉西马库斯的伦理观——他断言正义本身毫无意义，唯有强者的利益才具有价值。“若规模足够庞大，不义便比正义更强大、更自由、更具统治力。”他如此宣称。<br />
<br />
<br />
特朗普治下的美国阴暗、咄咄逼人且无法无天。正如奥格尔斯议员所言，它已沦为掠夺性国家。历史终将审判这个时代，而判决必将严苛——因为色拉西马科斯错了。正义比不公更重要。我有一种强烈的直觉和坚定的希望，宇宙的道德弧线最终会朝向光明倾斜。</big><br />
<br />
<br />
彼得·韦纳是《大西洋月刊》特约撰稿人。<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br />
<br />
https://www.theatlantic.com/ideas/2026/01/trump-mistake-venezuela-injustice/685560/<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2026观察_2026_Observer | 2026观察]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin