http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=New_York_Times%E3%80%90%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%A1%88%E4%BB%B6%E7%9A%84%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BF%9B%E5%B1%95%E3%80%91
New York Times【特朗普案件的最新进展】 - Revision history
2026-10-22T23:39:02Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=New_York_Times%E3%80%90%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%A1%88%E4%BB%B6%E7%9A%84%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BF%9B%E5%B1%95%E3%80%91&diff=1450&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 美国大选<font color="grey"> → </font> '''New York Times【特朗普案件的最新进展】''' 亚当-利普塔克（Adam Liptak）华盛顿报道 | 2024 年 2 月 8 日 以下是特朗普案件的最新进展。 最高法院周四似乎准备做出一项一边倒的裁决，驳回对前总统唐纳德-特朗普再次担..."
2024-02-08T19:35:42Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%80%89_U.S._Elections" title="美国大选 U.S. Elections"> 美国大选</a><font color="grey"> → </font> '''New York Times【特朗普案件的最新进展】''' 亚当-利普塔克（Adam Liptak）华盛顿报道 | 2024 年 2 月 8 日 以下是特朗普案件的最新进展。 最高法院周四似乎准备做出一项一边倒的裁决，驳回对前总统唐纳德-特朗普再次担..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''New York Times【特朗普案件的最新进展】'''<br />
<br />
<br />
亚当-利普塔克（Adam Liptak）华盛顿报道 | 2024 年 2 月 8 日<br />
<br />
<br />
以下是特朗普案件的最新进展。<br />
<br />
<br />
最高法院周四似乎准备做出一项一边倒的裁决，驳回对前总统唐纳德-特朗普再次担任公职的资格提出的质疑。<br />
<br />
<br />
科罗拉多州最高法院的一项裁决认为，特朗普先生试图颠覆2020年竞选的行为使他没有资格担任公职，而根据宪法条款，宣誓支持宪法的人不得参与叛乱。<br />
<br />
<br />
对1月6日袭击国会大厦事件或特朗普先生在其中扮演的角色的讨论很少。但大多数大法官表示，除非国会首先立法，否则各州不得取消候选人在全国大选中的资格。<br />
<br />
<br />
首席大法官小约翰-罗伯茨（John G. Roberts Jr.）<br />
<br />
<br />
他问道："第 14 条修正案的全部意义在于限制州权力，对吗？"他补充说，”挑战者的相反论点 "与第 14 条修正案的全部主旨背道而驰"。<br />
<br />
<br />
首席大法官罗伯茨指出，挑战者的立场将授权前邦联各州决定候选人是否失去担任联邦公职的资格。首席大法官说，第14修正案的通过是为了限制各州的权利并赋予联邦政府权力，它是 "你最不可能找到的授权各州（包括邦联各州）执行总统选举程序的地方"。<br />
<br />
<br />
一些大法官似乎还对另外两个论点持开放态度：一是该禁令禁止候选人担任公职，而非竞选公职；二是总统不在该条款适用的官员之列。<br />
<br />
<br />
自 2000 年布什诉戈尔案（Bush v. Gore）判决小布什当选总统以来，最高法院从未在总统竞选结果中扮演如此直接的角色。<br />
<br />
<br />
还需了解以下信息：<br />
<br />
<br />
几位大法官表示，法院应做出广泛裁决，不仅要解决特朗普是否可以出现在科罗拉多州初选选票上的问题，还要解决他是否有资格参加大选和担任公职的问题。目前还不清楚作出裁决的时间，但法院已经对此案进行了快速审理。<br />
<br />
<br />
周四的案件源于科罗拉多州最高法院12月做出的一项裁决，该裁决以第14修正案第3条为依据，取消了特朗普先生在该州共和党初选投票中的资格。该条款是在南北战争后通过的，目的是禁止宣誓支持宪法的叛乱分子担任公职。<br />
<br />
<br />
辩论集中在特朗普的律师乔纳森-米切尔（Jonathan Mitchell）提出的两个问题上：总统不是 "美国官员"，因此不在第 14 修正案第 3 条的适用范围内；根据该修正案取消特朗普的资格需要国会进一步采取行动。<br />
<br />
<br />
起诉特朗普的律师杰森-默里（Jason Murray）认为，1 月 6 日在国会大厦发生的事件是叛乱。他还反驳了米切尔先生的两个主要论点，声称根据第14修正案，总统是美国的官员，可以因参与叛乱而被取消资格。他补充说，各州而不仅仅是国会有权 "保护其选票"，并取消年龄过大、不适当地竞选额外任期或参与叛乱（如特朗普先生的情况）的候选人的资格。<br />
<br />
<br />
特朗普先生以至少半打理由攻击科罗拉多州法院的裁决，但他们的统一主题是选举应由选民决定。"法院应迅速果断地终止这些取消选票资格的行为，因为这些行为可能会剥夺数千万美国人的选举权，而且如果其他州的法院和州官员效仿科罗拉多州的做法，将可能获得共和党总统提名的候选人排除在选票之外，那么这些行为可能会引发混乱和骚乱。”<br />
<br />
<br />
即使最高法院立即认定特朗普先生没有资格参选，也来不及将他排除在科罗拉多州初选选票之外，因为选票已经印好。但该州可以对特朗普的选票打折扣。<br />
<br />
<br />
Alan Feuer 对撰文有贡献。<br />
<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）<br />
<br />
https://www.nytimes.com/live/2024/02/08/us/trump-supreme-court-colorado-ballot<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin