http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=New_York_Times%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%BA%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E6%94%BF%E5%85%9A%E8%80%8C%E6%9D%A5%EF%BC%8C%E5%8D%B4%E6%8E%A5%E7%AE%A1%E4%BA%86%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E7%81%B5%E9%AD%82%E3%80%91
New York Times【观点：特朗普为他们的政党而来，却接管了他们的灵魂】 - Revision history
2026-10-22T23:41:36Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=New_York_Times%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%BA%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E6%94%BF%E5%85%9A%E8%80%8C%E6%9D%A5%EF%BC%8C%E5%8D%B4%E6%8E%A5%E7%AE%A1%E4%BA%86%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E7%81%B5%E9%AD%82%E3%80%91&diff=1692&oldid=prev
Kevin at 17:23, 22 February 2024
2024-02-22T17:23:18Z
<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="en">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Older revision</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Revision as of 13:23, 22 February 2024</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l14">Line 14:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Line 14:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>我的进步读者们现在会想：你们难道没有注意到吗？唐纳德-特朗普多年来一直掌控着这个政党。如果他告诉他们，因为他需要一个竞选话题，所以要扼杀移民妥协方案，那么他们就会扼杀这个提案。</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>我的进步读者们现在会想：你们难道没有注意到吗？唐纳德-特朗普多年来一直掌控着这个政党。如果他告诉他们，因为他需要一个竞选话题，所以要扼杀移民妥协方案，那么他们就会扼杀这个提案。</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>对此，我的回答是：我认为你不太明白刚才发生了什么。这不仅仅是共和党人愤世嫉俗地向特朗普屈膝。相反，我深信特朗普主义现在已经渗透到了他们思想的最深处，支配着他们无意识的假设。他们的基本思维本能不再是保守的，而是特朗普式的。</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>对此，我的回答是：我认为你不太明白刚才发生了什么。这不仅仅是共和党人愤世嫉俗地向特朗普屈膝。相反，我深信特朗普主义现在已经渗透到了他们思想的最深处，支配着他们无意识的假设。他们的基本思维本能不再是保守的，而是特朗普式的。</div></td></tr>
</table>
Kevin
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=New_York_Times%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%BA%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E6%94%BF%E5%85%9A%E8%80%8C%E6%9D%A5%EF%BC%8C%E5%8D%B4%E6%8E%A5%E7%AE%A1%E4%BA%86%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E7%81%B5%E9%AD%82%E3%80%91&diff=1691&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 美国两党<font color="grey"> → </font> '''New York Times【观点：特朗普为他们的政党而来，却接管了他们的灵魂】''' 大卫-布鲁克斯 （David Brooks）| 2024 年 2 月 9 日 我原以为自己已经不再令人震惊，但本周却让我深感震惊。我成年后的大部分时间都站在右翼一..."
2024-02-22T17:22:56Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B8%A4%E5%85%9A_U.S._Bipartisan" title="美国两党 U.S. Bipartisan"> 美国两党</a><font color="grey"> → </font> '''New York Times【观点：特朗普为他们的政党而来，却接管了他们的灵魂】''' 大卫-布鲁克斯 （David Brooks）| 2024 年 2 月 9 日 我原以为自己已经不再令人震惊，但本周却让我深感震惊。我成年后的大部分时间都站在右翼一..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''New York Times【观点：特朗普为他们的政党而来，却接管了他们的灵魂】'''<br />
<br />
<br />
大卫-布鲁克斯 （David Brooks）| 2024 年 2 月 9 日<br />
<br />
<br />
我原以为自己已经不再令人震惊，但本周却让我深感震惊。我成年后的大部分时间都站在右翼一边，通常支持共和党，因为我认为该党最能为美国服务。萨拉-佩林（Sarah Palin）和唐纳德-特朗普等人把我赶出了共和党的轨道（逐渐地，然后一下子），但我仍然抱有希望，我在右翼的许多朋友有点像被占领的国家。为了在这个时代生存下去，他们不得不嘴上说着特朗普式的偏见，但在内心深处，里根的政党仍然活在他们的灵魂深处。<br />
<br />
<br />
在本周移民-乌克兰-以色列方案失败后，很难再相信这一点了。即使法案的某些部分得以保留，但艾森豪威尔、里根和麦凯恩的政党已经一去不复返了--不仅在众议院共和党人中如此，在参议院共和党人中显然也是如此。<br />
<br />
<br />
我的进步读者们现在会想：你们难道没有注意到吗？唐纳德-特朗普多年来一直掌控着这个政党。如果他告诉他们，因为他需要一个竞选话题，所以要扼杀移民妥协方案，那么他们就会扼杀这个提案。<br />
<br />
对此，我的回答是：我认为你不太明白刚才发生了什么。这不仅仅是共和党人愤世嫉俗地向特朗普屈膝。相反，我深信特朗普主义现在已经渗透到了他们思想的最深处，支配着他们无意识的假设。他们的基本思维本能不再是保守的，而是特朗普式的。<br />
<br />
<br />
以下是共和党人必须认同的一些信念，他们才能做出本周的所作所为：<br />
<br />
<br />
民主是给傻瓜的。在民主社会中，对立双方会进行谈判，并试图达成妥协，而这种妥协总的来说要好于现状。本周的移民-乌克兰-以色列方案是我见过的最片面的妥协之一。共和党人得到了他们大部分的长期优先事项，而民主党人却几乎一无所获。《华尔街日报》编辑委员会指出："无论从哪个角度来看，这都是几十年来限制最严格的移民立法。"这几乎完全是一项边境安全法案，其条款包括了共和党长期以来的优先事项，而几个月前，该党的限制主义者是绝对不可能通过这些法案的"。<br />
<br />
<br />
然而，一个又一个共和党人站出来反对这一方案，认为它并没有完全满足他们的要求。他们采用了特朗普式的逻辑，认为在他的领导下，他们永远不必妥协。这位独裁者会发布命令，共和党人想要的一切都会实现。与此同时，共和党人詹姆斯-兰克福德（James Lankford）进行了一次奢华而成功的谈判，却在互联网右侧被抨击为意志薄弱的妥协者。<br />
<br />
<br />
娱乐重于治理。在特朗普的领导下，G.O.P.与其说是一个执政党，不如说是一个正在进行中的娱乐综合体。它没有支持者，只有观众。特朗普的表演有特定的故事线： 华盛顿是个一团糟，什么事都做不好。美国陷入混乱。乔-拜登是一个僵化的左翼激进分子，永远不会向中间派靠拢。只有特朗普能拯救我们。通过这一方案将颠覆所有这些说法。为了挽救这个故事，不得不摧毁这个方案。<br />
<br />
<br />
作秀甚至让简单的治理也黯然失色。共和党参议员刚刚放弃了一个本可以通过的妥协方案，他们又开始逞英雄地支持那些根本不可能获得60票支持的主张。正如米特-罗姆尼所说 "政治曾经是追求可能的艺术。现在是不可能的艺术。意思是，让我们提出不可能通过的提案，这样我们就可以对各自的支持者说--看看我是如何为你们而战的"。<br />
<br />
<br />
外国人并不重要。当德怀特-艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）在 1952 年共和党提名中击败罗伯特-塔夫脱（Robert Taft）时，G.O.P.成为了一个国际主义政党，并在长达六十年的时间里基本保持了这种状态。现在，孤立主义成为共和党的主流姿态。孤立主义是一种态度，认为外部世界与美国安全关系不大，全球问题可以被安全地忽略。它基于一种虚构的观念，即在那些精英全球主义者接管美国之前，美国曾与世隔绝。反对进一步援助乌克兰是典型的孤立主义行为，而这一立场现在似乎得到了参议院大多数共和党人和众议院绝大多数人的支持。<br />
<br />
<br />
如今的共和党孤立主义者没有大战略。他们的外交政策建立在一个不成立的基础上--因为我们必须花更多的钱来保卫我们的南部边境，所以我们必须花更少的钱来保卫乌克兰的民主。像万斯（J.D. Vance）这样的人似乎真的相信，如果我们让弗拉基米尔-普京赢得他在欧洲的征服战争，就不会对我们的国内造成任何影响。就连内维尔-张伯伦也在某处瞠目结舌，难以置信。<br />
<br />
<br />
撒谎是正常的。政客们总是歪曲他们不同意的提案，但特朗普却允许他的同事们肆意编造。在方案公布后的几个小时内，共和党官员就方案内容制造了大量虚假信息。<br />
<br />
<br />
众议员史蒂夫-斯卡利斯（Steve Scalise）声称，该方案 "每天接收 5000 名非法移民"。福克斯新闻的记者解释说，实际上并没有。众议员丹-毕晓普（Dan Bishop）断言，"不来自墨西哥或加拿大的无证移民不会被计入总入境人数"。不，金融家史蒂文-拉特纳（Steven Rattner）纠正说，这项规定仅指无人陪伴的未成年人，其中来自非毗连国家的人很少。议长迈克-约翰逊（Mike Johnson）断言，总统不需要新法律来阻止非法移民。那为什么众议院共和党人去年要费尽周折通过 H.R. 2 法案，试图制定一项雄心勃勃的新法律来阻止非法移民呢？<br />
<br />
<br />
特朗普抹杀了 "有信誉是件好事 "的假设。<br />
<br />
<br />
在一个后美国的世界里，美国会过得更好。正如诺亚-罗斯曼（Noah Rothman）在《国家评论》（National Review）杂志上指出的那样，如果你向特朗普上台前的共和党提出一项只涉及执法的移民法案，并将其与遏制俄罗斯、中国和伊朗侵略的条款联系起来，你基本上就能同时满足共和党人的所有幻想。但今天的共和党拒绝了这一协议，不仅因为它不喜欢移民条款，还因为它不再相信美国主导的国际秩序。<br />
<br />
<br />
美国经济正处于我们有生以来增长最快的时期之一，但许多共和党人却说服自己，国家正处于崩溃之中，无力承担对外承诺。在二战后的60年里，美国及其盟国建立并维护了全球秩序，使世界比以前的世界更加安全和富裕，然而共和党人却说服自己，美国无能为力，其对外纠葛永远失败。共和党人说他们反对习近平在中国的政权，有时甚至假装反对普京在俄罗斯的政权，但在行动上，他们也与习近平和普京有着许多共同的目标--削弱美国在世界上的作用，摧毁美国对其力量投射能力的信心，将美国削弱为一个地区超级大国。<br />
<br />
<br />
我们正在经历当代最危险的时期之一。正如历史学家哈尔-布兰德（Hal Brands）最近在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志上指出的那样，今天的局势让人想起20世纪30年代中后期。那时，法西斯意大利进攻埃塞俄比亚。希特勒将莱茵地区重新军事化。日本蹂躏中国。这三场地区冲突尚未演变成一场全球性的世界大战，但即使在1937年，富兰克林-罗斯福也曾警告过 "世界无法无天的流行病"。<br />
<br />
<br />
这种无法无天的流行病又回来了。俄罗斯、伊朗和中国挑起或加剧了地区紧张局势，有可能演变成真正的恶性事件。胡塞武装等组织试图填补美国的软弱所留下的真空。风云正在聚集。<br />
<br />
<br />
你本以为这些趋势会让当选代表美国人民的男男女女严肃起来。但事实并非如此。特朗普主义曾经是大多数共和党公职人员为保持其政治生命力而采取的一种姿态。但这是人类心理永恒的真理： 如果你戴着面具的时间足够长，最终面具就会变成你自己。<br />
<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br />
<br />
https://www.nytimes.com/2024/02/08/opinion/trump-republicans-immigration.html<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin