http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=New_York_Times_%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%85%9A%E5%8F%88%E5%9B%9E%E5%88%B0%E4%BA%86%E7%B3%9F%E7%B3%95%E7%9A%84%E8%80%81%E6%A0%B7%E5%AD%90%E3%80%91
New York Times 【观点：共和党又回到了糟糕的老样子】 - Revision history
2026-10-22T22:51:43Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=New_York_Times_%E3%80%90%E8%A7%82%E7%82%B9%EF%BC%9A%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%85%9A%E5%8F%88%E5%9B%9E%E5%88%B0%E4%BA%86%E7%B3%9F%E7%B3%95%E7%9A%84%E8%80%81%E6%A0%B7%E5%AD%90%E3%80%91&diff=1880&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 美国两党<font color="grey"> → </font> '''New York Times 【观点：共和党又回到了糟糕的老样子】''' 大卫-布鲁克斯（David Brooks） | 2024 年 3 月 1 日 我最近一直在阅读关于沃伦-巴菲特的父亲霍华德-巴菲特的文章，他是内布拉斯加州的共和党议员，连任四届。他..."
2024-03-01T22:42:31Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B8%A4%E5%85%9A_U.S._Bipartisan" title="美国两党 U.S. Bipartisan"> 美国两党</a><font color="grey"> → </font> '''New York Times 【观点：共和党又回到了糟糕的老样子】''' 大卫-布鲁克斯（David Brooks） | 2024 年 3 月 1 日 我最近一直在阅读关于沃伦-巴菲特的父亲霍华德-巴菲特的文章，他是内布拉斯加州的共和党议员，连任四届。他..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''New York Times 【观点：共和党又回到了糟糕的老样子】'''<br />
<br />
<br />
大卫-布鲁克斯（David Brooks） | 2024 年 3 月 1 日<br />
<br />
<br />
我最近一直在阅读关于沃伦-巴菲特的父亲霍华德-巴菲特的文章，他是内布拉斯加州的共和党议员，连任四届。他似乎是一位非常优秀的父亲，但他的政治世界观是建立在深刻的悲观主义基础之上的。他深信联邦支出正在毁掉这个国家，因此他买了一个农场，以便在其他人挨饿的时候，他的家人可以养活自己。他预测所有政府债券很快就会一文不值，并给女儿们买了黄金首饰，以便在美元变得一文不值后，她们还能拥有一些值钱的东西。<br />
<br />
<br />
他的悲观情绪在政治上表现在几个方面。首先，他对精英阶层极度不信任，喜欢阴谋论。他认为富兰克林-罗斯福和乔治-马歇尔秘密操纵日本偷袭珍珠港，目的是将美国拖入战争。第二，强烈的孤立主义。一个正在走向毁灭的国家不可能在国际上积极活动。第三，政治僵化。他拒绝与民主党妥协或谈判，他认为民主党正在摧毁国家。为了表明自己的观点，他更愿意在国会中失败，而不是达成协议。<br />
<br />
<br />
有这种想法的不止巴菲特一人。20 世纪 20 年代、30 年代和 40 年代初的共和党沉浸在悲观主义之中，这种悲观主义经常表现为本土主义、孤立主义和保护主义。1924 年，共和党人通过《约翰逊-里德法案》制定了严格的移民配额。第二次世界大战迫在眉睫，参议员杰拉尔德-奈（Gerald Nye）敦促通过几项中立法案，以防止我们向交战国出口武器，并反对向英国租借武器。参议员罗伯特-塔夫脱在美国参战前支持 "美国优先 "运动，战后则反对马歇尔计划、北约、世界银行以及旨在降低贸易壁垒的《关税及贸易总协定》。<br />
<br />
<br />
1952 年，德怀特-艾森豪威尔击败塔夫脱获得共和党总统提名，共和党的这一版本就此终结。霍华德-巴菲特对这一结果大失所望，他拒绝支持他的党魁艾克。这一决定实际上结束了巴菲特的政治生涯。他最终加入了约翰-伯奇协会，一个臭名昭著的本土主义组织。<br />
<br />
<br />
罗纳德-里根居功至伟，但将共和党从一个焦虑、内向的政党转变为一个自信、外向的政党的是艾克，而不是里根。他和他的国际主义继任者们相信，防止更多世界大战的唯一办法就是建立一个多边民主的世界秩序。他们有信心相信美国能够领导这样的秩序。政治理论家詹姆斯-伯纳姆在1941年指出，在任何政治冲突中取得成功的关键在于精神和意志力："所有历史都清楚地表明，任何希望在社会中领导、掌握权力和特权的人或阶级，其不可或缺的品质就是无限的自信"。<br />
<br />
<br />
艾克的自信开启了共和党长达60年的国际主义，逐渐创建了一个帮助打败共产主义、迎来更多全球繁荣的政党。里根放大了这种自信和可能性。里根在 1992 年的共和党大会上说："爱默生是对的。我们是明日之国"。里根有足够的信心相信，美国能够欢迎移民，从他们的能力中获益，同时仍然保持鲜明的美国特色："我们的国家是一个移民国家。与其他任何国家相比，我们的力量更多来自于我们自己的移民传统，以及我们欢迎来自其他国家的移民的能力"。<br />
<br />
<br />
马修-孔蒂内蒂在他精湛的保守主义史《右派》中描述了 1989 年保守派评论家查尔斯-克劳塔默和帕特-布坎南在《国家利益》上发表的对决文章。克劳塔默认为，美国应该引导世界摆脱不稳定的多极秩序，走向更加稳定的 "以西方邦联为中心的单极世界"。布坎南是老一代孤立主义政党G.O.P.为数不多的发言人之一，他的文章标题是 "美国第一--第二和第三"。<br />
<br />
<br />
当时，该党接受了克劳塔默的观点，拒绝了布坎南的观点。不到十年，帕特-布坎南就离开了共和党，彻底被边缘化。1999 年，我所在的保守派杂志《标准周刊》（The Weekly Standard）的编辑们庆祝布坎南离开了共和党。在同一期杂志上，我写了一篇幽默文章，试图想象共和党未来最滑稽可笑的不可能版本。那篇文章的标题是 "唐纳德-特朗普就职"。<br />
<br />
<br />
事实证明，有些政治倾向从未真正消亡；它们只是沉睡了几十年，等待情绪的变化。传统的说法是，特朗普摧毁了战后共和党的建制。这种说法并不完全正确。茶党对美国生活轨迹的极度反感在2009年就已经开始蔓延。皮尤研究中心早在2013年就发现美国孤立主义情绪高涨。2004年，只有8%的共和党人认为美国在世界事务中的力量正在下降。到 2013 年，在伊拉克和阿富汗问题之后，74% 的共和党人认为美国正在衰落。到2021年，近三分之一的共和党人认为有必要通过暴力来拯救美国。<br />
<br />
<br />
换句话说，在特朗普进入政坛之前，许多美国人已经得出结论，美国已经失去了它的伟大，但他放大了这种感觉并加以利用。特朗普并没有按照自己的形象重塑政党。他还原了 20 世纪 30 年代的政党，只是增加了炫耀性的表演和镀金装置。<br />
<br />
<br />
如果说有什么事件能让艾森豪威尔-里根的轨迹重现，那就是俄罗斯入侵乌克兰。在几个月的时间里，它似乎做到了。但孤立主义仍在继续。托马斯-埃德索尔最近在《纽约时报》上指出，在2022年3月至2023年12月期间，认为美国为乌克兰提供 "过多支持 "的共和党人比例从9%上升到48%。这一信息与20世纪30年代末孤立主义者拒绝对抗纳粹时的信息如出一辙： 美国道德沦丧、穷困潦倒、腐败不堪，无法领导世界。我们需要照顾好我们自己。<br />
<br />
<br />
人们常说，历史是一场思想的较量，但有时它只是情绪的交替。是悲观主义文化--特朗普认为我们生活在一个 "美国大屠杀 "的时代--恢复了老样子的G.O.P.，而不是任何一套论点。美国拥有耀眼的经济和强大的军事实力。军费开支占G.D.P.的比例正令人不安地接近战后最低点。但共和党人显然缺乏自信，不相信自己能够改善世界，也没有毅力去做实质性的尝试。<br />
<br />
<br />
现在，米奇-麦康奈尔这个艾森豪威尔-里根党的后代正在后退。尼基-黑莉正在走向失败。国会可能会通过乌克兰援助计划，但这主要是因为民主党的选票，而不是共和党的选票。战后的G.O.P.正在喘着最后一口气。<br />
<br />
<br />
我的一些朋友认为，演艺明星特朗普下台后，G.O.P.的未来将是悬而未决的。我不敢苟同。今天的共和党在美国历史上根深蒂固。我猜测，特朗普之后的共和党人将同样内向，但会变得单调和失败，没有特朗普式的炫目。霍华德-巴菲特会感到宾至如归。<br />
<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br />
<br />
https://www.nytimes.com/2024/02/29/opinion/donald-trump-republican-gop.html<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin