http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=Popular_Information%E3%80%90%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%AF%89%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E3%80%91
Popular Information【人民诉特朗普】 - Revision history
2026-10-22T23:38:26Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Popular_Information%E3%80%90%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%AF%89%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E3%80%91&diff=6355&oldid=prev
Kevin at 17:19, 10 April 2024
2024-04-10T17:19:56Z
<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="en">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Older revision</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Revision as of 13:19, 10 April 2024</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Line 1:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Line 1:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font></div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Popular Information【人民诉特朗普】</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''</ins>Popular Information【人民诉特朗普】<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
</table>
Kevin
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Popular_Information%E3%80%90%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%AF%89%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E3%80%91&diff=6354&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 宪政危机<font color="grey"> → </font> Popular Information【人民诉特朗普】 贾德-莱格姆和瑞贝卡-克罗斯比（JUDD LEGUM AND REBECCA）| 2024 年 4 月 10 日 下周一（4 月 15 日），唐纳德-特朗普将前往曼哈顿刑事法院出庭受审。根据法官胡安-梅尔尚（Juan Merchan）本..."
2024-04-10T17:19:30Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E5%AE%AA%E6%94%BF%E5%8D%B1%E6%9C%BA_Constitutional_Crisis" title="宪政危机 Constitutional Crisis"> 宪政危机</a><font color="grey"> → </font> Popular Information【人民诉特朗普】 贾德-莱格姆和瑞贝卡-克罗斯比（JUDD LEGUM AND REBECCA）| 2024 年 4 月 10 日 下周一（4 月 15 日），唐纳德-特朗普将前往曼哈顿刑事法院出庭受审。根据法官胡安-梅尔尚（Juan Merchan）本..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
Popular Information【人民诉特朗普】<br />
<br />
<br />
贾德-莱格姆和瑞贝卡-克罗斯比（JUDD LEGUM AND REBECCA）| 2024 年 4 月 10 日<br />
<br />
<br />
下周一（4 月 15 日），唐纳德-特朗普将前往曼哈顿刑事法院出庭受审。根据法官胡安-梅尔尚（Juan Merchan）本周发布的官方摘要，该案涉及 "唐纳德-特朗普伪造商业记录，以掩盖与他人达成的非法影响 2016 年总统大选的协议 "的指控。具体而言，此案将围绕特朗普被指控隐瞒 "付款......旨在偿还迈克尔-科恩在总统大选前几周支付给斯蒂芬妮-克利福德（Stephanie Clifford，又称斯托米-丹尼尔斯（Stormy Daniels））的钱，以防止她公开披露过去与唐纳德-特朗普发生性关系的细节"。这将是前总统首次受到刑事起诉。<br />
<br />
<br />
曼哈顿地区检察官阿尔文-布拉格（Alvin Bragg）一年多前宣布以上述罪名起诉特朗普。从那时起，知名媒体和专家学者就一直坚持认为，针对特朗普的指控证据不足，很可能会让特朗普在政治上受益。2023 年 3 月 30 日，《华盛顿邮报》编辑委员会称，布拉格对特朗普的指控是对前总统所有可能指控中 "最不令人信服的"。编委会警告说，对这一 "摇摇欲坠 "的案件进行 "失败的起诉 "可能会 "为特朗普先生指控'猎巫'提供弹药"。2024 年 2 月 2 日，《华盛顿邮报》发表的一篇新闻报道延续了这一主题，称布拉格的起诉是针对特朗普的 "最薄弱 "的案件。<br />
<br />
<br />
2023 年 4 月 5 日，福特汉姆大学法学教授杰德-舒格曼（Jed Shugerman）在《纽约时报》发表专栏文章，称布拉格起诉特朗普一案是 "法律上的尴尬"。舒格曼预测，要么州法官会驳回此案，要么此案会被移送联邦法院，并 "以联邦优先权为由 "在联邦法院被驳回，因为 "只有联邦法院对竞选资金和申报要求有管辖权"。(舒格曼将布拉格案描述为 "仍在寻找法律理论的政治起诉"。）<br />
<br />
<br />
2024 年 2 月 16 日，前联邦检察官罗伯特-卡茨伯格（Robert Katzberg）在《石板报》（Slate）发表的一篇文章中称，该案 "远不如其他案件中指控的犯罪那么重要"，"感觉有点像起诉约翰-高蒂（John Gotti）入店行窃"。<br />
<br />
<br />
如果这些评论和其他数十篇类似评论可信的话，特朗普应该期待下周一抵达法院。此案越早开庭，特朗普就能越早打败这个明显无力的案子。对布拉格的决定性胜利将为他进入总统竞选的最后冲刺阶段提供动力，并有力地证明其他未决刑事案件也是毫无根据的。<br />
<br />
<br />
但有一群人并不买账： 特朗普和他的律师。他们并不急于开庭审理此案。在过去几天里，特朗普的律师们采取了一系列越来越绝望的策略来拖延审判。<br />
<br />
<br />
仅在上周，特朗普的律师就通过要求更换法官（因为梅尔尚法官的女儿为一家咨询公司工作，而该公司有民主党客户）和更换审判地点（因为居住在曼哈顿的人对特朗普太有偏见）来拖延审判。特朗普还采取了一种更非正统的策略，对梅尔尚法官提起诉讼。据报道，这项密封提交的诉讼属于第 78 条诉讼，允许纽约民众以州或地方政府官员越权为由对其行为提出质疑。迄今为止，所有这些策略都没有成功。<br />
<br />
<br />
但特朗普律师的行为凸显了一个基本现实：此案事关重大，基本事实--基本上没有争议--对特朗普不利。在庭审中，美国将了解到特朗普试图颠覆民主进程的努力。<br />
<br />
<br />
总统选举的核心内容相对简单。选民了解每位候选人的情况，然后根据这些信息做出选择。竞选是一个通过广告、活动、政策公告和其他活动塑造信息环境的过程。联邦竞选活动的运作有一些基本规则。如果您为您的竞选活动花费资金，则必须公开报告。如果您投放广告，您必须披露您的竞选团队为广告支付了费用。这些规则的基本原则是透明--选民有权知道你为了当选说了什么、做了什么。<br />
<br />
<br />
本案涉及特朗普如何利用非法手段向美国人民隐瞒真相，以增加其在 2016 年总统大选中获胜的机会。<br />
<br />
<br />
'''案件事实'''<br />
<br />
特朗普的竞选团队在 2023 年 3 月发布的一份声明中声称，他是 "勒索阴谋的受害者"。事实并非如此。(该声明已从竞选网站上删除）。<br />
<br />
<br />
丹尼尔斯说，她是在 2006 年 7 月内华达州太浩湖的一次名人高尔夫锦标赛上认识特朗普的。(据丹尼尔斯称，特朗普邀请她到自己的酒店房间，并许诺让她参加自己的真人秀节目《学徒》（The Apprentice）。她声称两人在他的房间里发生了性关系，但特朗普对此予以否认。丹尼尔斯说，他们发生关系后，特朗普会打电话给她并邀请她参加其他活动，包括 2007 年特朗普伏特加酒的发布会。<br />
<br />
<br />
丹尼尔斯并未试图敲诈特朗普。相反，她从 2011 年开始向媒体兜售她与特朗普的所谓婚外情故事，当时特朗普正通过竞选总统来提高自己的知名度。《生活与时尚》（Life & Style）杂志同意支付丹尼尔斯 1.5 万美元，让她接受一次广泛的采访。但当《生活与时尚》联系特朗普组织置评时，特朗普的律师迈克尔-科恩（Michael Cohen）威胁要起诉。《生活与时尚》取消了这篇报道，也没有支付丹尼尔斯酬劳。(《生活与时尚》采访全文最终于 2018 年 1 月发表）。<br />
<br />
<br />
2016 年特朗普赢得共和党提名后，丹尼尔斯没有联系特朗普，但试图再次出售她的故事。直到 2016 年 10 月 7 日，轰动一时的《好莱坞访问》（Access Hollywood）录像带曝光，特朗普的性取向成为全国话题，她才收到媒体报价。这对特朗普能否在大选日之前将此事抛之脑后至关重要。<br />
<br />
<br />
丹尼尔斯的经纪人联系了《国家问询报》时任编辑迪伦-霍华德（Dylan Howard），询问他是否对丹尼尔斯的故事感兴趣。丹尼尔斯不知道的是，《国家问询报》当时的发行人大卫-佩克（David Pecker）、特朗普和科恩在特朗普竞选总统之初就达成了一项秘密协议，共同 "捕杀 "有关特朗普的负面报道。霍华德达成了一项临时协议，为丹尼尔斯的报道支付 12 万美元。但佩克最近已向凯伦-麦克杜格尔（Karen McDougal）支付了 15 万美元，她是一名前玩伴，声称与特朗普有染。佩克明确表示，他不会再花钱掩盖特朗普的负面新闻。因此霍华德建议科恩，特朗普需要自己购买丹尼尔斯的沉默权。科恩与特朗普和佩克商议后，达成了一项交易，即向丹尼尔斯支付 13 万美元，以换取她不谈论她与特朗普的所谓外遇。<br />
<br />
<br />
科恩谈成了这笔交易，但却没有办法支付丹尼尔斯。10 月 25 日，即选举日前两周，丹尼尔斯的律师基思-戴维森（Keith Davidson）打电话给科恩，抱怨丹尼尔斯没有收到钱。戴维森说，交易已经取消，丹尼尔斯将继续推销她的故事。这让特朗普和他的竞选团队陷入困境。现在，丹尼尔斯不仅可能在大选前的关键时刻揭露她与特朗普的婚外情，还可能揭露收买她保持沉默的失败计划。<br />
<br />
<br />
在与特朗普协商后，科恩从房屋净值信贷额度中提取了 13.1 万美元，并将其转入一家新成立的空壳公司 Essential Consultants。10 月 27 日，这家空壳公司将 13 万美元转给了戴维森。<br />
<br />
<br />
丹尼尔斯的故事在大选前没有公开，特朗普在少数几个州以大约 7 万张选票获胜。<br />
<br />
<br />
有外遇--即使是在与第三任妻子生下第一个孩子五个月后发生的外遇--并不违法。但特朗普试图隐瞒向丹尼尔斯付款的事实时，他的法律问题就开始了。<br />
<br />
<br />
特朗普就职后，科恩每月向“特朗普组织”开出 3.5 万美元的发票，以偿还他向丹尼尔斯支付的款项，并补偿他在化解竞选威胁中所起的作用。据称，这一安排的细节是在白宫谈判达成的。科恩从公司共获得 42 万美元的报酬，支票由特朗普亲自签署。<br />
<br />
<br />
联邦检察官认定，由特朗普指示、科恩执行的这一计划是非法的。其中，科恩支付的款项最终由“特朗普组织” 偿还，构成了公司对特朗普竞选的非法捐款。科恩对违反竞选财务规定和其他罪行认罪，并因其所扮演的角色被判处三年监禁。但联邦检察官拒绝起诉特朗普，尽管他在特朗普卸任前或卸任后在该计划中扮演了核心角色。<br />
<br />
<br />
布拉格是一名州检察官，他有权就特朗普的行为是否违反纽约州法律单独做出判断。布拉格在起诉书中称，特朗普 "在 2016 年总统大选期间，多次以欺诈手段伪造纽约商业记录，掩盖犯罪行为，向投票公众隐瞒破坏性信息"。<br />
<br />
<br />
来自曼哈顿的 12 名陪审员会同意吗？我们将在几周后揭晓答案。<br />
<br />
<br />
https://popular.info/p/people-v-trump<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin