http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=Salon%E3%80%90%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A_%E5%9D%8E%E5%86%9C%E5%81%9A%E5%87%BA%E4%BA%86_%E2%80%9C2025%E8%AE%A1%E5%88%92%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%BD%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3--%E4%BD%86%E8%BF%99%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E2%80%9C%E5%9B%A0%E7%A5%B8%E5%BE%97%E7%A6%8F%E2%80%9D%E3%80%91 Salon【专家： 坎农做出了 “2025计划”的第一份法庭判决--但这可能是“因祸得福”】 - Revision history 2026-10-23T01:17:44Z Revision history for this page on the wiki MediaWiki 1.41.0 http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Salon%E3%80%90%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A_%E5%9D%8E%E5%86%9C%E5%81%9A%E5%87%BA%E4%BA%86_%E2%80%9C2025%E8%AE%A1%E5%88%92%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%BD%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3--%E4%BD%86%E8%BF%99%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E2%80%9C%E5%9B%A0%E7%A5%B8%E5%BE%97%E7%A6%8F%E2%80%9D%E3%80%91&diff=39260&oldid=prev Kevin at 18:30, 17 July 2024 2024-07-17T18:30:51Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="en"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Revision as of 14:30, 17 July 2024</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l56">Line 56:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 56:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>利特曼写道：“将驳回诉讼视为‘2025计划’的第一个法庭判决更为有用，也更有启发性。”在 “2025计划 ”中，法治被毫不掩饰地置于对特朗普忠诚这一首要原则之后，利特曼指的是传统基金会为特朗普第二任政府制定的极右计划。他继续说，只有这样才能理解坎农（坦率地说，还有最高法院）以这样一种方式扭曲宪法，使一个呼吁终止国家建国文件的人受益： “这完全是忠诚的问题，而不是法律的问题”。</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>利特曼写道：“将驳回诉讼视为‘2025计划’的第一个法庭判决更为有用，也更有启发性。”在 “2025计划 ”中，法治被毫不掩饰地置于对特朗普忠诚这一首要原则之后，利特曼指的是传统基金会为特朗普第二任政府制定的极右计划。他继续说，只有这样才能理解坎农（坦率地说，还有最高法院）以这样一种方式扭曲宪法，使一个呼吁终止国家建国文件的人受益： “这完全是忠诚的问题，而不是法律的问题”。</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(注：文中粗体由编者加。）</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> </table> Kevin http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Salon%E3%80%90%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A_%E5%9D%8E%E5%86%9C%E5%81%9A%E5%87%BA%E4%BA%86_%E2%80%9C2025%E8%AE%A1%E5%88%92%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%BD%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3--%E4%BD%86%E8%BF%99%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E2%80%9C%E5%9B%A0%E7%A5%B8%E5%BE%97%E7%A6%8F%E2%80%9D%E3%80%91&diff=39259&oldid=prev Kevin at 18:28, 17 July 2024 2024-07-17T18:28:31Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="en"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Revision as of 14:28, 17 July 2024</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l12">Line 12:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 12:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>六年前，由前总统唐纳德-特朗普于2017年任命的美国地区法官达布尼-弗里德里希（Dabney Friedrich）裁定，任命特别顾问罗伯特-穆勒（Robert Mueller）起诉任命她的人的同伙并没有越权，并补充说，他最初被任命担任这一职务 “并不违反”宪法，也不违反宪法的 “核心分权原则”。其他三位联邦法官在审议这一问题时也做出了同样的裁决。</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">&lt;font color="red"&gt;'''</ins>六年前，由前总统唐纳德-特朗普于2017年任命的美国地区法官达布尼-弗里德里希（Dabney Friedrich）裁定，任命特别顾问罗伯特-穆勒（Robert Mueller）起诉任命她的人的同伙并没有越权，并补充说，他最初被任命担任这一职务 “并不违反”宪法，也不违反宪法的 “核心分权原则”。其他三位联邦法官在审议这一问题时也做出了同样的裁决。<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''&lt;/font&gt;</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l18">Line 18:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 18:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">这里，终于有一位保守派法官试图削减单一行政机构的权力（即使另一位特别顾问仍在继续对现任总统的儿子采取法律行动）。但是，尽管坎农引用了保守派最高法院大法官克拉伦斯</del>-托马斯（Clarence Thomas）最近发表的意见，许多法律专家却指责她无视数十年来的法律先例，驳回了一个被指控故意拖延一年多的案件，确保特朗普永远不会在一个被广泛认为对他最有力的案件中接受审判。</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">&lt;font color="red"&gt;'''这里，终于有一位保守派法官试图削减单一行政机构的权力（即使另一位特别顾问仍在继续对现任总统的儿子采取法律行动）。'''&lt;/font&gt;但是，尽管坎农引用了保守派最高法院大法官克拉伦斯</ins>-托马斯（Clarence Thomas）最近发表的意见，许多法律专家却指责她无视数十年来的法律先例，驳回了一个被指控故意拖延一年多的案件，确保特朗普永远不会在一个被广泛认为对他最有力的案件中接受审判。</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>曾参与穆勒通俄调查的前联邦检察官安德鲁-魏斯曼（Andrew Weissmann）在MSNBC评论说：”她是一意孤行。” 他说，周一的裁决 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">“与其他所有与此有关的案件形成鲜明对比”，并指出，除了他的儿子，乔</del>-拜登总统本人也曾接受过特别顾问罗伯特-赫尔的询问，而其他法院从未作出过有违其权威的裁决。</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>曾参与穆勒通俄调查的前联邦检察官安德鲁-魏斯曼（Andrew Weissmann）在MSNBC评论说：”她是一意孤行。” 他说，周一的裁决 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">“与其他所有与此有关的案件形成鲜明对比”，并指出，&lt;font color="red"&gt;'''除了他的儿子，乔</ins>-拜登总统本人也曾接受过特别顾问罗伯特-赫尔的询问，而其他法院从未作出过有违其权威的裁决。<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''&lt;/font&gt;</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l33">Line 33:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 33:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">发言人在一份声明中说：”此案的驳回偏离了之前所有法院审议过的统一结论，即司法部长在法律上有权任命一位特别顾问。司法部已经授权特别顾问对法院的命令提出上诉”。</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">发言人在一份声明中说：&lt;font color="red"&gt;'''"此案的驳回偏离了之前所有法院审议过的统一结论，即司法部长在法律上有权任命一位特别顾问。司法部已经授权特别顾问对法院的命令提出上诉”。'''&lt;/font&gt;</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> </table> Kevin http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Salon%E3%80%90%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A_%E5%9D%8E%E5%86%9C%E5%81%9A%E5%87%BA%E4%BA%86_%E2%80%9C2025%E8%AE%A1%E5%88%92%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BB%BD%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3--%E4%BD%86%E8%BF%99%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E2%80%9C%E5%9B%A0%E7%A5%B8%E5%BE%97%E7%A6%8F%E2%80%9D%E3%80%91&diff=39258&oldid=prev Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> &rarr; </font> 宪政危机<font color="grey"> &rarr; </font> '''Salon【专家： 坎农做出了 “2025计划”的第一份法庭判决--但这可能是“因祸得福”】''' -杰克-史密斯不仅可以对她的判决提出上诉，还可以 “要求法院更换坎农作为本案的法官”。 查尔斯-R-戴维斯（CHARLES R. DAVI..." 2024-07-17T18:24:22Z <p>Created page with &quot; &lt;font color=&quot;grey&quot;&gt;当前位置：&lt;/font&gt;<a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a>&lt;font color=&quot;grey&quot;&gt; → &lt;/font&gt;<a href="/index.php?title=%E5%AE%AA%E6%94%BF%E5%8D%B1%E6%9C%BA_Constitutional_Crisis" title="宪政危机 Constitutional Crisis"> 宪政危机</a>&lt;font color=&quot;grey&quot;&gt; → &lt;/font&gt; &#039;&#039;&#039;Salon【专家： 坎农做出了 “2025计划”的第一份法庭判决--但这可能是“因祸得福”】&#039;&#039;&#039; -杰克-史密斯不仅可以对她的判决提出上诉，还可以 “要求法院更换坎农作为本案的法官”。 查尔斯-R-戴维斯（CHARLES R. DAVI...&quot;</p> <p><b>New page</b></p><div> &lt;font color=&quot;grey&quot;&gt;当前位置：&lt;/font&gt;[[时政文萃 | 首页]]&lt;font color=&quot;grey&quot;&gt; &amp;rarr; &lt;/font&gt;[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]&lt;font color=&quot;grey&quot;&gt; &amp;rarr; &lt;/font&gt;<br /> <br /> &#039;&#039;&#039;Salon【专家： 坎农做出了 “2025计划”的第一份法庭判决--但这可能是“因祸得福”】&#039;&#039;&#039;<br /> <br /> -杰克-史密斯不仅可以对她的判决提出上诉，还可以 “要求法院更换坎农作为本案的法官”。<br /> <br /> <br /> 查尔斯-R-戴维斯（CHARLES R. DAVIS）副新闻编辑 |2024年7月16日<br /> <br /> <br /> 两位特朗普任命的法官都被要求考虑特别顾问是否可以调查前总统及其盟友，现在却产生了两种截然不同的结果--这或许表明，多年来联邦司法机构中的反动派已经胆大妄为，现在可以随心所欲地做出裁决了。<br /> <br /> <br /> 六年前，由前总统唐纳德-特朗普于2017年任命的美国地区法官达布尼-弗里德里希（Dabney Friedrich）裁定，任命特别顾问罗伯特-穆勒（Robert Mueller）起诉任命她的人的同伙并没有越权，并补充说，他最初被任命担任这一职务 “并不违反”宪法，也不违反宪法的 “核心分权原则”。其他三位联邦法官在审议这一问题时也做出了同样的裁决。<br /> <br /> <br /> 但昨天，由特朗普于2020年任命的美国地区法官艾琳-坎农（Aileen Cannon）却做出了相反的裁决：任命特别顾问杰克-史密斯（Jack Smith）指控前总统在马阿拉歌囤积国家机密，这明显直接违反了美国的建国文件--实际上是 “严重违反了三权分立原则”。尽管司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）对史密斯行使最终控制权，但坎农写道，只有国会才能授权并资助由独立检察官领导的调查。<br /> <br /> <br /> 这里，终于有一位保守派法官试图削减单一行政机构的权力（即使另一位特别顾问仍在继续对现任总统的儿子采取法律行动）。但是，尽管坎农引用了保守派最高法院大法官克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）最近发表的意见，许多法律专家却指责她无视数十年来的法律先例，驳回了一个被指控故意拖延一年多的案件，确保特朗普永远不会在一个被广泛认为对他最有力的案件中接受审判。<br /> <br /> <br /> 曾参与穆勒通俄调查的前联邦检察官安德鲁-魏斯曼（Andrew Weissmann）在MSNBC评论说：”她是一意孤行。” 他说，周一的裁决 “与其他所有与此有关的案件形成鲜明对比”，并指出，除了他的儿子，乔-拜登总统本人也曾接受过特别顾问罗伯特-赫尔的询问，而其他法院从未作出过有违其权威的裁决。<br /> <br /> <br /> 但魏斯曼对坎农现在所提供的清晰度表示欢迎--这也为史密斯向之前两次推翻她决定的法庭提出上诉提供了机会。<br /> <br /> <br /> 他说：”从很多方面来说，她所做的就是把她在这个案件中事实上所做的事情写成文字。&quot;她每一步都在拖延这个案件。现在唯一不同的是，通过以书面形式做出裁决，而不仅仅是将案件拖入完全停滞状态，这是她的一贯作风，这可以提交给第11巡回法院。&quot;<br /> <br /> <br /> 史密斯的办公室已经表示，他打算这么做。<br /> <br /> <br /> 发言人在一份声明中说：”此案的驳回偏离了之前所有法院审议过的统一结论，即司法部长在法律上有权任命一位特别顾问。司法部已经授权特别顾问对法院的命令提出上诉”。<br /> <br /> <br /> 第11巡回上诉法院可能做的不仅仅是推翻坎农的判决。<br /> <br /> <br /> 在密歇根大学教授法律的前美国检察官芭芭拉-麦奎德（Barbara McQuade）告诉《华盛顿邮报》，司法部可能会欢迎坎农驳回此案。<br /> <br /> <br /> 她说：“这一裁决对杰克-史密斯来说可能是不幸中的万幸，” 她指出，杰克-史密斯不仅可以对她的裁决提出上诉，还可以 “要求法院更换坎农作为本案的法官”。<br /> <br /> <br /> 这是积极的一面：虽然此案可能不会在 11 月前开庭审理，但在坎农的领导下，此案永远不会开庭审理--至少在另一位法官的领导下，此案可能会是一场公平的较量。<br /> <br /> <br /> 更消极的一面是： 坎农的判决表明，联邦司法机构正在发生一场亲特朗普的政变。<br /> <br /> <br /> 为《洛杉矶时报》撰稿的前美国检察官哈里-利特曼（Harry Litman）认为，与其纠缠于坎农对法律的篡改，不如将这一判决置于政治背景下。<br /> <br /> <br /> 利特曼写道：“将驳回诉讼视为‘2025计划’的第一个法庭判决更为有用，也更有启发性。”在 “2025计划 ”中，法治被毫不掩饰地置于对特朗普忠诚这一首要原则之后，利特曼指的是传统基金会为特朗普第二任政府制定的极右计划。他继续说，只有这样才能理解坎农（坦率地说，还有最高法院）以这样一种方式扭曲宪法，使一个呼吁终止国家建国文件的人受益： “这完全是忠诚的问题，而不是法律的问题”。<br /> <br /> <br /> <br /> 原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br /> <br /> https://www.salon.com/2024/07/16/experts-cannon-issued-first-decision-of-project-2025-but-it-may-be-blessing-in-disguise/<br /> <br /> &lt;font color=&quot;grey&quot;&gt;当前位置：&lt;/font&gt;[[时政文萃 | 首页]]&lt;font color=&quot;grey&quot;&gt; &amp;rarr; &lt;/font&gt;[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]&lt;font color=&quot;grey&quot;&gt; &amp;rarr; &lt;/font&gt;</div> Kevin