http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=Salon%E3%80%90%E6%96%B0%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%BC%BA%E8%B0%83%E4%BA%86%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BF%85%E9%A1%BB%E8%AE%A9%E6%9D%B0%E5%85%8B%C2%B7%E5%8F%B2%E5%AF%86%E6%96%AF%E7%9A%84%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%A1%88%E5%90%91%E5%89%8D%E6%8E%A8%E8%BF%9B%E3%80%91
Salon【新文件强调了为什么最高法院必须让杰克·史密斯的特朗普案向前推进】 - Revision history
2026-10-22T23:41:27Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Salon%E3%80%90%E6%96%B0%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%BC%BA%E8%B0%83%E4%BA%86%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BF%85%E9%A1%BB%E8%AE%A9%E6%9D%B0%E5%85%8B%C2%B7%E5%8F%B2%E5%AF%86%E6%96%AF%E7%9A%84%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%A1%88%E5%90%91%E5%89%8D%E6%8E%A8%E8%BF%9B%E3%80%91&diff=1525&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 宪政危机<font color="grey"> → </font> '''Salon【新文件强调了为什么最高法院必须让杰克·史密斯的特朗普案向前推进】''' -1月6日只是冰山一角——特朗普的犯罪阴谋正在蔓延 阿曼达-马科特 （AMANDA MARCOTTE）| 2024 年 2 月 14 日 尽管华盛顿特区巡回上诉..."
2024-02-14T20:52:45Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E5%AE%AA%E6%94%BF%E5%8D%B1%E6%9C%BA_Constitutional_Crisis" title="宪政危机 Constitutional Crisis"> 宪政危机</a><font color="grey"> → </font> '''Salon【新文件强调了为什么最高法院必须让杰克·史密斯的特朗普案向前推进】''' -1月6日只是冰山一角——特朗普的犯罪阴谋正在蔓延 阿曼达-马科特 （AMANDA MARCOTTE）| 2024 年 2 月 14 日 尽管华盛顿特区巡回上诉..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''Salon【新文件强调了为什么最高法院必须让杰克·史密斯的特朗普案向前推进】'''<br />
<br />
-1月6日只是冰山一角——特朗普的犯罪阴谋正在蔓延<br />
<br />
<br />
阿曼达-马科特 （AMANDA MARCOTTE）| 2024 年 2 月 14 日<br />
<br />
<br />
尽管华盛顿特区巡回上诉法院花了不少时间才做出本应在五分钟内做出的裁决，裁定唐纳德-特朗普不能免于刑事起诉，但他们还是帮了美国人一个大忙： 他们消除了特朗普继续拖延所谓 "1 月 6 日 "针对他的刑事案件的大部分途径。我就不向读者絮絮叨叨地赘述那些被避免的法律操作了，我将其总结为以下几点： 法院给了特朗普周一向最高法院上诉的最后期限。他一如既往地将此事拖到了最后一刻，但在当天结束前确实提出了上诉。<br />
<br />
<br />
现在只有一个问题： 法院中的六位共和党大法官是否会破坏特别检察官杰克-史密斯（Jack Smith）提起的诉讼？<br />
<br />
<br />
几乎没有法律专家认为，尽管大法官们都是党派黑手，但他们会支持特朗普的愚蠢主张，即完全允许他随心所欲地犯罪，从而自取其辱。但是，正如 Vox 网站的伊恩-米尔希瑟（Ian Millhiser）所解释的那样，"法院完全可以对他的要求搁置很长时间而不采取任何行动"。"这样做将破坏特朗普因其未遂政变而在今年接受刑事审判的机会。如果他赢得大选，就会彻底毁掉这个案子。毫无疑问，特朗普会任命一个腐败的亲信来领导司法部，而这个傀儡将扼杀此案。<br />
<br />
<br />
就在特朗普提出上诉的同一天，《谈话要点备忘录》（Talking Points Memo）发布了一份重磅报道，强调如果最高法院让这起针对特朗普的刑事案件脱轨，将对民主造成多么毁灭性的打击。乔希-科文斯基（Josh Kovensky）写道，肯尼斯-切斯布洛（Kenneth Chesebro）是史密斯特区案中未被起诉（迄今为止）的同谋之一，作为合作协议的一部分，他向密歇根州检察官提供了 "大量文件"，以避免被指控在该州试图窃取选举。(这些文件显示了特朗普和他的同谋们如何策划了一个计划，通过中断、拖延、拉布或其他方式阻止国会对选举人票的认证来窃取选举。他们的想法是在数天甚至数周内制造混乱，希望最高法院介入，干脆宣布选举无效，宣布特朗普为总统。<br />
<br />
<br />
这个完整的计划从未实现，很大程度上是因为密谋者没有得到时任副总统迈克-彭斯（Mike Pence）和其他共和党主要领导人的足够支持，以至于未能成功。但这些文件令人不寒而栗地提醒我们，国会大厦的暴力叛乱只是一个巨大、全面的阴谋的一小部分，这个阴谋就是要从乔-拜登总统和选举他的选民手中窃取2020年的大选。这一点很重要，因为 "1 月 6 日 "已成为一场未遂政变的简称，而这场政变实际上持续了两个月，横跨多个州。毫无疑问，国会大厦骚乱是这场政变中最耀眼的部分。但有一个真正的危险是，那天的暴力事件正在掩盖公众对所有事件和罪行的理解，而这些事件和罪行正是QAnon痴迷者冲进国会大厦的前因后果。<br />
<br />
<br />
更糟糕的是，在关注国会大厦骚乱的同时，却忽略了讨论特朗普更大规模的未遂政变，这让共和党人得以操控选民，让他们无法了解特朗普推翻民主的努力到底有多严重。共和党人最喜欢的策略之一就是假装骚乱只是一场 "失控 "的抗议活动，否认特朗普故意用 "拼命战斗 "的演讲煽动骚乱。<br />
<br />
<br />
如果从更大的背景来看，这个谎言就更难圆了。几个月来，特朗普和他的同谋们一直在密谋破坏选举人票的统计，希望以此为借口宣布选举无效。对国会大厦的袭击就是这个大计划的一部分。这就是为什么假装特朗普没有蓄意煽动骚乱是荒谬的。将他所有其他破坏选举计票工作的行为合在一起看，很明显，骚乱是阻止选举获得认证的更大计划的一部分。<br />
<br />
<br />
值得重温一下史密斯去年夏天对特朗普提出的起诉。虽然记者们倾向于将此案称为 "1 月 6 日 "案，但起诉书中提到的阴谋时间跨度为 "2020 年 11 月 14 日至 2021 年 1 月 20 日或前后"。证据涉及面很广，但只有一小部分涉及将追随者带到国会大厦充当叛乱步兵。大部分证据都是关于说服各级政府官员认证虚假选举人以取代真实选举人的各种努力，或为特朗普捏造足够多的选票以推翻选举，或让司法部宣布选举舞弊以作为推翻选举结果的借口。当这一切都失败后，特朗普才转而使用暴力制造混乱，而切斯布洛及其同伙认为这可以作为宣布特朗普获胜的幌子。<br />
<br />
<br />
至关重要的是，史密斯必须在大选之前，最好是在今年夏天的党代会上获得正式提名之前，向陪审团和全国人民出示这些证据。无论如何，共和党选民可能都会选择特朗普作为他们的提名人，但公平的是，在他们决定前进之前，让他们有机会被提醒特朗普在自己的政变中的作用是多么重要。特朗普不仅仅是一个在某一天发表了不明智演讲的人。他几周来每天都在策划推翻民主。选民们确实应该对这场未遂政变有一个全面的了解，而不是简单地认为这只是1月6日国会大厦的糟糕一天。<br />
<br />
<br />
新的切斯布洛文件有力地提醒人们，窃取大选的阴谋真正取决于最高法院是否会像特朗普所希望的那样，以特朗普制造的混乱为借口，简单地宣布大选无效，并声称特朗普可以无限期地保留权力。我们有理由相信，如果真的到了这一步，大法官们和彭斯一样，是不会配合的，因为他们驳回了特朗普要求法院宣布选举无效的其他诉讼。<br />
<br />
<br />
但如果他们在此案中拖拖拉拉，使史密斯无法在今年之前审理此案，那么法院就证明了自己的腐败，就像特朗普要求他们为自己窃取选举时所相信的那样。摆在他们面前的案子就是个摆设。没有任何合法理由可以证明特朗普的罪行可以永远豁免。他们所需要做的，只是给出一句话的回应，支持华盛顿特区的意见。这可以在本周内完成。坦率地说，在特朗普提出上诉后几分钟内就可以完成。像这样黑白分明的法律问题并不多见，但我们目前还在等待。如果最高法院慢条斯理地处理此事，唯一的原因就是帮助一个试图推翻政府的人逍遥法外。<br />
<br />
<br />
<br />
原文链接：(中文翻译出自翻译软件，仅供参考）<br />
<br />
https://www.salon.com/2024/02/14/new-documents-underscore-why-the-must-let-jack-smiths-case-move-forward/<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin