http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=Slate%E3%80%90%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E6%98%AF%E6%80%BB%E7%BB%9F%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%96%B0%E7%9A%84%E5%92%8C%E5%8F%AF%E6%80%95%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E7%AE%80%E7%9F%AD%E5%88%97%E8%A1%A8%E3%80%91
Slate【以下是总统一些新的和可怕权力的简短列表】 - Revision history
2026-10-24T15:24:19Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=Slate%E3%80%90%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E6%98%AF%E6%80%BB%E7%BB%9F%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%96%B0%E7%9A%84%E5%92%8C%E5%8F%AF%E6%80%95%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E7%AE%80%E7%9F%AD%E5%88%97%E8%A1%A8%E3%80%91&diff=38830&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 美国大选<font color="grey"> → </font> '''Slate【以下是总统一些新的和可怕权力的简短列表】''' -最高法院假定拜登不会滥用其可怕的豁免权裁决 塞缪尔·布尔（Samuel W.Buell），达雷尔·米勒（Darrell AH Miller）| 2024年7月2日 我们不够愤世嫉俗。在 "特朗普诉美..."
2024-07-02T17:16:17Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%80%89_U.S._Elections" title="美国大选 U.S. Elections"> 美国大选</a><font color="grey"> → </font> '''Slate【以下是总统一些新的和可怕权力的简短列表】''' -最高法院假定拜登不会滥用其可怕的豁免权裁决 塞缪尔·布尔（Samuel W.Buell），达雷尔·米勒（Darrell AH Miller）| 2024年7月2日 我们不够愤世嫉俗。在 "特朗普诉美..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''Slate【以下是总统一些新的和可怕权力的简短列表】'''<br />
<br />
-最高法院假定拜登不会滥用其可怕的豁免权裁决<br />
<br />
<br />
塞缪尔·布尔（Samuel W.Buell），达雷尔·米勒（Darrell AH Miller）| 2024年7月2日<br />
<br />
<br />
我们不够愤世嫉俗。在 "特朗普诉美国"案的口头辩论之前，我们在《Slate》上写道，只有最愤世嫉俗的人才会相信美国最高法院会认为总统可以利用职权违反普遍适用的刑法。但本周一，在由首席大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）撰写的令人震惊的6:3裁决中，六位共和党任命的法官做出了这样的决定。总统在行使公职时可免于刑事起诉。<br />
<br />
<br />
对于任何有犯罪倾向的行政长官来说，法院指示下级法院对 "公务 "的范围进行非常宽泛的解释，并指出，无论被指控的罪行是什么，如果总统的犯罪行为属于宽泛而不确定的 "公务 "行为范畴，那么审判法院甚至不得允许陪审团审理总统的犯罪行为。<br />
<br />
<br />
这相当于刑法中闻所未闻的绝对豁免权。无论首席大法官如何抗议，法院现在实际上已将总统置于法律之上。理查德-尼克松做梦也想不到会有这样的判决。无论目的多么残忍，行为多么无耻，只要总统做了，就不是犯罪。"正式 "指挥无人机袭击政治对手：不构成犯罪。派遣联邦军队枪杀芝加哥的和平抗议者：不构成犯罪。让联邦调查局没收费城的投票机：不构成犯罪。允许外国特工从家中绑架麻烦的众议院议员或州长：不构成犯罪。正如索托马约尔大法官在一份令人恐惧的反对意见书中所说的那样： "法院实际上在总统周围建立了一个无法律区，打破了自建国以来一直存在的现状"。<br />
<br />
<br />
特朗普曾大肆宣扬自己的独裁野心。他说他将成为独裁者，但仅限于第一天。他承诺要把整个行政部门变成他个人复仇的工具。像传统基金会这样曾经受人尊敬的右倾智囊团，通过他们的2025 计划，正在建立行政基础设施和（更重要的是）人员名单，以充实一党独裁政权。<br />
<br />
<br />
具有讽刺意味的是，法院的裁决完全取决于对现任总统乔-拜登良好行为的假设。最高法院似乎无法想象，乔-拜登会--比如说--指示司法部以腐败罪逮捕最高法院成员，然后在社交媒体上得意洋洋地大肆宣扬。或者，乔-拜登会宣布，他将派遣一支装甲骑兵分队，监督威斯康星州、密歇根州和亚利桑那州等红色县市11月份的选举。或者，他将在美国首都宣布 "紧急状态"，以阻止国会召开法定人数会议来核证选举人票。<br />
<br />
<br />
法院为一位尊重限制的总统撰写了一份意见书。这默认了白宫现任主人不会滥用权力继续掌权。但更具讽刺意味的是，法院之所以在一个案件中这样做，只是因为在2021年1月6日，特朗普总统表明他不尊重任何限制，为了继续担任总统，他可以不择手段，甚至违法。多数人担心，一旦权力和平移交，民选领导人会受到对等的刑事起诉。但是，如果行政长官可以正式设计自己的永久继承权而不承担任何后果，人们就不必担心对前总统的 "派系 "起诉会针锋相对地循环往复。<br />
<br />
<br />
由于现在总统与专制者之间的区别几乎完全取决于椭圆形办公室中人的品格，最高法院已经明确了这次选举的选择--美国的民主和法治将在 11 月的选票上一决高下。也许更可怕的是，今后的每一次选举都将如此。我们能否继续举行自由公正的选举取决于 11 月的结果，而在这一令人震惊的有利于独裁者的判决之后，这一结果变得更加不确定。<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br />
<br />
https://slate.com/news-and-politics/2024/07/supreme-court-immunity-congress-president-trump-dictator.html?pay=1719938934903&support_journalism=please<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin