Kevin at 12:54, 18 May 2024

2024-05-18T12:54:08Z

← Older revision		Revision as of 08:54, 18 May 2024
Line 19:		Line 19:


	~~我们当然可以争论（阿利托的辩护人肯定会争论）倒挂的国旗是否真的像坎托尔的专家们所肯定的那样代表着~~ “停止偷窃”，或者其他一些和平与善意的信息。阿利托声称他的妻子升起国旗是因为邻居伤害了他们的感情（所以，#女性主义），对此我们可以争论，也会争论。但是，对于这七位应该更了解情况的法学家和两位不了解情况的法学家来说，这种无休止的螺旋式下滑最可悲、最令人震惊的部分并不是他们不在乎自己对法院造成的影响，而是这些不成功便成仁的政治斗争真的是小得可怜、小得可耻。		我们当然可以争论（阿利托的辩护人肯定会争论）倒挂的国旗是否真的像坎托尔之类的专家们所肯定的那样代表着 “停止偷窃”，或者其他一些和平与善意的信息。阿利托声称他的妻子升起国旗是因为邻居伤害了他们的感情（所以，#女性主义），对此我们可以争论，也会争论。但是，对于这七位应该更了解情况的法学家和两位不了解情况的法学家来说，这种无休止的螺旋式下滑最可悲、最令人震惊的部分并不是他们不在乎自己对法院造成的影响，而是这些不成功便成仁的政治斗争真的是小得可怜、小得可耻。


Line 49:		Line 49:


	~~这就是托马斯想死的地方？他受伤的感情？伦理专家，乃至美国公众，可能会认为托马斯的妻子热衷于参与使乔~~-拜登、2020年大选失败的活动，并支持和出席1月6日在椭圆形广场举行的 “停止偷窃 ”集会是有问题的，他必须将这种愤怒提升到法院本身之上？		这就是托马斯过不去的坎吗？还是他受伤的感情？伦理专家，乃至美国公众，可能会认为托马斯的妻子热衷于参与使乔-拜登、2020年大选失败的活动，并支持和出席1月6日在椭圆形广场举行的 “停止偷窃 ”集会是有问题的，他必须将这种愤怒提升到法院本身之上？

Kevin at 12:45, 18 May 2024

2024-05-18T12:45:48Z

← Older revision		Revision as of 08:45, 18 May 2024
Line 19:		Line 19:


	~~我们当然可以争论（阿利多的辩护人肯定会争论）倒挂的国旗是否真的像康托尔的专家们所肯定的那样代表着~~ “停止偷窃”，或者其他一些和平与善意的信息。阿利托声称他的妻子升起国旗是因为邻居伤害了他们的感情（所以，#女性主义），对此我们可以争论，也会争论。但是，对于这七位应该更了解情况的法学家和两位不了解情况的法学家来说，这种无休止的螺旋式下滑最可悲、最令人震惊的部分并不是他们不在乎自己对法院造成的影响，而是这些不成功便成仁的政治斗争真的是小得可怜、小得可耻。		我们当然可以争论（阿利托的辩护人肯定会争论）倒挂的国旗是否真的像坎托尔的专家们所肯定的那样代表着 “停止偷窃”，或者其他一些和平与善意的信息。阿利托声称他的妻子升起国旗是因为邻居伤害了他们的感情（所以，#女性主义），对此我们可以争论，也会争论。但是，对于这七位应该更了解情况的法学家和两位不了解情况的法学家来说，这种无休止的螺旋式下滑最可悲、最令人震惊的部分并不是他们不在乎自己对法院造成的影响，而是这些不成功便成仁的政治斗争真的是小得可怜、小得可耻。

Kevin: Created page with " 当前位置：首页 → 宪政危机 → '''Slate【有史以来最小的法官】''' -塞缪尔-阿利托对其妻子倒挂美国国旗的解释让这个故事变得更加糟糕。达丽娅·利思威克，马克·约瑟夫·斯特恩（Dahlia Lithwick, Mark Joseph Stern） | 2024 年 5 月 17 日我们早就知道..."

2024-05-18T02:50:04Z

Created page with " 当前位置： 首页 → 宪政危机 → '''Slate【有史以来最小的法官】''' -塞缪尔-阿利托对其妻子倒挂美国国旗的解释让这个故事变得更加糟糕。达丽娅·利思威克，马克·约瑟夫·斯特恩（Dahlia Lithwick, Mark Joseph Stern） | 2024 年 5 月 17 日我们早就知道..."

New page

当前位置：[[时政文萃 | 首页]] → [[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]] → 

'''Slate【有史以来最小的法官】'''

-塞缪尔-阿利托对其妻子倒挂美国国旗的解释让这个故事变得更加糟糕。

达丽娅·利思威克，马克·约瑟夫·斯特恩（Dahlia Lithwick, Mark Joseph Stern） | 2024 年 5 月 17 日

我们早就知道，目前的最高法院不是由 “保守派 ”和 “自由派”，甚至不是由 “法学家 ”和 “反动派 ”组成的。它已经分裂成关心法院和国家未来的人和不关心法院和国家未来的人。

由于关心的那部分人比不关心的那部分人要多得多，其成员可以在任何时候做很多事情来向后一部分人发出信号--我们可以继续点他们的名，克拉伦斯-托马斯和塞缪尔-阿利托--接受那些在法庭上有利益的亿万富翁捐赠者未公开的奢侈礼物和假期是一场滚滚而来的、威胁公众信心和民主的灾难。他们什么也没说，即使这种肮脏的行为使国家最高法院堕落，这与有权有势的人经常什么也不说的原因一样：为了保护整个机构；为了维护长期以来被玷污的合议制法院的神话；还因为，如果无论如何都无计可施，那还有什么意义呢？

因此，从某种意义上说，没有人会对乔迪-坎托尔（Jodi Kantor）周四晚的爆炸性报道感到惊讶，因为在1月6日叛乱发生后的几天里，阿利托夫妇位于弗吉尼亚州郊区的家门口悬挂着一面倒挂的旗帜。这面象征着支持未遂政变的旗帜悬挂的时间正值法院审理寻求撤销选举结果的案件期间。阿利托证实了这面旗帜的悬挂。多名邻居和最高法院员工也证实了这一报道。

我们当然可以争论（阿利多的辩护人肯定会争论）倒挂的国旗是否真的像康托尔的专家们所肯定的那样代表着 “停止偷窃”，或者其他一些和平与善意的信息。阿利托声称他的妻子升起国旗是因为邻居伤害了他们的感情（所以，#女性主义），对此我们可以争论，也会争论。但是，对于这七位应该更了解情况的法学家和两位不了解情况的法学家来说，这种无休止的螺旋式下滑最可悲、最令人震惊的部分并不是他们不在乎自己对法院造成的影响，而是这些不成功便成仁的政治斗争真的是小得可怜、小得可耻。

最高法院的九位大法官都非常清楚约束联邦法官的回避法规以及道德规范，甚至在 2021 年，他们还声称要咨询并遵守这些规范。即便如此，在 2023 年美国国会众议院制定出自己完全自愿、从不说 “不 ”的道德准则之前，内部政策和外部法律都要求他们避免像脸皮薄的党派疯子一样行事，并在未能遵守这一标准时从相关案件中回避。

这个标准很低。然而，在对《纽约时报》和福克斯新闻的香农-布里姆发表的声明中，阿利托暗示他和妻子玛莎-安（Martha-Ann）别无选择，只能粗俗地违反《美国国旗法》，对星条旗表示不敬，因为这是拥有一个自由派邻居的必要条件。这位法官告诉布里姆，这位邻居挂了一个 “去他妈的特朗普（Fuck Trump） ”的牌子--挂在孩子们可能会看到的地方！然后又挂了另一个牌子，就1 月 6 日的行为，“针对个人地”指责玛莎-安。最后，“某家的一名男性 ”在玛莎-安与丈夫散步时用“c-word”骂她。这一切导致她和无数 “停止偷窃 ”的爱好者一起将美国国旗倒挂起来。

当时，这一行为与边缘右翼、QAnon 式的阴谋论者联系在一起，他们支持特朗普失败的政变，并认为福克斯新闻太软弱。

迄今为止，阿利托夫妇的所有解释都没有试图解释玛莎-安为什么在所有可能性中选择了这一举动，以进一步激怒和挑衅她的进步邻居。读者也只能猜测冲突的真正起因；难道我们真的应该认为邻居们是无缘无故挑起这场争吵，而阿利托一家完全没有责任吗？正义的捍卫者们争先恐后地用另一种解释来混淆视听，但事实却一清二楚，阿利托夫妇自己也没有反驳：那面旗子被倒挂起来是为了激怒一些自由党人。往好了说，玛莎-安-阿利托是在奚落她的邻居，因为她激进地认为拜登偷走了大选；往坏了说，她是真诚地相信拜登偷走了大选。

让我们明确一点，这些邻居被指控所做的一切显然都是受宪法第一修正案保护的言论。他们并没有受到真正的骚扰或真正的威胁；这些人只是想表达对一个非常公开的人物和他有点公开的妻子的不满。虽然阿利托似乎认为自己和妻子有权对恼人的邻居进行反击，但在阿利托手下工作的美国国会众议院工作人员却没有这样的权利。《纽约时报》的文章列出了对法院员工的严格规定，禁止政治标志和保险杠贴纸，禁止 “党派政治活动”，甚至禁止 “可能对法院的尊严或公正性产生不利影响 ”的 “非党派政治活动”。

法院不愿透露审查其工作人员的规定是否也适用于大法官。但阿利托一定知道，自己的家人违反对为他工作的人的礼仪要求，看起来是多么可怕。邻居们不友善的言辞迫使阿利托夫妇违反了防止表现出偏见的规则网络，这一观点只是去年辩护的变种，即私人飞机上的一个补偿座位不受信息披露规则的约束，因为如果不这样做，该座位就会空置。

因此，当阿利托把他的妻子扔到公共汽车下面时——这面旗帜是“阿利托夫人为了回应邻居在院子里的标志上使用令人反感和侮辱性的语言而暂时安置的”--他又提出了另一个理由：他可以违反规定，因为她与邻居发生了争吵。他可以违反规定，因为飞机上的座位本来是空着的。他可以破坏规则，因为规则总是想绊倒他，让他出丑。

大法官永远的受害者心态在他的观点、访谈和无数充满怨气的演讲中熠熠生辉，现在这种心态已经蔓延到了他自己的前院。阿利托不是在这里为自由或民主的本质进行一些至关重要的公民意识的斗争。不。正如阿利托承认的那样，这只是因为一个草坪标语和一句坏话而引起的报复。据推测，第四节课的留校反省和给邻居父母的一封家书都不是办法。

克拉伦斯-托马斯大法官上周在一次司法会议上再次抱怨华盛顿特区已经变得多么令人厌恶，他也是小冤大头之王。他在谈到华盛顿特区时说：“在我看来，这是一个丑陋的地方。因为在这个国家的其他地方--这也是我们喜欢房车的原因之一--你可以和普通人在一起，他们不会因为自己有能力做有害的事情而感到自豪”。由富有的朋友资助的超级豪华房车，就是解决托马斯受迫害和心痛的办法？这是我们自己的原因。

这就是托马斯想死的地方？他受伤的感情？伦理专家，乃至美国公众，可能会认为托马斯的妻子热衷于参与使乔-拜登、2020年大选失败的活动，并支持和出席1月6日在椭圆形广场举行的 “停止偷窃 ”集会是有问题的，他必须将这种愤怒提升到法院本身之上？

这些怨言的琐碎程度--这些人继续通过他们狭小的、圆圆的、带着怨恨色彩的眼镜来过滤正义--才是令人叹为观止的地方。如果说作为一名非民选的、终生被任命的、不受规则约束的法学家意味着什么的话，难道这不应该意味着你或许可以超越你那草木丛生的郊区社区的感情战争吗？显然不是。显然，改变人生的原则--自我抚慰小伤--高于一切。

在坎托尔的报道中，最令人伤心的也许是这一句： “看到国旗或知道国旗的半打邻居要求匿名，因为他们说不想增加街区的争执，害怕遭到报复”。就连他的邻居们也不想抱怨阿利托的 “停止偷窃 ”旗帜，一是因为不可能追究责任，二是因为他们害怕报复。这就是我们建立问责制的原因：因为没有问责制，我们就会成为不负责任者的人质。这也是首席大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）对玛莎-安-阿利托（Martha-Ann Alito）的 MAGA 旗噱头只字不提、不闻不问的原因；也是在托马斯和阿利托面前就 1 月 6 日案件提起诉讼的当事人永远不会提及此事的原因。如果提到这是无法无天的行为，你就会成为令人讨厌的恶霸之一。回报永远只有一个方向。

就在上个月，法院审理了两起此类案件。其中一起将推翻数百起 1 月 6 日的定罪，同时破坏对特朗普颠覆选举的起诉。另一起案件将使特朗普免于因其在叛乱中所扮演的角色而受到刑事起诉。大惊喜：阿利托在这两份提案中都愤怒地大声为前总统辩护。他之所以能在法官席上表现得像个大脑中毒的黑客，他可以耸耸肩，摆脱自己家庭与最危险和最疯狂的MAGA阴谋论者的联系是一个道理：他的胡作非为永远不会有后果。为了适应这一让步，我们都得让自己变得越来越渺小。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://slate.com/news-and-politics/2024/05/alito-flag-supreme-court-justices-stop-the-steal-ethics-rules-pitiful.html

当前位置：[[时政文萃 | 首页]] → [[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]] →

Slate【有史以来最小的法官】 - Revision history

Kevin at 12:54, 18 May 2024

Kevin at 12:45, 18 May 2024