Kevin at 01:27, 21 January 2026

2026-01-21T01:27:48Z

← Older revision		Revision as of 21:27, 20 January 2026
Line 187:		Line 187:
	3 第四个问题是：我们何时会看到中国航母在北大西洋与昔日的北约盟友举行联合演习？		3 第四个问题是：我们何时会看到中国航母在北大西洋与昔日的北约盟友举行联合演习？

	:::我预测2040年。一旦中国拥有核动力航母编队，便将正式进入力量投射领域。		:我预测2040年。一旦中国拥有核动力航母编队，便将正式进入力量投射领域。

	4 并非完全无人问津：此处指的是美国国债需求突然且出人意料地崩溃。		4 并非完全无人问津：此处指的是美国国债需求突然且出人意料地崩溃。

Kevin at 01:27, 21 January 2026

2026-01-21T01:27:13Z

← Older revision		Revision as of 21:27, 20 January 2026
Line 187:		Line 187:
	3 第四个问题是：我们何时会看到中国航母在北大西洋与昔日的北约盟友举行联合演习？		3 第四个问题是：我们何时会看到中国航母在北大西洋与昔日的北约盟友举行联合演习？

	我预测2040年。一旦中国拥有核动力航母编队，便将正式进入力量投射领域。		:::我预测2040年。一旦中国拥有核动力航母编队，便将正式进入力量投射领域。

	4 并非完全无人问津：此处指的是美国国债需求突然且出人意料地崩溃。		4 并非完全无人问津：此处指的是美国国债需求突然且出人意料地崩溃。

Kevin: Created page with " 当前位置：首页 → 2026观察 → '''The Bulwark【末日将至】''' '''-对外的普京主义，迟早会演变成对内的普京主义。而这条路是我们自己选的。为什么？大概是因为什么什么“鸡蛋涨价”之类的理由吧。''' 乔纳..."

2026-01-21T01:25:53Z

Created page with " 当前位置： 首页 → 2026观察 → <big style="font-size:158%">'''The Bulwark【末日将至】'''</big> <big style="line-height:1.8">'''-对外的普京主义，迟早会演变成对内的普京主义。而这条路是我们自己选的。为什么？大概是因为什么什么“鸡蛋涨价”之类的理由吧。''' 乔纳..."

New page

当前位置：[[时政文萃 | 首页]] → [[2026观察_2026_Observer | 2026观察]] → 

<big style="font-size:158%">'''The Bulwark【末日将至】'''</big>

<big style="line-height:1.8">'''-对外的普京主义，迟早会演变成对内的普京主义。而这条路是我们自己选的。为什么？大概是因为什么什么“鸡蛋涨价”之类的理由吧。'''

乔纳森·V·拉斯 (JONATHAN V. LAST) | 2026年1月20日

图片：世界毁灭者。（安德鲁·卡瓦列罗-雷诺兹/法新社通过盖蒂图片社）

一年前的今天，唐纳德·特朗普宣誓就任总统，自1945年以来主导世界事务的美国领导的全球秩序就此终结。当时世界尚未意识到这一现实。

欧洲人以为能通过与特朗普讨价还价维持现状。

俄罗斯以为能操纵特朗普来吞并乌克兰。

中国以为能利用特朗普的软弱最终掌控台湾。

这些权力中心都未能预见：特朗普、共和党及美国民众即将以史无前例的国家自残之举，彻底摧毁整个地缘战略平衡。

无需复盘过去一年的事件，我们都亲历其境。不如聚焦当下正在成形的新世界。

<big style="font-size:138%">'''1) 领导权的让渡'''</big>

我们正见证人类历史罕见的一幕：全球秩序领导者的主动退位。

我们见过帝国倾覆、文明崩塌，却几乎从未目睹一个民族在众目睽睽之下突然放弃世界领导权——1 这正是2025年1月20日以来的365天里发生的事。

接下来将发生什么？

五眼联盟的失明。自图尔西·加巴德出任国家情报总监以来，英美情报共享协议（俗称五眼联盟）便岌岌可危。但事态远不止于情报体系顶端出现亲俄派：美国盟友如今已然明晰——我们充其量是加拿大和英国的战略竞争对手，最坏的情况则是对其他英语国家的威胁。美国与昔日盟友的情报共享时代即将终结。

北约的消亡。北大西洋公约组织的创立初衷是为了约束欧洲。通过确立美国作为欧洲大陆的战略制衡力量，北约（a）遏制了苏联势力，同时（b）消除了德国大规模重新武装的必要性，避免了德国打破欧洲的军事平衡并威胁其邻国。

如今北约已成僵尸组织。美国从不可靠的盟友蜕变为公然威胁欧洲主权的存在。欧洲必将重整军备——这一点已毋庸置疑。

新核时代拉开序幕。全球三大核大国现已沦为扩张主义掠夺者。这迫使次级核大国不得不自建保护伞，同时为小国盟友争取加入核俱乐部的时间。德国、波兰和加拿大将获取核武器。日本亦然。瑞典、澳大利亚和韩国也可能发展核能力。

欧洲+中国。中国共产主义政权具有威权性质，其法治建设形同虚设。但尽管野心勃勃，该政权仍保持稳定，且深谙稳定是其最大优势。相较于俄美，中国对欧洲的威胁更为温和，而欧洲需要稳定作为新世界秩序的基石。欧洲将与中国走近，取代美国成为中国主要贸易伙伴。

乌克兰将加入欧洲阵营。随着欧洲重整军备，其将需要乌克兰的国防工业基础；因此俄乌战争结束后，欧洲必将乌克兰纳入集体安全体系（欧盟体系而非北约体系）。

格陵兰岛将成为争议领土。这片土地正步克里米亚、克什米尔及南海小岛礁后尘，濒临成为主权争议区。共和党已对格陵兰提出明确且不可撤销的领土主张。解决此问题的途径仅有两种可能：

其一是美国通过具有约束力的立法，正式放弃主权主张并禁止吞并格陵兰。但即便如此，也未必能提供足够的保障，因为美国的法治正处于岌岌可危的状态。

其二则是美国放弃皮图菲克太空基地，撤出驻岛军事力量。

若无此等举措，欧洲必须将美国吞并格陵兰的任何暂停视为临时性措施——并且只要四万威斯康星州居民对鸡蛋价格不满，该计划随时可能重启。

<big style="font-size:138%">'''2. 这就是我们的本色'''</big>

另一预测：自由世界即将不再把这场大动荡称为“特朗普问题”。人们很快会明白，这是美国的问题。

许多人自我安慰道：“唐纳德·特朗普是个异常”或“这并非我们的本色”。

这两种想法都是错误的。

若特朗普真是异常，其行为未获足够民意支持，他本应被罢免。实现罢免有两种机制——弹劾和第25修正案。

特朗普不会被罢免，由此可得出两种结论：

:1. 要么特朗普的政策获得足够比例美国民众支持而具有可行性；

:2. 要么美国宪政秩序已僵化到无法保障人民意志。2

这两种情况都不能成为借口，它们共同指向同一个结论：问题不在于特朗普，而在于美国和美国人。这就是我们的本质，无论你是否认同。

并非所有人如此。我们中有些人正在奋起反抗。若你想加入《堡垒》的抗争行列，此刻正是时机。因为局势正变得比现实更残酷。

以上种种将催生三个关键问题³，它们将决定未来数年的现实图景。

(1) '''美国国债首次拍卖失败会何时发生？'''美国通过发行债券融资。这些债券在拍卖中售出。当国债需求低迷时，政府必须提高收益率以吸引购买者。收益率越高，政府借贷成本就越昂贵。

美国经济的噩梦之一便是国债拍卖无人问津。4

具体表现为何？'''布鲁金斯学会的解读'''颇具参考价值：(https://www.brookings.edu/articles/how-to-tell-if-the-us-treasury-is-having-trouble-borrowing-in-the-bond-market/)

第一个信号，是债券发行价和拍卖时价格之间出现明显价差。第二个信号，是拍卖时认购倍数开始走低。第三个，可以从国债买家的构成看出来——一旦在拍卖中一级买家比例上升，就说明“最后兜底”的那批人之外，市场对美债的真实需求很低。

国债拍卖为何会失败？原因众多。但最显而易见的是，外国政府可能认为补贴战略竞争对手的债务不符合其利益。

欧盟、日本和/或中国若采取协同行动，可能导致拍卖失败并动摇美国债券市场。这引出了下一个问题。

(2) '''美元还能维持多久全球储备货币地位？'''美国因美元作为全球储备货币而享有的优势已被广泛讨论。

早在美国放弃承诺之前，去美元化趋势已然显现。若美国国债不再具吸引力，美联储丧失独立性，市场必将另寻全球储备货币——要么是欧元，要么是（若中国作出某些调整）人民币。5

(3) '''普京主义会否侵蚀美国国内政治？'''

特朗普与共和党人谈论格陵兰的方式，恰似普京长久以来谈论乌克兰的姿态。双方都坚称：

*目标国并非真正意义上的国家。

*它之所以拥有自主权，仅仅是历史的偶然产物。

*霸权国家需要拥有它来维护国家安全。

*北约干涉霸权国家正当诉求的行为有失公允。

美国已将普京主义奉为外交行动准则。

那么请告诉我：美国为何不在国内事务中效仿普京主义？美国政权为何要容忍自由公正的选举，或将权力移交给反对党？

可曾有过这样的扩张主义流氓政权——它们无视国际法企图征服海外自由人民，却尊重国内自由民主选举结果而主动交出权力？

期待各位在评论区分享见解与思考。

<big style="font-size:158%">'''3. 我们是谁'''</big>

罗伯特·卡根向那个坏家伙打招呼:

:美国人正步入二战以来最危险的世界——冷战将因此显得儿戏，后冷战时代则宛若天堂。事实上，这个新世界将酷似1945年前的格局：多重大国并存，竞争与冲突如癌细胞般扩散。美国将失去可靠的盟友，必须完全依靠自身力量求生存、谋发展。这需要增加而非削减军费开支——因为美国人享有的海外资源、市场及战略基地的自由准入权，将不再是国家联盟体系的馈赠，相反，这些资源将需要与其他大国争夺和捍卫。

:美国人无论在物质还是心理层面都尚未为这个未来做好准备。他们一直生活在一个由美国主导的国际秩序中。他们已经习惯了世界以某种特定的方式运转：欧洲和亚洲的盟友大多性情温和，军事上较为被动，在经济和安全问题上与美国合作。像俄罗斯和中国这样的挑战者，受到美国及其盟友的财富和实力的制约。全球贸易总体上自由，不受地缘政治竞争的阻碍；海洋航行安全；核武器的生产和使用受到相关协议的限制。美国人如此习惯于这个基本和平、繁荣、开放的世界，以至于他们倾向于认为这是国际事务的正常状态，而且很可能会无限期地持续下去。他们无法想象这种秩序瓦解，更不用说这种瓦解对他们意味着什么了……

:某些欢迎后美国时代和多极化回归的评论家认为，美国主导的国际秩序的大部分益处仍可保留。美国只需学会克制自身，放弃塑造世界的乌托邦式努力，顺应“其他国家寻求建立遵循自身规则的国际秩序”这一“现实”——哈佛大学格雷厄姆·艾利森如是说。艾利森等人更指出，正是美国对霸权的执着导致了与中俄的大多数冲突。美国人应当拥抱多极化，因其更和平且负担更轻。最近，特朗普在外交政策精英中的支持者甚至开始以19世纪初的欧洲协调体系为未来蓝图，认为大国之间巧妙的外交斡旋比美国主导的单极世界体系更能有效地维护和平。

:纯粹从历史角度看，这种观点纯属妄想。即便管理最完善的多极秩序，其残酷程度和战争倾向也远超美国过去80年所经历的世界。以欧洲所谓“长期和平”时期为例（1815-1914年间），列强（包括俄罗斯和奥斯曼帝国）为捍卫或获取战略优势、资源及利益范围，彼此之间及与小国之间爆发了数十场战争。这些绝非小规模冲突，而是全面战争，通常造成数万乃至数十万生命损失。克里米亚战争（1853-1856年）造成约50万人死亡；普法战争（1870-1871年）在不到一年的交战中导致约18万军人及多达25万平民丧生。从1815年到1914年，几乎每十年都至少爆发一场涉及两个或多个大国的战争……

:正是为了逃离这种冲突循环，经历过两次世界大战的几代美国人奠定了美国主导的自由主义世界秩序的基础。他们才是真正的现实主义者，因为他们对多极化毫无幻想——他们毕生都亲历着这种格局的可怕后果。

阅读卡根的全文（链接：https://www.theatlantic.com/magazine/2026/03/trump-national-security-greenland-spheres-of-interest/685673/）

注释：

1 有人或许会辩称英国在二战后曾正确处理此事——他们恳请美国阻止共产主义势力在希腊和土耳其扩张，但即便那时他们仍有可以友好交接的盟友。美国却没有。

2 如果由此推断，这意味着美国的宪政秩序本身已成行将崩溃的僵尸。

3 第四个问题是：我们何时会看到中国航母在北大西洋与昔日的北约盟友举行联合演习？

我预测2040年。一旦中国拥有核动力航母编队，便将正式进入力量投射领域。

4 并非完全无人问津：此处指的是美国国债需求突然且出人意料地崩溃。

5 若中国解除人民币汇率与美元的挂钩并放开资本流动，这将表明中共意图取代美元的地位。</big>

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/this-is-the-end-2a9

当前位置：[[时政文萃 | 首页]] → [[2026观察_2026_Observer | 2026观察]] →

The Bulwark【末日将至】This Is the End - Revision history

Kevin at 01:27, 21 January 2026

Kevin at 01:27, 21 January 2026