Kevin: Created page with " 当前位置：首页 → 美国大选 → '''The Nation 【拜登可以在今晚的辩论中击败特朗普。方法如下】''' -拜登有一个绝佳的机会，可以忽略特朗普的咆哮，并敲定一个关键提案：向富人征税以保护我们的社会服务。约翰-尼科尔斯（John Nichols） | 2024年6月27..."

2024-06-27T18:07:12Z

Created page with " 当前位置： 首页 → 美国大选 → '''The Nation 【拜登可以在今晚的辩论中击败特朗普。方法如下】''' -拜登有一个绝佳的机会，可以忽略特朗普的咆哮，并敲定一个关键提案：向富人征税以保护我们的社会服务。约翰-尼科尔斯（John Nichols） | 2024年6月27..."

New page

当前位置：[[时政文萃 | 首页]] → [[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]] → 

'''The Nation 【拜登可以在今晚的辩论中击败特朗普。方法如下】'''

-拜登有一个绝佳的机会，可以忽略特朗普的咆哮，并敲定一个关键提案：向富人征税以保护我们的社会服务。

约翰-尼科尔斯（John Nichols） | 2024年6月27日

乔-拜登能在周四晚的CNN总统辩论中获胜吗？当然可以。但只有拜登从美国人民的角度看待他与唐纳德-特朗普的对峙，并利用这场辩论提供的机会来确定将成为2024年竞选核心的问题，他才有可能获胜。

从现实的角度看这届总统大选，首先必须认识到，一对八旬老人之间在夏天发生的冲突不可能决定2024年总统大选的结果。

首先，对于任何单一事件来说，现在还为时过早。这是美国历史上主要政党总统候选人之间最早的大选辩论。此前最早的一场辩论在共和党总统杰拉尔德-福特和民主党挑战者吉米-卡特之间举行，时间是 1976 年 9 月 23 日，比今年的首场论坛晚了近三个月。

2024 年的辩论如此之早，拜登和特朗普甚至都还没有获得各自党派的正式提名。如果不是其中一位或两位竞争者彻底崩溃，这两位候选人的提名都已确定，但这次提名前的论坛却是史无前例的。

假设辩论沿用 2016 年和 2020 年的模式，特朗普将试图拉布每个问题，打断对手的发言，与主持人杰克-塔珀（Jake Tapper）和达娜-巴什（Dana Bash）发生冲突，总体表现粗野。由于没有观众，而且只有在某一候选人发言时麦克风才会现场直播，这可能会缓解一些紧张气氛。但切话筒总是很混乱，而且会引起争议。

最有可能的情况是，已经因所谓的偏见而受到特朗普阵营攻击的塔珀和巴什在一开始无法有效控制前总统，然后出于挫败感和尴尬，试图更积极地坚持自己的观点。特朗普的反应可能会造成更大的破坏。

然而，最终，围绕特朗普的恶俗戏剧将变得无聊和怪异，就像这些候选人在 2020 年的冲突中一样。届时，拜登将迎来他的开场白。他的任务不是让美国人眼花缭乱，而是把自己打扮成房间里的成年人--一个为国家着想，而对手只想着报复的人。拜登深谙此道，他在 2024 年国情咨文中成功反击了众议员马乔里-泰勒-格林等人，充分说明了这一点。

但就目前的情况来看，拜登和特朗普在全国和战场州民调中的排名相对靠前，仅仅有能力只能锁定胜局。拜登必须在周四的辩论中确定一个主题，坚持这个主题，并拒绝让特朗普把他带偏。信息必须清晰、准确、合乎逻辑。拜登应在开场白中概述这一主题，尽可能回到这一主题，并以这一主题结束辩论。这样做，无论特朗普投入多少精力来干扰，他都能控制叙事。

这个主题应该是什么？拜登首先应该明确区分两党在维护和扩大社会保障、医疗保险、医疗补助以及其他一系列深受美国人民喜爱的社会福利项目方面的优势。

这并不难做到，因为共和党已经非常清楚地表明，他们决心削减这些项目，以便为富人减税提供资金。特朗普本人在 3 月 11 日出席 CNBC 节目时说："有很多事情你可以做： "在削减福利方面，你可以做很多事情" 这句话招致了很多反击，特朗普的阵营很快声称他不会削减开支。但是，作为总统，他提交的预算计划明确寻求削减社会保障伤残保险。而在他竞选总统前撰写的政策书籍《我们应得的美国》中，特朗普将整个社保项目称为 "庞氏骗局"，并大谈该项目部分内容的私有化，同时建议，"我们还可以将领取全额社保福利的年龄提高到70岁"。

但在谈到应对社保、医疗补助和医疗保险的威胁时，拜登不应该仅仅攻击特朗普可疑的记录，或提起特朗普盟友（如佛罗里达州共和党参议员里克-斯科特）过去有争议的言论。他还应把重点放在自己提出的对富人增税的建议上，以确保这些计划和其他必要的联邦举措的长期稳定。

美国人热爱社会保障、医疗保险和医疗补助计划，这一点在过去的一个多世纪里已经得到了充分证明。他们也喜欢向富人征税；导航者研究公司（Navigator Research）2 月份的一项民意调查显示，79% 的登记选民赞成向亿万富翁和公司征收更高的税。税收与经济政策研究所执行主任艾米-哈瑙尔指出，向富人征税以保留受欢迎的项目是 "好政策、好政治"。

这也是一场辩论的完美焦点，在这场辩论中，总统应该努力确定将决定他与特朗普秋季竞选的议题。"进步变革运动委员会” 在一份关于总统如何在辩论中获胜的深思熟虑的备忘录中解释说："之所以要继续将社会保障和对富人征税作为一个问题融合在一起，是因为特朗普无法假装与这一立场相匹配。（共和党人）必须支持延长特朗普对亿万富翁的减税政策，而这本身就意味着要耗费最终可用于保护社会保障的资金。"

PCCC提出这一点已经有一段时间了。在 2024 年国情咨文演讲之前，该组织根据与 "数据促进进步 "组织合作进行的民意调查，向白宫建议总统应辩称："共和党人希望为亿万富翁减税，并削减社会保障。民主党人则希望保护社会保障免受削减，并确保亿万富翁缴纳他们应缴纳的税款"。Politico指出，拜登的演讲 "几乎逐字逐句 "地重复了这一信息。

在周四与特朗普的辩论中，总统应该再次 "去那里"--这不仅仅是一种政治策略，还因为这正是其政府的 2025 财年预算计划所提出的。该计划于 3 月中旬公布，认为应要求亿万富翁至少缴纳其收入的 25% 作为税款，因为正如白宫所说：

:亿万富翁赚钱的方式通常比普通工资收入的税率要低，有时甚至根本不用纳税，这要归功于巨大的漏洞和税收优惠政策，这些政策让最富有的纳税人受益过多。因此，许多美国富人的全部收入的平均所得税率仅为 8%，比许多消防员或教师的所得税率还低。为了最终解决这一明显的不公平现象，总统的预算包括对最富有的 0.01%，即财富超过 1 亿美元的人征收 25% 的最低税率。
此外，拜登计划还将最富有美国人的最高税率恢复到 39.6%。白宫解释说，当特朗普和共和党在2017年将这一税率降至37%时，他们创造了这样一种情况："单单是这次（共和党）税率下调，就给一对年应纳税收入200万美元的夫妇每年减税3万多美元。"

拜登的预算计划详细说明了 "如何通过要求收入最高的美国人支付其公平份额来延长（社会保障）偿付能力"，并补充说："目前，中产阶级和低收入美国人支付其所有收入的社会保障税，但高收入美国人不支付。这是不公平的。总统认为，保护社会保障应从要求收入最高的美国人支付其公平份额开始。”

该计划还承诺 "通过要求富人为医疗保险支付公平份额的费用和降低处方药成本，永久性地延长（医疗保险）偿付能力。预算案通过适度提高 40 万美元以上收入的医疗保险税率，堵住现有医疗保险税的漏洞，并按照原定计划将净投资所得税收入拨入医疗保险信托基金，从而无限期延长医疗保险信托基金的偿付能力"。怎么说？"现行法律允许某些富裕的企业主对他们从直通业务中获得的部分利润逃避医疗保险税。预算案弥补了这一漏洞，并将收入超过 40 万美元的人的所得和非所得收入的医疗保险税率从 3.8% 提高到 5%。此外，预算案还将其提议的医疗保险药物改革所节省的资金等额划入医疗保险信托基金"。

这一切都很合乎逻辑，但也有些拗口。拜登可以化繁为简，一遍又一遍地说："向富人征税，以拯救社会保障、医疗保险和医疗补助"。特朗普就会不知所措。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thenation.com/article/archive/biden-trump-debate-p

当前位置：[[时政文萃 | 首页]] → [[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]] →

The Nation 【拜登可以在今晚的辩论中击败特朗普。方法如下】 - Revision history