http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=The_New_Republic%E3%80%90%E7%B4%A2%E6%89%98%E9%A9%AC%E7%BA%A6%E5%B0%94%E8%AD%A6%E5%91%8A%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%B1%81%E5%85%8D%E6%9D%83%E6%A1%88%E5%90%8E%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%B2%8C%E5%B2%8C%E5%8F%AF%E5%8D%B1%E3%80%91
The New Republic【索托马约尔警告最高法院豁免权案后民主岌岌可危】 - Revision history
2026-10-23T05:36:48Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=The_New_Republic%E3%80%90%E7%B4%A2%E6%89%98%E9%A9%AC%E7%BA%A6%E5%B0%94%E8%AD%A6%E5%91%8A%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%B1%81%E5%85%8D%E6%9D%83%E6%A1%88%E5%90%8E%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%B2%8C%E5%B2%8C%E5%8F%AF%E5%8D%B1%E3%80%91&diff=38782&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 宪政危机<font color="grey"> → </font> '''The New Republic【索托马约尔警告最高法院豁免权案后民主岌岌可危】''' -以索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）为首的三位最高法院自由派大法官就最高法院的特朗普总统豁免权案写下了令人不寒而栗的反对意见。 n..."
2024-07-01T16:13:59Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E5%AE%AA%E6%94%BF%E5%8D%B1%E6%9C%BA_Constitutional_Crisis" title="宪政危机 Constitutional Crisis"> 宪政危机</a><font color="grey"> → </font> '''The New Republic【索托马约尔警告最高法院豁免权案后民主岌岌可危】''' -以索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）为首的三位最高法院自由派大法官就最高法院的特朗普总统豁免权案写下了令人不寒而栗的反对意见。 n..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''The New Republic【索托马约尔警告最高法院豁免权案后民主岌岌可危】'''<br />
<br />
-以索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）为首的三位最高法院自由派大法官就最高法院的特朗普总统豁免权案写下了令人不寒而栗的反对意见。<br />
<br />
<br />
newrepublic.com | 2024年7月1日<br />
<br />
<br />
周一，最高法院以 6 比 3 的压倒性优势做出裁决，最高法院的保守派超级多数做了特朗普安插他们要做的事，扭曲了宪法，使特朗普免于为其在任期间犯下的罪行承担刑事责任。此案是由特朗普提交最高法院的，目的是逃避对他涉嫌企图推翻 2020 年总统选举结果的起诉。<br />
<br />
<br />
这一判决实际上为所有未来的总统开了绿灯，让他们在任期间想犯多少罪就犯多少罪。正如索尼娅-索托马约尔大法官所说，"总统现在是凌驾于法律之上的国王"。<br />
<br />
<br />
索托马约尔带头提出了令人不寒而栗的反对意见，自由派大法官埃琳娜-卡根（Elena Kagan）和凯坦吉-布朗-杰克逊（Ketanji Brown Jackson）也加入了反对意见。索托马约尔的反对意见对判决提出了猛烈的批评，指出保守派多数 "发明了一种无文本、无历史、无正当理由的豁免权，将总统凌驾于法律之上"，"嘲弄了我们宪法和政府制度的基本原则，即任何人都不能凌驾于法律之上"。<br />
<br />
<br />
索托马约尔撕碎了保守派的判决，他将开国元勋们的意图与特朗普和与他结盟的大法官们当前的野心进行了对比--这似乎是一种原创主义的审视，驳斥了保守派大法官们最近的趋势，即通过扩充法律来做出在政治上 有利的判决。<br />
<br />
<br />
"法院仅仅依靠自己关于总统需要'大胆而毫不犹豫地采取行动'的错误智慧，就给予了前总统特朗普他所要求的所有豁免权，甚至更多"。<br />
<br />
<br />
“美国总统是这个国家乃至全世界最有权势的人，”索托马约尔写道。“根据多数派的观点，当他以任何方式使用公职时，他现在将免于刑事起诉。命令海军海豹突击队 6 队暗杀政治对手？豁免。组织军事政变以保住权力？豁免。收受贿赂以换取赦免？豁免。豁免，豁免，豁免。”<br />
<br />
<br />
"让总统触犯法律，让他利用职务之便谋取私利，让他利用职权为非作歹。因为如果他知道有一天他可能会因为违法而承担责任，他可能就不会像我们希望的那样大胆无畏。这就是大多数派今天要传达的信息。即使这些噩梦般的场景永远不会发生，我也祈祷它们永远不会发生，但伤害已经造成了"。<br />
<br />
<br />
索托马约尔的反对意见为国家的命运蒙上了一层阴影，她写道："总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”<br />
<br />
<br />
索托马约尔写道："在我们共和国的历史上，从来没有一位总统有理由相信，如果他利用职务之便违反刑法，他将免受刑事起诉。但今后，所有前总统都将享有这种豁免权。” 她补充道："如果该职位的任职者滥用职权谋取私利，我们其他人必须遵守的刑法将无法提供支持。”<br />
<br />
<br />
索托马约尔最后说："出于对我们民主的担忧，我不同意这一观点。”<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br />
<br />
https://newrepublic.com/post/183324/sotomayor-dissent-supreme-court-trump-immunity-case<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin