http://www.factmatters.org:80/index.php?action=history&feed=atom&title=USA_Today%E3%80%90%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%9C%A8%E9%80%89%E4%B8%BE%E6%97%A5%E4%B8%8A%E5%BD%93%EF%BC%9A6%E4%B8%AA%E8%99%9A%E5%81%87%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%8C%87%E6%8E%A7%E3%80%91
USA Today【不要在选举日上当：6个虚假投票指控】 - Revision history
2026-10-23T07:32:38Z
Revision history for this page on the wiki
MediaWiki 1.41.0
http://www.factmatters.org:80/index.php?title=USA_Today%E3%80%90%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%9C%A8%E9%80%89%E4%B8%BE%E6%97%A5%E4%B8%8A%E5%BD%93%EF%BC%9A6%E4%B8%AA%E8%99%9A%E5%81%87%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%8C%87%E6%8E%A7%E3%80%91&diff=41496&oldid=prev
Kevin: Created page with " <font color="grey">当前位置：</font> 首页<font color="grey"> → </font> 美国大选<font color="grey"> → </font> '''USA Today【不要在选举日上当：6个虚假投票指控】''' -选举中的错误信息无处不在。以下是如何识别它们 乔迪·麦克里里（Joedy McCreary）| 2024年11月2日 随着选举日的临近，防范虚假信息比以往任何时候都更加重要。..."
2024-11-02T19:06:03Z
<p>Created page with " <font color="grey">当前位置：</font><a href="/index.php?title=%E6%97%B6%E6%94%BF%E6%96%87%E8%90%83" title="时政文萃"> 首页</a><font color="grey"> → </font><a href="/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%80%89_U.S._Elections" title="美国大选 U.S. Elections"> 美国大选</a><font color="grey"> → </font> '''USA Today【不要在选举日上当：6个虚假投票指控】''' -选举中的错误信息无处不在。以下是如何识别它们 乔迪·麦克里里（Joedy McCreary）| 2024年11月2日 随着选举日的临近，防范虚假信息比以往任何时候都更加重要。..."</p>
<p><b>New page</b></p><div> <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font><br />
<br />
'''USA Today【不要在选举日上当：6个虚假投票指控】'''<br />
<br />
-选举中的错误信息无处不在。以下是如何识别它们<br />
<br />
<br />
乔迪·麦克里里（Joedy McCreary）| 2024年11月2日<br />
<br />
<br />
随着选举日的临近，防范虚假信息比以往任何时候都更加重要。<br />
<br />
<br />
在接下来的几天和几周内，全国各地的选举官员将统计数百万张选票并宣布获胜者和失败者。这意味着您的社交媒体上可能会充斥着毫无根据的欺诈指控——其中许多我们以前已经见过。一些常见的叙述是：<br />
<br />
<br />
*选举因选民欺诈而失窃<br />
<br />
*非公民大量投票<br />
<br />
*由于机器“被黑”而增加/减少选票<br />
<br />
*更改投票总数证明存在作弊行为<br />
<br />
*党派选举官员歪曲投票统计<br />
<br />
*投票数超过登记选民数<br />
<br />
<br />
《今日美国》在最近的选举周期中揭穿了数十起此类说法。以下是对这些说法的简要说明，以便您再次出现时做好准备。<br />
<br />
<br />
'''指控 1：选民欺诈'''<br />
<br />
专家称，关于广泛存在的选民欺诈的说法严重夸大了事实。<br />
<br />
<br />
“总的来说，欺诈问题很大程度上是虚构的，”政府监督组织竞选法律中心高级副总裁保罗·史密斯（Paul Smith）说。<br />
<br />
<br />
根据州一级对2020年大选和两年后中期选举的审查，没有迹象表明存在系统性选民欺诈问题。尽管如此，前总统唐纳德·特朗普及其共和党盟友仍对此进行了持续且毫无根据的指控。<br />
<br />
<br />
许多州通过了与选举相关的改革，以解决这些问题。一些州现在要求选民出示带照片的身份证件。其他州则成立了州级部门来寻找潜在问题。<br />
<br />
<br />
特朗普还对邮寄投票提出了质疑，他在2月20日接受福克斯新闻采访时毫无根据地声称：“如果你有邮寄投票，就自动会有欺诈行为。”事实并非如此：邮寄投票附带了多项额外的安全措施，以防止欺诈。根据《今日美国》之前的报道，这些措施包括验证只有登记选民才能申请选票，以及将每张选票与合格选民联系起来的流程。<br />
<br />
<br />
特朗普后来改变了立场，表示支持邮寄投票，尽管共和党律师仍在反对，正如《今日美国》此前报道的那样。<br />
<br />
<br />
此前对选民欺诈的事实核查：<br />
<br />
*2022年说法：民主党利用4700万张邮寄选票窃取了美国每一次中期选举（错误）<br />
<br />
*2022年说法：2020年选举被宣布为“非法”（错误）<br />
<br />
*2020年说法：宾夕法尼亚州最高法院裁定2020年选举存在舞弊行为（错误）<br />
<br />
<br />
'''指控 2：大量非公民投票'''<br />
<br />
这种特殊的选民欺诈行为值得单独提及，因为关于它的说法在2024年的选举中非常普遍，其中许多说法与美国南部边境的危机有关。<br />
<br />
<br />
例如，特朗普在1月份毫无根据地声称，民主党人鼓励移民非法进入美国，以便登记投票。一些众议院共和党人随后威胁称，如果民主党人不同意立法禁止非公民投票，他们将关闭政府——尽管他们已经被禁止在联邦和州选举中投票。<br />
<br />
<br />
任何人在登记投票时谎报公民身份，都将面临罚款、监禁和驱逐出境等处罚。各州必须审核选民名单，将任何不符合条件的人除名，其中包括非法入境的移民。<br />
<br />
<br />
因此，非公民投票的情况非常罕见。<br />
<br />
<br />
“我查了一下。在俄亥俄州，你被闪电击中比在那里找到一个非公民投票的可能性还要大。”非营利组织选举创新与研究中心（Center for Election Innovation and Research）执行董事大卫·贝克尔（David Becker）说道。<br />
<br />
<br />
在2016年总统大选中，布伦南司法中心的研究人员在42个辖区统计了2350万张选票，仅发现了30起疑似非公民投票的案件。美国其他地区的研究和分析也发现了类似的情况。佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯伯格对该州的选民名单进行了审查，结果在820万登记选民中仅发现了20名非公民。<br />
<br />
<br />
“尽管这个问题再次出现，但在宾夕法尼亚州却极为罕见，”州务卿阿尔·施密特（Al Schmidt）表示。<br />
<br />
<br />
然而，这仍然是一个关键的讨论话题，在共和党领导的州试图在选举前几周将可疑的非公民从选民名单中删除后，这已成为多起诉讼的主题。例如，弗吉尼亚州的共和党官员于10月28日要求最高法院允许对涉嫌非公民的选民登记进行清理。<br />
<br />
<br />
对非公民投票的预先事实核查：<br />
<br />
*2024年说法：拜登的行政命令允许不符合资格的罪犯和“非法移民”投票（错误）<br />
<br />
*2024年说法：拜登反对《拯救法案》是“作弊”；沃尔兹允许“非法移民”在明尼苏达州投票（错误）<br />
<br />
*2020年说法：乔·拜登在关键州从非公民那里获得了额外选票（缺少上下文）<br />
<br />
<br />
'''指控 3：选举被“黑客入侵”'''<br />
<br />
联邦网络安全和基础设施安全局表示，联邦、州和地方各级选举官员在选举日之前、期间和之后三个阶段采取了预防措施，以防止黑客入侵。该机构在2020年11月的一份联合声明中称当年的选举是“美国历史上最安全的选举”。<br />
<br />
<br />
布伦南司法中心选举和政府事务高级主管劳伦斯·诺登（Lawrence Norden）表示：“我们不断检查那里的多层安全措施。<br />
<br />
<br />
根据CISA的说法，其中：各州定期测试和认证投票机，并进行检查，以确保在选举结果最终确定之前正确计算选票。绝大多数投票者使用纸质选票。贝克尔表示，97%的选票都是纸质选票。这可以形成文件记录，以便检查准确性。<br />
<br />
<br />
诺登说：“我们在选举后审核这些纸质选票，以确保它们与机器显示的投票总数一致。”<br />
<br />
<br />
为了进一步限制网络干扰的可能性，许多州不允许投票机连接互联网，甚至不允许配备调制解调器。<br />
<br />
<br />
保守派专家担心黑客攻击，因此提出虚假指控，声称投票机删除特朗普的选票，并将其改为乔·拜登总统的选票。这导致Dominion Voting Systems等投票技术公司提起诉讼，指控福克斯新闻诽谤，最终以7.875亿美元和解。<br />
<br />
<br />
此前对黑客指控的事实核查：<br />
<br />
*2024年声称：佐治亚州的投票机正在更改人们的投票<br />
<br />
*2022年声称：“有问题的电子投票机”使塔米·达克沃思的选票激增，帮助她赢得连任（错误）<br />
<br />
*2023年声称：恶意软件、远程访问导致打印机出现问题；亚利桑那州有20万张“弹出”选票（错误）<br />
<br />
*2022年说法：亚利桑那州州长选举结果在选举日之前播出，表明有人试图窃取选举结果（错误）<br />
<br />
<br />
'''指控 4：投票总数迅速变化'''<br />
<br />
选举日计票时，候选人得票数突然增加并不意味着发生了欺诈行为。专家说，重要的是要记住，并非所有选票都在同一时间计算。<br />
<br />
<br />
根据CISA的说法，有多个因素会影响计票时间。其中包括州或地方层面的行政政策变化以及疫情期间制定的协议。该机构指出，由于尚未完成各种审查和复查，所有选举之夜的结果都是非官方的。<br />
<br />
<br />
两党的选票速度也会根据各州何时开始计票而变化。<br />
<br />
<br />
2020年，宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等关键州在当天晚些时候才统计完邮寄选票，之后出现了“选票堆积”的虚假说法。除了少数例外情况，这些州不允许工作人员在选举日之前打开邮寄选票。<br />
<br />
<br />
“这是不同类别的选票在不同时间出现的自然现象，在这个世界里，邮寄投票……非常偏向（民主党），因为共和党人被告知不要这么做，”史密斯说。<br />
<br />
<br />
官员们表示，虽然计票时偶尔会出现错误，但通常都是人为失误，而非蓄意舞弊，而且有相应的流程来发现并纠正错误。有时，这种情况发生在选举日当天。而有时，错误直到计票时才会被发现，这是认证流程的一部分。通常，这种情况发生在选举后的几天或几周内。<br />
<br />
<br />
事先对投票总数进行事实核查：<br />
<br />
*2022年说法：直到几年前，美国“在选举之夜可以轻松统计每个州的每一张选票”（错误）<br />
<br />
*2022年说法：拜登宣布“他们将通过丢弃选票作弊”（错误）<br />
<br />
*2022年说法：宾夕法尼亚州投票箱中发现的选票表明选举中存在作弊行为（错误）<br />
<br />
*2020年说法：密歇根州10万张选票在夜间“神奇地”被添加到拜登的选票统计中（错误）<br />
<br />
<br />
'''指控 5：党派选举官员'''<br />
<br />
没有两个州以完全相同的方式举行选举，即使同一个州内，选举的设置也千差万别。但专家指出，既有的制衡机制可以防止选举官员采取党派行动。<br />
<br />
<br />
在大多数州，选民选择首席选举官员。通常情况下，首席选举官员是州务卿，但在某些州，首席选举官员是副州长或州长任命的人选、立法者或州选举委员会。<br />
<br />
<br />
美国有17个州和哥伦比亚特区设有监督选举的委员会。根据全国州议会会议的说法，这些委员会的设立是为了避免政治干预，并确保两党的代表权。<br />
<br />
<br />
诺登说：“选举管理——即使有最高官员——也是以两党方式进行的。而且，为确保任何人都无法在系统中制造问题，我们进行了多重、多重检查。”<br />
<br />
<br />
许多州在选举过程的各个阶段都考虑到了党派平衡。例如，亚利桑那州要求由一名民主党人和一名共和党人组成搭档，对计票员无法读取的每一张缺席选票进行审查，以确定应如何计算。<br />
<br />
<br />
对选举官员的事前事实核查：<br />
<br />
*2024年说法：投票站工作人员标记的选票上的投票无效（错误）<br />
<br />
*2023年说法：一家软件公司的合同允许官员推翻选举结果（错误）<br />
<br />
*2023年说法：亚利桑那州马里科帕县的官员承认违法，对选举期间出现故障的机器进行了不当认证（错误）<br />
<br />
*2020年说法：特拉华县选举工作人员填写空白选票的视频是选民欺诈（错误）<br />
<br />
<br />
'''指控 6：投票人数超过选民人数'''<br />
<br />
自2020年以来，这种说法流传了多个版本。它们都是毫无根据的，而且往往依赖于不完整或完全错误的数字。<br />
<br />
<br />
史密斯说：“认为投票人数超过登记人数是荒谬的，这种情况从未发生过。”<br />
<br />
<br />
例如，特朗普错误地声称2020年宾夕法尼亚州的投票数比选民数多出20多万，其依据是一个不完整的选民登记数据库，该数据库缺少该州最大的两个县——费城和阿勒格尼县。《纽约时报》在2021年报道了此事。<br />
<br />
<br />
其中一些说法没有考虑到允许当天选民登记的那些州，因此他们把投票总数与过时的登记册进行了比较。有时，一个说法既不正确，又基于不充分的数据。<br />
<br />
<br />
例如，根据 PolitiFact 事实核查，俄亥俄州的一名美国参议院候选人错误地断言，2020 年投票人数比选民人数多出 500 万，并引用了美国人口普查局的数据。实际上，人口普查局的数据显示，登记选民人数为 1.68 亿，投票数为 1.55 亿，相差约 1300 万。<br />
<br />
<br />
但有一个比人口普查局更可靠的选举数据来源：美国选举援助委员会直接从各州收集数据，并报告当年有超过2.09亿活跃登记选民，而投票数为1.61亿。<br />
<br />
<br />
此前对选民人数的事实核查：<br />
<br />
*2024年声称：密歇根州105%的人口登记投票（错误）<br />
<br />
*2022年声称：新罕布什尔州一名参议院候选人从一个不到700人的小镇赢得了1100张选票（错误）<br />
<br />
*2022年声称：华盛顿州在2020年选举中有59万张“多余选票”（错误）<br />
<br />
*2020年声称：宾夕法尼亚州的邮寄选票数量超过了要求的选票数量（错误）<br />
<br />
*2020年声称：威斯康星州的已统计选票数量超过了登记选民数量（错误）<br />
<br />
<br />
<br />
供稿：Sarah D. Wire、Erin Mansfield<br />
<br />
<br />
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）<br />
<br />
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/11/02/election-day-misinformation-guide/75918858007/<br />
<br />
<font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font></div>
Kevin