New York Times 纽约时报【大法官授予 DOGE 访问社会保障局数据的权限，并允许团队屏蔽记录】Justices Grant DOGE Access to Social Security Data and Let the Team Shield Records
当前位置： 首页 → 2025观察 →
New York Times 纽约时报【大法官授予 DOGE 访问社会保障局数据的权限，并允许团队屏蔽记录】
-在伊隆-马斯克离开华盛顿之际，他组建的查处浪费和滥用职权的团队在最高法院赢得了双重胜利。
图片：特朗普政府称，伊隆-马斯克组建的政府效率部需要社会保障局的敏感记录，以根除浪费和欺诈行为，并使该机构的运作现代化。信用...汤姆-布伦纳为《纽约时报》供稿
亚当·利普塔克和艾比·范西克尔（Adam Liptak and Abbie VanSickle) | 2025 年 6 月 6 日
华盛顿报道
最高法院周五允许伊隆-马斯克组建的政府效率部（DOGE）成员查阅社会保障局（Social Security Administration）掌握的数百万美国人的敏感记录。
法院的命令很简短，也没有署名，这在大法官对紧急申请做出裁决时很常见。
特朗普政府表示，它需要这些数据来根除浪费和欺诈行为，并使该机构的运作现代化。由民主前进基金会（Democracy Forward Foundation）代表的两个工会和一个倡导团体起诉阻止获取数据，称大部分信息都是个人隐私，受隐私法保护。
法院回应称，该机构 “可以继续 ”允许DOGE查阅其工作所需的记录。
周五，在第二份未签署的命令中，法院又一次为DOGE赢得了胜利，裁定该机构暂时不必向政府监督组织提供内部记录，作为公共记录诉讼的一部分。
法院的三位自由派成员--索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜-卡根（Elena Kagan）和凯坦吉-布朗-杰克逊（Ketanji Brown Jackson）--对这两项裁决均持反对意见。
虽然马斯克先生在影响力下降、与特朗普总统和自己公司股东的摩擦日益增多之后于 5 月底离开了华盛顿，但这两起案件提醒人们他留下了什么。
在特朗普政府执政的头几个月，马斯克先生和他的团队横扫联邦机构，解雇联邦工作人员，并留下了大量诉讼。然而，马斯克先生在政府任职期间未能兑现他削减1万亿美元联邦预算的承诺。
马斯克先生离开华盛顿也预示着他与美国总统特朗普的关系恶化--至少目前如此——周四，他通过一系列社交媒体帖子以引人注目的方式将这一关系公之于众。
杰克逊大法官与索托马约尔大法官一起就社会保障案发表了尖锐的反对意见，指责多数法官辜负了美国人的信任，给予了政府特殊待遇。
她写道：”一方面，这里存放着数百万美国人受法律保护的高度敏感信息，如果处理或传播不当，有可能造成重大伤害。另一方面，政府希望在法院还没有确定政府信息办公室的访问是否合法之前，就放弃访问这些数据的常规协议。”
她补充说，法院在批准政府源源不断的紧急申请方面已经变得过于松懈，在移民、独立机构和跨性别军队等问题上发布了影响巨大的临时裁决，即使下级法院仍在继续受理挑战。
她写道：”不幸的是，法院由此暗示，对其他人来说是非同寻常的请求，对本届政府来说不过是日程表上普通的一天。”
下级法院已经做出了不利于政府的裁决。美国马里兰州地区法院的埃伦-霍兰德（Ellen L. Hollander）法官在 4 月份对查阅社保记录施加了严格的条件，因为她认为社保机构 “始终致力于保护美国人民委托给它的个人信息的隐私和保密性”。
霍兰德法官说，该机构可以向性别平等办公室的成员提供经编辑或匿名化的数据和记录，但前提是他们必须接受有关隐私法律和政策的培训、接受背景调查并满足其他要求。
美国第四巡回上诉法院驳回了政府提出的在上诉期间暂停执行法官禁令的请求。
最高法院周五下达的命令暂停了霍兰德法官的裁决，案件仍在审理中，甚至可能返回法官手中。但这一命令的实际效果将是在未来无限期地允许DOGE不受限制地查看和使用私人信息。
在政府要求最高法院介入的紧急申请中，首席检察官约翰-绍尔（D. John Sauer）写道，由总统巴拉克-奥巴马任命的霍兰德法官已经超越了她的权限。他写道：”如果地方法院禁止具有专业知识并负有制止浪费和欺诈行为使命的机构人员履行其职责，那么政府就无法消除浪费和欺诈行为。”
挑战者们回应说，DOGE想要的敏感信息包括家事法庭和儿童学校记录以及医疗和精神健康信息，而法律要求该机构 “不得在真正需要的人之外分享这些信息”。
法院周五下午发布的第二项与DOGE有关的命令源于华盛顿公民责任与道德组织（CREW）的一项诉讼，该组织根据联邦《信息自由法》（FOIA）提出了一项加急申请，要求获得与DOGE有关的记录。
在 CREW 未收到记录后，该监督组织起诉了马斯克先生及其团队的其他相关人员，称 DOGE 违反了联邦公共记录法，未能处理和发布这些文件。
争议的关键在于，DOGE 是类似于其他联邦机构（一般受联邦公共记录法管辖），还是更像总统顾问团（不受联邦公共记录法管辖）。
华盛顿的一名联邦法官克里斯托弗-R-库珀（Christopher R. Cooper）认为，DOGE 很可能是一个受记录法管辖的机构，并命令其在诉讼取证过程中交出文件。联邦上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭对此表示同意。
在特朗普政府的律师于 5 月 21 日请求最高法院介入后，大法官们宣布，他们将在审议申请期间冻结披露请求。根据周五的裁决，大法官们延长了冻结时间，阻止 CREW 作为取证过程的一部分访问DOGE的记录，并指示上诉法院缩小法院命令的范围，列出DOGE必须上交的内容。
亚当-利普塔克负责最高法院的报道，并撰写法律动态专栏 Sidebar。他毕业于耶鲁大学法学院，从事法律工作 14 年，2002 年加入《纽约时报》。
艾比·范西克尔为《纽约时报》报道美国最高法院。她是一名律师，拥有丰富的调查报道背景。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2025/06/06/us/politics/supreme-court-doge-social-security.html
当前位置： 首页 → 2025观察 →
