The Atlantic 大西洋月刊【观点：数百万美国人喜欢特朗普的理念而不喜欢他的做法】Millions of Americans Like Trump Better in Theory Than in Practice
当前位置： 首页 → 2025观察 →
The Atlantic 大西洋月刊【数百万美国人喜欢特朗普的理念而不喜欢他的做法】
-这就是为什么他赢了，然后输了，又再次赢了。
大卫·弗伦奇（David French）观点专栏作家 | 2020年6月15日
很少有一次民调结果就能同时帮助你理解几件事：为什么特朗普总统在政治上很脆弱，为什么他在政治上很有韧性，为什么数百万美国人仍然没有真正理解MAGA运动。但我最近看到的一张图表就做到了这一点。
它来自哥伦比亚广播公司（CBS）/YouGov 上周发布的一项民意调查，其中最重要的发现乍一看似乎并不那么有趣。哥伦比亚广播公司（CBS）发现，大多数美国人赞成特朗普驱逐计划的目标，55%对45%，相差10个百分点。
与此同时，稍多一些的美国人（56%对44%）不赞成特朗普的方法。大多数美国人喜欢特朗普想做的事，但不喜欢他的做法。
类似的分析也适用于特朗普的关税方针。美国人对特朗普关税与贸易计划的目标看法不一，但绝大多数人（63%）不赞成他的方法。
对特朗普目标的支持率与对特朗普方法的反对率之间的差距有助于解释为什么他两次当选，以及为什么他的支持率在两届任期之初都迅速下降。这也解释了为什么尽管特朗普不断咄咄逼人、越权行事，民主党仍未能建立持久的多数优势。
如果大多数美国人认为只有一个政党与他们的目标一致，那么即使该党领导人失败、反复无常或腐败，他们也会继续给该党一个机会。
这种模式不仅局限于移民和贸易领域。如果你用同样的视角来审视特朗普迄今为止的第二任期，我们会发现同样的循环在不断重复。
以高等教育为例。我不知道有多少美国选民对10月7日哈马斯恐怖袭击后犹太学生在精英校园受到的待遇感到满意。校园的失败是没有任何借口的，尤其是那些营地，在美国选民中非常不受欢迎。
然而，这并不意味着大多数人也认为政府应该不经正当程序就对大学进行惩罚，扼杀言论自由，为重要的医学研究提供资金，以及因为在学生报纸上写了一篇文章就把外国学生抓走。
或者想想对美国律师事务所的正面攻击。富裕的律师事务所并不是美国最受欢迎的机构，但它们确实拥有第一修正案赋予的权利。他们代表客户的能力不应取决于椭圆形办公室里那个人的身份。
即使在他们的方法播下混乱和制造分裂的种子时，特朗普主义者也会通过指责任何反对他们滥用权力的人也反对他们的目标来帮助维持他们的支持----仿佛支持安全边界的唯一途径就是支持特朗普和他的策略。
如果你大声抗议侵犯哈佛大学宪法权利的行为，你就会被指控为反犹太主义辩解，甚至煽动反犹太主义。如果你对无证移民未经正当程序就被送往外国拘留所表示担忧，你会突然发现自己被指责支持开放边境和贩卖儿童。
与此同时，左派中也有人将民众对特朗普做法的反对误认为是对其目标的反对。在特朗普的第一个任期内，随着对他的抵制情绪蔓延，进步主义激增，这绝非巧合。对特朗普的广泛厌恶也很容易被误解为对民粹主义（更不用说保守主义）的厌恶，民主党因此向左转--直接走向了2024年令他们苦恼的立场。
但目标与方法的对立仍然无法完全概括特朗普主义。首先，在关键时刻，特朗普主义是方法而非目标。事实上，它的目标往往五花八门。它有一个完全怀疑大制药公司的MAHA（让美国再次健康）派别，但它与数百万不质疑疫苗， 也不想让政府告诉他们应该吃什么的共和党人并存。
MAGA包括对伊朗强硬派和以色列的坚定盟友，也包括像塔克·卡尔森这样的人，他们重复克里姆林宫的观点，同情传统的美国敌人，不仅质疑美国与以色列的长期关系，还为右翼的恶毒反犹太主义打开了大门。
极左派强制推行僵化的意识形态一致性，除非在一系列意识形态问题上达成近乎一致的共识，否则拒绝接纳他人加入该运动，而右派则几乎允许任何人加入--只要他们支持特朗普。你可以相信你想相信的，但这些信念必须屈服于特朗普的意志和特朗普的自身利益。
特朗普本人也运用了同样的算计。就其意识形态的一致性而言，他在反移民言论和支持关税方面始终如一。然而，尽管他摆出一副硬汉姿态，但只要符合自己的利益，他甚至会在驱逐和贸易问题上做出妥协。
例如，周四，他表示可能会在驱逐计划的某些内容上有所松动，部分原因是餐饮和农业工人的短缺可能会对他造成真正的政治伤害。而TACO（特朗普总是胆怯-Trump Always Chickens Out）一词则是在特朗普大张旗鼓地征收关税，但在政治逆风过猛时又立即取消关税之后创造出来的。
在其他方面，他的信念较少时更显得不稳定。他发起了 “极速行动”计划（Operation Warp Speed），希望在极短的时间内研制出Covid疫苗，然后任命了美国历史上最反疫苗的卫生与公共服务部部长。他任命了帮助推翻 “罗伊诉韦德案 ”的大法官，然后批准了几十年来最支持选择权的共和党党纲。
他永远不会妥协的地方是他自己的权力。2020 年大选之后，他的态度从未有过丝毫缓和。当他输掉一个又一个官司，甚至当他推翻选举的努力显然暂时损害了他的支持率，甚至是共和党人的支持率时，他只是不断加倍努力。
他从未在2020年大选上退缩过--在他的数千名支持者冲进国会大厦之后没有，在数百人被判犯有联邦罪之后也没有。相反，他赦免或释放了所有这些人。
他的外交策略也取决于对个人支持率的感知。特朗普第一任期内对乌克兰的态度，被一个奇怪的阴谋论所左右，该阴谋论认为，干预2016年大选的是乌克兰，而不是俄罗斯——目的是陷害俄罗斯。
2016年9月，当我与《克莱蒙特书评》（The Claremont Review of Books）编辑查尔斯-凯斯勒（Charles Kesler）就特朗普主义的本质和优点进行辩论时，我这样定义特朗普主义： “它完全是一个人对权力的渴望和意志”，而这个人 “会说会做会'相信'任何他需要说的、做的或相信的事情，以达到他的政治目的。”
我一生中对很多事情的看法都是错的，但这一点我是对的，数以百万计的人在内心相信他与他们有着共同的目标并支持他们的事业，这就是他非常成功的骗局的一部分。
David French 是一位观点专栏作家，撰写有关法律、文化、宗教和武装冲突的文章。他参加过伊拉克自由行动，曾是宪法诉讼律师。他的最新著作是《我们分裂了： 美国的分裂威胁以及如何恢复我们的国家》。您可以在 Threads 上关注他（@davidfrenchjag）。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2025/06/15/opinion/trump-immigration-democrats.htmlOPINION
当前位置： 首页 → 2025观察 →
