The Conversation【ABC 和 CBS 与特朗普达成的和解是朝着总司令成为总编辑迈出的危险一步】ABC’s and CBS’s settlements with Trump are a dangerous step toward the commander in chief becoming the editor-in-chief

From 时政文萃
Revision as of 18:49, 14 July 2025 by Kevin (talk | contribs) (Created page with " <font color="grey">当前位置:</font> 首页<font color="grey"> → </font> 2025观察<font color="grey"> → </font> <big style="font-size:138%">'''The Conversation【ABC 和 CBS 与特朗普达成的和解是朝着总司令成为总编辑迈出的危险一步】'''</big> 图片:新闻公司与唐纳德·特朗普总统达成的和解协议,会不会把记者变成傀儡? MARHARYTA MARKO/iStock Getty Im...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigationJump to search
当前位置: 首页 →  2025观察 → 

The Conversation【ABC 和 CBS 与特朗普达成的和解是朝着总司令成为总编辑迈出的危险一步】


图片:新闻公司与唐纳德·特朗普总统达成的和解协议,会不会把记者变成傀儡? MARHARYTA MARKO/iStock Getty Images Plus


迈克尔·J·索科洛 (Michael J. Socolow) | 2025 年 7 月 14 日

缅因大学传播学与新闻学教授

迈克尔·索科洛的父亲桑福德·索科洛于 1956 年至 1988 年期间在哥伦比亚广播公司新闻部工作。


这是人们普遍预料到的妥协。几个月来,有关派拉蒙公司最终将就唐纳德·特朗普总统提起的诉讼达成和解的传言不绝于耳。该诉讼涉及哥伦比亚广播公司(CBS)在制作 2024 年对民主党总统提名人卡马拉-哈里斯的采访时的编辑决策。外界普遍认为这一指控毫无根据。


2025年7月2日,这些传言被证实:派拉蒙公司与特朗普的法律团队达成和解,哥伦比亚广播公司(CBS)的母公司同意向未来的唐纳德·特朗普图书馆支付1600万美元——这1600万美元包括特朗普的律师费——以结束诉讼。尽管许多媒体法学者和执业律师认为这起诉讼毫无根据,但派拉蒙的最大股东莎莉·雷德斯通(Shari Redstone)最终向特朗普屈服了。


自 2024 年 7 月以来,雷德斯通一直试图将派拉蒙出售给天舞传媒( Skydance Media),但由于政府审批问题,交易被推迟。


具体而言,当特朗普政府于2025年1月上台时,新成立的联邦通信委员会没有法律义务在未经审查的情况下协助哥伦比亚广播公司(CBS)网络将其自有和运营的电视台的广播许可证转让给新的所有者。


在派拉蒙需要FCC批准许可证转让时,新上任的共和党主席布伦丹·卡尔领导下的FCC充分了解特朗普与哥伦比亚广播公司(CBS)之间法律冲突的问题。如果无法达成和解,派拉蒙与天舞的交易仍然岌岌可危。


直到它不再岌岌可危。


当时,派拉蒙与迪士尼一同对其电视新闻部门制作的新闻报道表示含蓄道歉。


2025年早些时候,迪士尼与ABC新闻就另一起特朗普诉讼达成和解,以向未来的特朗普图书馆捐赠1500万美元。那起诉讼涉及对特朗普在 E. Jean Carroll 提起的民事诉讼中被认定应承担责任的行为措辞的争议。


共和党总统候选人唐纳德·特朗普表示,哥伦比亚广播公司对民主党候选人卡玛拉·哈里斯的采访是“对选举的欺诈性干预”。


目前尚不确定ABC和CBS的和解预示着什么,但许多人预测,这将在网络新闻部门内部产生“寒蝉效应”。这种结果源于对新诉讼的担忧,并将形成一种内部自我审查制度,影响网络记者决定是否值得冒风险进行涉及特朗普政府的调查报道。


特朗普显然在以前总统们失败的地方取得了成功。


总统压力

从吉米·卡特试图让哥伦比亚广播公司主播沃尔特·克朗凯特停止在晚间新闻节目结束时播报美国人质在伊朗被扣押的天数,到理查德·尼克松政府威胁《华盛顿邮报》电视台的广播执照以削弱水门事件的报道,历届总统都试图对广播记者施加编辑压力。


但在卡特和尼克松的案例中,这种策略并没有奏效。广播电视网络对水门事件和伊朗人质危机的关注依然没有停止。


尼克松和卡特也不是第一批试图影响甚至控制网络新闻的总统。


林登·约翰逊总统在德克萨斯州奥斯汀拥有地方电视台和广播电台,他经常向他的老朋友哥伦比亚广播公司(CBS)总裁弗兰克·斯坦顿抱怨,他认为电视报道存在偏见。约翰逊对CBS和NBC的越南报道非常愤怒,他曾辩称,他们的新闻节目似乎“被越共控制了”。


然而,这些前任总统都没有从那些为公众利益而播出道德新闻报道的公司那里获得数百万美元的收入。


在特朗普上任之前,这些冲突大多发生在幕后,且非正式地进行,这使得广播公司得以避免任何向白宫政府投降的行为被公开后对其信誉的损害。在特朗普和解当晚,哥伦比亚广播公司(CBS)晚间新闻的《记者笔记》中,主持人约翰·迪克森(John Dickerson)简洁地总结了这一新困境:“当你已经向权力支付了数百万美元时,你还能追究责任吗?当观众认为你放弃了信任时,他们还能信任你吗?”


“观众将决定这一点,”迪克森继续总结道: “我们的工作就是代表我们所见证的人,出现在我们所见证的事物面前”。


在伊朗人质危机期间,哥伦比亚广播公司新闻主播沃尔特·克朗凯特每次播报结束时都会报出人质被扣押的天数。


追究权力责任

电视新闻中有句谚语:“你的好坏取决于你上一次的节目”。


很快,天舞公司将接管派拉蒙的资产,新的 CBS 也将在电视上播出。


当洛杉矶的KCBS、纽约的WCBS以及其他CBS旗下运营的电视台的牌照转让后,我们将见证企业投降的长期后果。但就目前而言,评判未来的新闻节目还为时过早。


作为一名广播新闻学学者和前广播记者,我建议对《60分钟》和《CBS晚间新闻》等节目进行评估,看看它们在未来三年的收视率——以及过去50年的收视率。对于《ABC世界新闻今夜》和其他ABC新闻节目也是如此。


派拉蒙与天舞公司交易的一个主要复杂因素是,《60分钟》在过去六个月里爆出了一些令特朗普政府尴尬的重大独家新闻,这导致其公司所有者对其展开了进一步的审查。从2025年上半年的报道来看,《60分钟》一直秉持着其为公众利益进行批判性和独立报道的记录。


如果观众希望看到有道德、独立和专业的广播新闻,并能对当权者问责,那么观众就有责任收看。了解这些和解协议后果的唯一方法是观看未来的节目,而不是事先对其嗤之以鼻。


ABC新闻和CBS新闻的记者们深知他们机构的过往,也深知他们的老板如何质疑新闻部门的专业性和可信度。正如迪克森所言,无论污点如何,他们都会“露面”,而且我敢打赌,他们挽回声誉的动力比我们预期的要大。


我认为记者、编辑和制片人不会打算让唐纳德·特朗普在未来三年内成为他们的主编。不过,我们只能拭目以待了。


原文链接:(中文翻译出自翻译软件,仅供参考。)

https://theconversation.com/abcs-and-cbss-settlements-with-trump-are-a-dangerous-step-toward-the-commander-in-chief-becoming-the-editor-in-chief-261006

当前位置: 首页 →  2025观察 →