New York Times 大卫-弗伦奇 【观点: 威胁法官，这不是管理国家的方式】Judges Are Under Threat. This Is No Way to Run a Country.
当前位置： 首页 → 2025观察 →
New York Times 大卫-弗伦奇【观点: 威胁法官，这不是管理国家的方式】
作者：大卫-弗伦奇（David French） | 2025年8月7日
观点专栏作家
你是否写过一些你认为可能会让你送命的文字？你是否写过一些让你担心会害死你所爱的人的话？
这就是全美联邦法官所面临的现实。我们这个充满恐吓和政治暴力的可怕时代已经来临，这对美国司法机构的独立性和完整性构成了严重威胁。
细节是严峻的。联邦法官面临的威胁激增。正如我在新闻编辑室的同事今年报道的那样，美国法警局收集的数据显示，在3月1日之前的五个月中，有80名法官收到威胁。在随后的六周内--这一时期恰逢 MAGA 在网上对司法裁决的投诉急剧增加--162 名法官收到了威胁。
说法官 “收到威胁 ”只是对一系列可怕信息和遭遇的一种平淡描述。一周前，一个倡导司法独立的名为 “为正义发声”（Speak Up for Justice）的组织接待了五位现任联邦法官，他们公开分享了自己的经历。
杰克-麦康奈尔（Jack McConnell）法官在今年 3 月做出了反对特朗普政府的裁决，他说他所在的法院已经收到了 400 多条 “卑鄙、威胁、可怕的语音邮件”。在活动开始时，麦康奈尔法官播放了其中一条信息，这是一条愤怒、满口脏话的咆哮，其中包括明确的暗杀威胁。
麦康奈尔法官说，他在法官岗位上工作了近 15 年，这是 “真正动摇我对司法系统和法治的信心的一次”。
埃斯特-萨拉斯（Esther Salas）法官也参加了小组讨论。2020 年，一名律师开枪打死了她的儿子，打伤了她的丈夫。人们将披萨送到法官家中，有时是以萨拉斯法官被杀的儿子丹尼尔的名义，这是一种恶毒而恐怖的常见恐吓手段。送披萨是为了传递一个不祥的信息： 我们知道你住在哪里。 添加有关丹尼尔-萨拉斯的细节，显然是想增加恐惧和恐怖感，给萨拉斯法官及其家人带来新的痛苦。
最高法院也难以幸免于这种可怕的趋势。2022 年，一名携带手枪、刀子和胡椒喷雾等武器的男子在大法官布雷特-卡瓦诺的家外被捕。今年 3 月，有人针对艾米-科尼-巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官的妹妹发出了管状炸弹威胁，巴雷特大法官的家人还收到过披萨外卖。
不仅仅是巴雷特大法官的家人成为目标。其他联邦法官也表示，他们的家人曾被 “诽谤”，自己也曾面临威胁。因此，法官们现在不得不担心他们的裁决会影响到他们最爱的人。
长期以来，法官们就不得不考虑安全问题。他们主持着美国一些最危险人物的刑事审判，罪犯怀恨在心也是常有的事。但这个系统的建立就是为了应对这类威胁，尽管它们可能很可怕。长期以来，美国法警局在应对常规威胁方面一直高效而有效。但当下的一切都不是例行公事。
更糟糕的是，作为人类，我们天生无法承受那么多的仇恨，无论你的脸皮有多厚，承受那么多的恶意攻击都会造成极大的伤害。
美国司法部门正在加入一个可怕的兄弟会。每一个拥有公共平台的美国人——无论平台大小——都知道，他或她往往离人间地狱只有一步之遥，就因为一篇文章、一票或一条社交媒体帖子。无论你是一位曾经默默无闻的选举工作人员，还是一个小镇学校董事会成员，又或是位美国参议员，情况都是一样的。在有争议的问题上采取任何形式的公开立场，你都将面临后果。
不要以为暴力仅仅来自 MAGA 运动。极端主义精神已经笼罩了美国政治生活的许多领域，以至于现在有人为暗杀一名保险业高管而欢呼，或为杀害一名为投资公司黑石集团工作的女性而庆祝。
在棒球训练中试图杀害共和党国会议员的并不是 MAGA 运动的成员。我们不知道试图刺杀唐纳德-特朗普的人的动机，但他肯定不是为了促进 MAGA 的利益而行动。
考虑到媒体对每一波威胁的报道数量，这样说听起来可能有些奇怪，但普遍存在的恐吓氛围正在给美国民主带来一场无声的危机。
原因很简单。媒体关注过后，后果依然存在。我们正在造就这样一代公务员：他们在公共场合无法感到完全安全，他们怀疑自己在家中是否安全，他们时刻担心自己的兄弟姐妹、配偶和子女。
因此，有些人基本上成了行尸走肉。他们的快乐减少了，焦虑骤增，担心是否值得为公共服务付出代价，然后又立刻为自己竟然会向恶霸屈服而感到羞愧。但是，他们还是会不由自主地盯着大门。想到可以回归一种更加默默无闻的生活，他们不禁感到一丝慰藉。
另一些人则变得激进。针对他们的仇恨会让他们内心更加仇恨，他们对敌人产生了可以理解的白热化的愤怒。我认识的许多最激进的人都把他们的起源追溯到遭受可怕待遇的那一刻，这让我一次又一次地感到惊讶。这是 “伤人伤己 ”这句老话的政治版本。
还有一些人屈服了。他们无法忍受威胁，但他们仍然珍视自己的工作--以及随之而来的金钱和声望--所以他们干脆屈服了。前共和党国会议员彼得-梅杰（Peter Meijer）告诉《大西洋月刊》，共和党人在1月6日之后没有与特朗普对抗的主要原因是害怕："人们担心自己的安全。他们担心自己的职业生涯。最重要的是，他们害怕在空荡荡的战壕里打一场败仗。”
我想起了阿拉斯加州参议员丽莎-穆尔科斯基（Lisa Murkowski）最近的言论，她有时会站出来反对特朗普。四月份在安克雷奇举行的一次会议上，她说：“我们都害怕。”
她补充说：“我们所处的时空--我不知道，我以前从未经历过这种情况。我告诉你，我自己也经常为发出自己的声音而焦虑不安，因为报复是真实存在的。”
我认识一些受到过威胁的法官。他们每个人都怀着坚定不移的愿望，坚持不懈地诠释法律，不带任何恐惧和偏见地履行职责。但与此同时，许多法官也受到了伤害。他们的磨难给他们和他们的家人带来了痛苦和压力。
本周，退休联邦法官南希-格特纳（Nancy Gertner）和乔治敦大学法学教授斯蒂芬-弗拉德克（Stephen Vladeck）在《纽约时报》上发表了一篇重要文章，驳斥了特朗普政府对华盛顿联邦地区法院首席法官詹姆斯-博斯伯格（James Boasberg）的法律攻击。
在美国司法会议的一次会议上，博斯伯格法官与首席大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）和其他联邦法官共进私人早餐，他告诉首席大法官，他的一些同事担心政府是否会遵守法院命令。政府随后对该法官提出了不当行为投诉。其理由令人啼笑皆非--博斯伯格法官通过表达了同事们的担忧，“破坏了司法机构的廉正和公正”。
这份法律申诉几乎肯定会因为格特纳和弗拉德克文章中概述的理由而被驳回，但千万不要忘记这一点： 每当你看到对法官的公开攻击时，要知道这就像一个信号弹。它激发了美国一些最恶劣的人进行威胁、诽谤家庭成员、骚扰公职人员，使他们陷入恐惧和痛苦之中。
更糟糕的是，仇恨和骚扰的目标往往感到非常孤独，至少在公共场合是如此。正常人--正直的人--看到仇恨，往往退避三舍。他们不想被卷入这场漩涡。毕竟，这不是他们的战斗。
这是错误的答案。经常有人问我，在这个危险的时刻，他们能做什么具体的事情来缩短黑暗，抵制仇恨。这里有一个答案： 为受到攻击的好人挺身而出。私信固然重要，但即使是简单的公开支持（或提供其他形式的公共援助），也有助于减轻伤害。它告诉人们，他或她并不孤单，正派并未消亡。
不要只与你的政治盟友站在一起。选择性的同情不是同情。恐吓是 MAGA 运动的核心策略，但其他许多人已经流了太多的血，美国人不能认为暴力和威胁只是 MAGA 的问题。我有一些朋友深受极左派之害，我并非孤例。
美国法官同时面临双重挑战--当美国总统将司法推翻视为可弹劾的罪行时，他们要在公开场合努力保持独立和正直；面对残酷和恐惧，他们要在私下里努力保持决心，做好本职工作。
我们的制度是为抵御第一种挑战而建立的。终身任期为抵御大多数形式的总统干预提供了一道防火墙，本届国会也不会因联邦法官的裁决与总统相悖而对其进行弹劾和定罪。但第二项挑战要困难得多。法官们正面临着他们从未预料到的磨难，他们个人的道德和勇气将决定他们宣誓保护的宪法的命运。
我做的其他一些事情
周日，我写了一篇关于加沙战况的文章。我是以色列的朋友。我曾是一个法律小组的成员，该小组在之前的加沙战争中为以色列辩护，使其免于战争罪指控。我认为以色列应该瓦解哈马斯，将其从加沙地带赶下台。但我也对这场战争深感忧虑。当以色列切断对加沙的援助时，它做得太过分了：
在加沙占主导地位的是以色列，而不是哈马斯；以色列，而不是哈马斯，是唯一有权控制援助分配的实体，也是唯一有能力在加沙地带获得和分配援助的实体。加沙人没有办法养活自己。他们完全依赖以色列，而以色列将联合国从援助分发网络中撤出，却没有以有效的替代方案取而代之。
任何花时间与基地组织、伊斯兰国或哈马斯战斗过的人都知道，这些组织认为平民的苦难会促进他们的事业。他们钻进城市，穿上便装，躲在医院和清真寺后面，并不只是为了掩人耳目；他们这样做是知道任何军事反应也会杀害平民。他们希望世界看到平民死亡和痛苦的画面。
那么，以色列为什么要让哈马斯如愿以偿呢？
哈马斯应当放下武器。它应该释放每一名人质。但是，哈马斯的战争罪行--包括谋杀、劫持人质 以及隐藏在平民和民用建筑中--并不能免除以色列自己的道义和法律义务。
周六，我们发表了我与同事米歇尔-科特尔和莉迪亚-波尔格林的谈话。我们讨论了以色列、加沙和加沙战争的长期后果。我解释了以色列的战术是如何出错的：
我知道这一切发生的原因：因为以色列最初坚持的方法，即他们不想占领加沙的部分地区，并对其公民的安全、安保和生计负责--我们在伊拉克就是这样做的，在增兵中，我们对我的行动区内人民的安全、安保和生计负责。这样一来，当基地组织试图卷土重来时，我们就能确保它的安全，并守住它，抵御基地组织。
以色列没有这样做。他们用一个巨大的槌子玩起了 “打地鼠 ”的游戏，在每一个他们看到恐怖分子的地方进行猛烈攻击，却没有进入被摧毁和破坏的地区，提供安全保障，确保哈马斯不会卷土重来。
所以你就只能无休止地玩 “打地鼠 ”游戏。它正在毁灭加沙，而它正在创造你们现在所处的局面。
大卫-弗伦奇是一名观点专栏作家，主要撰写有关法律、文化、宗教和武装冲突的文章。他参加过伊拉克自由行动，曾是宪法诉讼律师。他的最新著作是《我们分裂了： 美国的分裂威胁以及如何恢复我们的国家》。您可以在 Threads 上关注他（@davidfrenchjag）。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2025/08/07/opinion/judges-courts-threats-fear.html
当前位置： 首页 → 2025观察 →
