New York Times 【桑托斯的减刑不可等闲视之】+【好消息： 人渣乔治-桑托斯尚未脱离司法困境】The Santos Commutation Is No Joke + The Good News: Scummy George Santos Isn’t Out of the Woods Just Yet
当前位置： 首页 → 2025观察 →
特邀评论
New York Times 【桑托斯的减刑不可等闲视之】
杰弗里-图宾 (effrey Toobin) | 2025 年 10 月 20 日
托宾先生是《观点》特约撰稿人，也是《赦免：总统仁慈的政治》一书的作者。
近年来，众议院共和党议员的犯罪率似乎堪比美国最危险的社区，至少从特朗普总统赦免的名单上看是如此。
这些罪犯/议员中最新获得特朗普先生恩惠的是来自长岛的前国会议员乔治-桑托斯（George Santos）。总统的减刑意味着桑托斯先生因电信诈骗和严重身份盗窃罪被判监禁 87 个月，在服刑 84 天后获释。
在他的两个任期内，特朗普先生赦免或减免了一系列前众议院共和党议员的刑期。其中包括
加利福尼亚州的杜克-坎宁安（Duke Cunningham），他被判受贿 200 多万美元，并犯有其他罪行；
加利福尼亚州的邓肯-亨特（Duncan Hunter），他将数千美元的竞选捐款收入囊中，并用于婚外情；
亚利桑那州的里克-伦齐（Rick Renzi），他被判敲诈勒索罪；
北卡罗来纳州的罗宾-海斯（Robin Hayes），他在一次贿赂调查中向调查人员撒谎；
纽约州的克里斯-柯林斯（Chris Collins），他承认犯有内幕交易和虚假陈述罪；
同样来自纽约的迈克尔-格林姆（Michael Grimm）承认逃税，并在法庭上承认自己作伪证和雇用无证移民；
来自康涅狄格州的约翰-罗兰德（John Rowland）曾担任州长和国会议员，在多年前因另一起丑闻入狱后承认选举舞弊；
来自得克萨斯州的史蒂夫-斯托克曼（Steve Stockman）因盗窃100万美元以上而被判10年徒刑，仅服刑两年后获释。
这些人有什么共同点？对特朗普先生的政治支持。正如特朗普先生在社交媒体上宣布最新减刑消息时所说：“桑托斯有勇气、有信念、有智慧，永远投共和党的票！”
特朗普先生青睐的一位著名民主党人也证明了这一点： 前伊利诺伊州州长罗德-布拉戈耶维奇（Rod Blagojevich）曾在巴拉克-奥巴马（Barack Obama）当选总统后，参与了试图出售奥巴马参议员席位的犯罪计划。特朗普先生为布拉戈耶维奇先生减刑，后来又在他成为一名直言不讳的支持者后赦免了他。(赦免会消除刑事定罪的所有影响，如限制投票或拥有枪支；减刑会消除刑期，但不会消除基本定罪）。
特朗普先生将其赦免权交易性地运用，与赦免权被写入宪法的初衷相悖。亚历山大-汉密尔顿（Alexander Hamilton）是将赦免权写入宪法的主要倡导者，他说总统的这一特权是必要的，因为正如他在《联邦党人》第74期中写道的那样，“每个国家的刑法都有许多必要的严厉之处，如果没有一个有利于不幸有罪者的便捷的例外途径，司法就会显得过于血腥和残忍”。简而言之，总统特赦是为了那些值得怜悯的人而设的。
桑托斯先生就不应该得到宽恕。他最为人熟知的是他在个人生活和职业生涯中编造的五花八门的谎言，从他根本不存在的排球冠军到他在高盛从未有过的职业生涯。但他所承认的罪行却更为传统。该案的核心是他使用竞选捐款人和其他人的信用卡号码为自己购买奢侈品。他是个窃贼。
而特朗普先生不仅在桑托斯先生服完约 3% 的刑期后将其从监狱中释放；同样令人震惊的是，他还免除了桑托斯先生向其罪行的受害者支付法院判决的 37 万美元赔偿金。
如果特朗普先生愿意，本可以把他的宽大处理说成是为那些承认错误并希望开始新篇章的人提供的新起点。最高法院在伯迪克诉美国一案（Burdick v. United States）（1915 年的一份著名意见书）中指出，赦免 “带有有罪推定；接受则是认罪”。杰拉尔德-福特总统曾因赦免理查德-尼克松（Richard Nixon）而受到批评，他将法院意见书中的这一摘录放在随身携带的钱包里；他用它来说明尼克松在接受赦免时公开承认了自己的不法行为。
但无论是特朗普先生还是他的受惠者，似乎都没有对伯迪克意见书的含义感到困扰。一些被赦免和减刑的共和党人仍称自己为 “政治犯 ”和 “猎巫行动 ”的受害者。特朗普先生显然不认为他们做错了什么。他对他们的赦免是庆祝，而不是赎罪。
赦免权，包括减刑权，在我们的宪法制度中仍然是一种反常现象。制宪者的设计以政府各部门之间的制衡为特色，但赦免权却是最直接来自英国君主制的条款。国会和法院都不能下令或阻止赦免。这项权力完全属于总统。
正因如此，赦免和减刑是总统灵魂的X光透视。与其他任何总统行为相比，赦免更能让我们了解总统的为人。
特朗普先生尤其如此。当然，他最臭名昭著的赦免仍然是 2021 年 1 月 6 日对国会大厦 1500 多名骚乱者和其他罪犯的赦免，这些人试图用暴力手段推翻特朗普先生在 2020 年大选中输给乔-拜登的结果。但对乔治-桑托斯和其他共和党政客的宽大处理也属于同一范畴。
特朗普先生的世界观以不道德的交易为特征，在这种交易中，朋友得到奖赏，敌人受到惩罚，而不管其基本行为的优劣。对桑托斯的赦免甚至与这位前国会议员无关，而是与授予赦免权的总统有关。“仁慈”——过去是、现在仍然是赦免权的正当理由——与此事无关。
作者杰弗里-图宾（Jeffrey Toobin）是前美国助理检察官，主要撰写法律与政治交叉领域的文章。他著有《九人帮：最高法院的秘密世界》（The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court）、《赦免：总统仁慈的政治》（The Pardon: The Politics of Presidential Mercy）等书。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2025/10/20/opinion/george-santos-trump-pardon.html
The New Republic【好消息： 人渣乔治-桑托斯尚未脱离司法困境】
-特朗普对他的减刑是一种耻辱。但根据一项新法律，纽约州仍可在此伸张正义。
哈利-利特曼（Harry Litman） | 2025 年 10 月 20 日
图片：前纽约州众议员乔治-桑托斯走出纽约州伊斯利普中心的联邦法院。Yuki Iwamura/GETTY IMAGES
乔治-桑托斯（George Santos）周五晚获得自由，特朗普总统为他减刑，他只服了七年刑期中的 84 天，约占刑期的 3%。他可能是国会有史以来最无耻窃贼和最猖獗的诈骗犯。桑托斯去年承认了涉及竞选资金、联邦选举委员会虚假申报和滥用捐赠者信用卡等阴谋的电信欺诈和严重身份盗窃罪。他抽走了数千捐款，用于购买奢侈品和与富有的共和党人共度良宵。
他所承认的罪行只是浮光掠影。二十年来，桑托斯一直是个反社会的骗子，他的受害者遍布两大洲--从某种意义上说，也包括我们所有人。在巴西，他从他母亲工作的一位老妇人那里偷了一本支票簿；在皇后区和长岛，他的生活建立在谎言之上：假大学、假华尔街工作、据说在 9/11 事件中去世的母亲、逃离大屠杀的祖父母、拯救一只垂死服务犬的 GoFundMe，他将这些资金收入囊中。他是一个无耻的骗子，谎话连篇，到处偷窃。听起来耳熟吗？
从某种程度上说，他是一个喜剧人物。如果我有五张牌可以用来扭转特朗普不公正的宽大处理行为，我怀疑我会花一张牌在桑托斯身上。但他的罪行可不是闹着玩的--对被他诈骗的捐款人来说，对被他害死的退伍军人来说，尤其是对纽约第三国会选区的人民来说，他作为他们的代表背叛了他们。当这些丑闻迫使他下台时，该选区数月来毫无声音--这是特朗普将政府变成个人奖赏和报复工具的持续运动中的附带损害。
特朗普为桑托斯减刑的决定将闹剧变成了腐败--司法系统本身的腐败。
特朗普甚至没有假装桑托斯是被误判的。特朗普说：“他有点像个流氓，”然后称赞他 “有勇气、有信念、有智慧，始终投共和党的票”。早些时候，特朗普解释说，他之所以考虑宽大处理桑托斯，是因为 “他拼命撒谎，但他百分之百支持特朗普”。即使以特朗普的标准来看，这也是一个精彩绝伦的釜底抽薪时刻，但同时也清楚地表明了他的执政信条：忠诚第一，合法性第二。
特朗普名义上的理由--桑托斯的刑期过长--是荒谬的。桑托斯的刑期完全符合此类犯罪的典型特征，即使不符合，将其刑期从 87 个月减为 3 个月，并免除 37 万美元的赔偿金，无论从哪个角度看，都很难恢复桑托斯罪行的相称性。
但问题在于：这种暴行实际上可能是可以逆转的。
2019 年，纽约立法者正是预见到了这种滥用权力的情况。在特朗普赦免保罗-马纳福特（Paul Manafort）后，立法机构通过了一项法律，并由州长科莫（Cuomo）签署，该法律后来被称为 “马纳福特漏洞”。在此之前，纽约州的一罪二审规则禁止州政府基于与联邦法院相同的 “交易 ”提起诉讼，即使联邦法院的定罪后来因总统赦免而一笔勾销。然而，新法推翻了这一规定，为任何获得总统 “缓刑、赦免或其他形式的宽大处理 ”的人规定了例外情况。
该法规具有坚实的宪法基础。根据最高法院的 “独立主权 ”理论，州和联邦系统的权力来源不同。联邦赦免只终止联邦曝光，并不阻止州起诉。立法史毫无疑问地表明，“其他形式的宽大处理 ”包括减刑。纽约州的法律旨在确保总统的政治盟友不能通过联邦恩惠逃避州司法。
这使得乔治-桑托斯完全在该法规的适用范围之内。他的许多受联邦指控的行为--欺骗捐款人、挪用竞选资金、伪造记录--也违反了纽约法律。他的行为完全符合纽约州关于图谋诈骗、重大盗窃、伪造商业记录和身份盗窃的法规。他的几名受害者都住在拿骚县，因此当地检察官有明确的管辖权。
拿骚县地方检察官安妮-唐纳利（Anne Donnelly）曾走过这条路。在桑托斯捏造的自传和竞选资金被曝光后，她的办公室于 2023 年初开始对他进行调查。联邦检察官立案后，调查就暂停了。现在，特朗普已经撤销了联邦判决，她可以而且应该重启调查。
宪法或州法律中没有任何规定阻止她这样做，公众利益也支持她这样做。桑托斯的连环欺骗、对捐赠者的剥削和对公众信任的窃取要求她进行清算，这是任何总统风光都无法抹去的。
特朗普的宽大处理行为将他的世界观提炼得淋漓尽致。法律面前人人平等的信条已被三轨制所取代：一轨是特朗普的敌人，一轨是普通美国人，一轨是他的忠实拥护者。在第一条轨道上的是被视为敌人的人--詹姆斯-科米、莱蒂西亚-詹姆斯--他们是调查和起诉的目标。在第二条轨道上的是其他人，他们仍然有法可依，除非他们挡了特朗普的路。第三类是 “舔食者”：被定罪的罪犯，他们的忠诚为他们赢得了免于入狱的通行证。
桑托斯在长岛一家报纸上发表的致特朗普的媚俗公开信完美地捕捉到了这一动态： 他写道： “我全力以赴。我从未动摇过....，我百分之百地坚定支持你的议程，而且我为此感到自豪，先生”。
特朗普的减刑不仅仅是对一个声名狼藉的盟友的恩惠。这是在宣布，联邦司法系统现在依靠对他的个人忠诚来运行。但纽约州既拥有法律手段，也拥有道德权威来回应。新法律就是为这种情况而制定的。
特朗普所谓的“仁慈之举”，剥夺了拿骚县公民应得的正义——那些被桑托斯彻底背叛信任的人。州一级的起诉仍有可能弥补这一点。桑托斯的故事始于一场闹剧——但未必一定以闹剧收场。
作者：哈里-利特曼（Harry Litman）是《新共和》（The New Republic）的资深法律专栏作家、南加州大学传播领导力与政策中心（USC Center on Communication Leadership and Policy）的高级研究员，也是《谈论联邦调查局》（Talking Feds）的创办人，这是一个关于法律和政治问题的子网站和播客。作为一名律师、教授和法律评论员，他曾任宾夕法尼亚州西区联邦检察官，并曾担任司法部副助理司法部长。他曾担任最高法院大法官瑟古德-马歇尔（Thurgood Marshall）和安东尼-肯尼迪（Anthony Kennedy）的书记员，并在加州大学洛杉矶分校法学院和加州大学圣地亚哥分校任教。他还曾是《洛杉矶时报》的法律事务专栏作家。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://newrepublic.com/article/201987/trump-george-santos-commutation-law
当前位置： 首页 → 2025观察 →
