New York Times【观点：特朗普害怕“不要国王”抗议运动是有原因的】There’s a Reason Trump Fears No Kings

当前位置： 首页 →  2025观察 → 

New York Times【观点：特朗普害怕“不要国王”抗议运动是有原因的】

贾迈勒-布伊（Jamelle Bouie） | 2025年10月22日

评论专栏作家

上周六，全国各地——无论是 “红 ”州还是 “蓝 ”州，约有五百万至七百万人聚集在街头、人行道和城镇广场上，抗议特朗普总统及其政府，这可能是美国历史上规模最大的单日示威活动。在此之前，6 月份也曾发生过类似的示威活动，尽管规模略小（约有 200 万至 500 万人参加），但仍是美国有史以来规模最大的单日抗议活动之一。

以下是理应代表美国全体人民的特朗普对这一天的看法。

他在空军一号上对记者说：“这简直是笑话。我看了看这些人。他们不能代表这个国家。我看到了那些崭新的标语， 我猜是索罗斯和其他左翼激进分子花钱买的。我们正在调查。示威活动规模很小，都是些疯子"。

同一天，总统在他的 “真相社交 ”账户上发布了一段人工智能生成的视频，视频中他头戴皇冠，用一架战斗机上的粪便轰炸抗议者。

不，这不是我编造的。这是真的。

另一方面，总统对抗议活动的描述并不属实。从各方面来看，抗议者代表了更广泛的公众。民众本身也是和平、冷静和守纪律的。

撇开特朗普的诽谤不谈，我们不妨将总统此刻的反应与巴拉克-奥巴马总统在其第一任期内对规模小得多的茶党抗议活动的反应作一比较。

“我认为美国有着对政府持有益怀疑态度的高尚传统，”他在 2010 年中期选举前几周的新闻发布会上说道：

我认为这是一件好事。我认为共和党和民主党也有一个崇高的传统，那就是政府应该--应该自负盈亏，不应该变得如此庞大，以至于把债务留给下一代。我认为，所有这些都是健康的。

奥巴马接着要求茶党运动提出具体要求--说出茶党希望他做什么，这样他们就能建设性地工作，找到共同点。

现在，你可以把两人之间的这种悬殊距离归因于他们各自的脾气秉性，这一点我们无需赘述。但是，即使考虑到性格因素，特朗普也显得很异类。回想一下，即使是因对政治对手无尽的怨恨和尖酸蔑视而臭名昭著的理查德-尼克松总统，也曾在林肯纪念堂会见越战的学生抗议者，试图理解他们的观点，不是把他们当作对手，而是当作美国同胞。

我们在特朗普身上看到的不仅仅是个性的差异，更是政治解读的差异。特朗普并不认为自己领导着美国人民，而是他的人民--由2024年总统选举地图上的颜色所定义的MAGA美国的居民。

如果这只是对其支持者利益的关注，那倒是一回事。但特朗普将宗派主义与对政治分歧另一方美国人的真正仇恨结合在一起。正如他上个月举办的国家批准的查理-柯克追悼会上对观众说的那样，“我恨我的对手，我不希望他们好过”。

相反，他想要的是主宰他们：让他们屈从于他的意志。为此，他将联邦政府中最具强制力的部门改头换面，使之成为旨在迫使他的对手--或者在他看来是他的敌人--屈服的工具。正是这一点，加上其他原因，促使数百万美国人将他们对特朗普的反抗，表述为对王权和君主特权的拒绝。

回到周六的抗议活动--换一种说法--大约每50个美国人中就有一个聚集在一个口号下（“不要国王！”），抗议总统的独裁手段和君主制野心。尽管特朗普的盟友们可能会假装对他寻求专制和不负责任的权力的说法一无所知--躲在 “特朗普精神错乱综合症 ”的指控背后-- 但要列举出一连串威胁到美国民主共和基础的罪行，根本不费吹灰之力。

借用美国建国文件中的话来说，

• 特朗普 “设立了许多新的官职，并派遣大批官员来骚扰我们的人民，蚕食他们的物质”；

• 他 “未经我们立法机构的同意，在和平时期在我们中间保留常备军”；

• 他 “试图使军事独立于民事权力并凌驾于民事权力之上”；

• 他切断了 ‘我们与世界各地的贸易’，并 “未经我们同意向我们征税”。

• 他把我们 “送到海域之外，让我们为假冒的罪行受审”，

• 并且在没有国会授权的情况下肆意挥霍税款--在政府停摆期间为士兵支付军饷，此举不禁让人联想到斯图亚特专制主义--他 “赋予 ”自己 “在任何情况下为我们立法的权力”。

• 他所做的这一切都是为了“从根本上改变我们的政府形式”，并按照他的形象将美国重塑为一个个人主义专制国家。

总统的反对者们看得很清楚，特朗普想要的是专制权力，以便压制他们的异议。而特朗普也一直公开表示，他希望让联邦政府对抗“蓝色美国”，惩罚那些反对他的民主党人和民主党选民。他在上个月对军方高层发表的讲话中说： “我们正遭受来自内部的入侵，这与外敌无异。这是一场来自内部的战争”。

因此，总统动用国民警卫队占领美国城市，并尽可能以军令取代民法。

因此，他利用联邦执法部门骚扰和恐吓他的政治对手，以及被认为是自由派的大学和民间组织。

因此，他扣押了原本应该拨给民主党领导的各州的资金，并威胁要取消纽约等民主党领导的城市的资金。

因此，他承诺利用政府关门来削减民主党人青睐的项目。

“我们只削减民主党的项目，虽然我不想告诉你们，但我们确实在削减民主党的项目，”特朗普在对峙初期的一次内阁会议上说。“坦率地说，我们将削减一些非常受民主党人欢迎的项目，但这些项目并不受共和党人欢迎。”

具有讽刺意味的是，特朗普热衷于惩罚反对其政府的民主党人，却损害了居住在纽约、伊利诺伊和加利福尼亚等州的数百万选民的利益。他似乎没有意识到，例如在洛杉矶县，特朗普选民比俄克拉荷马州的选民还要多。

但是，这恰恰说明了试图为 “自己 ”的人民执政并强迫其他民众服从自己的意愿是多么愚蠢。尽管我们用来展示选举结果的地图可能看起来如此，但实际上不可能将美国划分为红队和蓝队。尽管美国人因党派归属而高度分化，但他们并未真正生活在两个不同的社会或文明之中。不管愿不愿意，我们都将同兴同衰。

在这种情况下，总统努力控制和惩罚政敌的主要效果就是损害所有美国人的利益。虽然有些人会用统治对手的心理收益——即无论发生什么，他们知道自由派被控制了——来缓解自己物质上的痛苦，但大多数人只会承受痛苦。

“不要国王 “抗议活动的近期目标是向公众以及政界、商界和民间社会知名人士表明，2024年选举所谓的“氛围转变”是虚幻的，特朗普远非想象中的正统美国象征，他只是一个政客，而且是一个不受欢迎的政客。然而，群众抗议的部分力量在于，即使是有秩序的抗议，也是不可预测的；没人确切知道谁在旁观，谁被触动，谁被激励。

周六的抗议活动抓住了美国反王室传统的衣钵--也就是抓住了美国革命的言论和形象，从茶党人手中夺回了茶党--这可能会提醒更多的人，而不是那些挥舞标语的人，作为美国人，我们是自治这一共同项目的光荣参与者，任何选举都不可能赋予任何总统剥夺我们自我管理权利的权力。

特朗普需要分裂来推动他的专制计划，实现他的王室梦想。为此，他正竭尽全力分裂这个国家。但是，如果我们能从公众对这种疯狂行为不断升级的反应中得到任何启示的话，那就是特朗普最终可能会提醒美国人，团结一致共同行动的力量是多么重要。

作者 Jamelle Bouie 于 2019 年成为《纽约时报》观点专栏作家。在此之前，他是《石板》杂志的首席政治记者。他常驻弗吉尼亚州夏洛茨维尔。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2025/10/22/opinion/no-kings-trump-declaration-independence.html

当前位置： 首页 →  2025观察 →