The Bulwark【唐纳德·特朗普与小谎言的力量】Donald Trump and the Power of the Little Lie
当前位置： 首页 → 2025观察 →
The Bulwark【唐纳德·特朗普与小谎言的力量】
-对委内瑞拉的战争与毒品无关。其本质在于摧毁常规秩序。
乔纳森·V·拉斯 (JONATHAN V. LAST) | 2025年12月8日
1. 25,000
这是一个愚蠢又拙劣的小谎言。
“每击沉一艘船，我们就挽救了25,000条美国人的生命，”唐纳德·特朗普于十月宣称。这些美国人的生命据称正遭受芬太尼威胁——特朗普声称美军打击的船只正走私此类毒品：“你们能亲眼看到，船只被击中后，芬太尼散落满海。就像漂浮在袋子里，到处都是。”
五角大楼新闻秘书金斯利·威尔逊在12月2日重复了这一说法：“我们击沉的每艘船都能挽救25,000条美国人的生命。”
这个开战理由是个彻头彻尾的谎言。我们将逐条剖析，以便各位理解：(a)这项指控为何及如何构成谎言，(b)特朗普如何利用此类小谎言绕过美国民主程序。
首先必须认清：委内瑞拉并非毒品主要生产国，而是中转枢纽。原因何在？2005年，乌戈·查韦斯停止与美国缉毒机构合作，此举正是其通过妖魔化美国巩固权力的政治策略。
随着委内瑞拉合作中断，哥伦比亚和秘鲁的贩毒集团发现，将毒品走私至委内瑞拉再转运全球，比直接从源头出口更为便捷。随着时间推移，委内瑞拉从被动中转站转变为毒品交易的积极参与者：尼古拉斯·马杜罗及其掌控的委内瑞拉政府和军方庞大体系，据信已形成独立运作的贩毒集团。
哪些毒品经由委内瑞拉？几乎清一色是可卡因。
委内瑞拉与哥伦比亚共享1378英里边界，后者生产全球60%以上的可卡因。秘鲁和玻利维亚也毗邻该国，这三个生产国的可卡因产量几乎 占全球总供应量的100% 。
关键在于：美国境内90%的可卡因源自哥伦比亚，经由陆路穿越墨西哥流入美国。联合国提供的运输路线如下：
图示：2021年从南美洲到北美洲的可卡因贩运路线
可卡因经委内瑞拉中转至其他加勒比国家，最终运往欧洲。（过去十年间欧洲可卡因使用量激增，已成为全球主要消费市场。目前可卡因在欧洲的流行度仅次于大麻，位居第二。）
联合国2023年全球可卡因报告中的图表显示了经委内瑞拉通道的毒品流向：
图示：涉及帆船、商船和渔船的跨大西洋贩运路线，2022年
当前讨论的战争罪案件中，美军杀害的沉船幸存者并非前往美国，而是目的地苏里南，最终将运往东方地区。
所以：我们讨论的是可卡因，而非芬太尼。被击沉船只上的毒品目的地是欧洲，而非美国。
每次击沉船只都能拯救 25,000 人的生命，这又该怎么解释呢？
你认为美国每年有多少人死于药物过量？2023年这一数字为105,007人。这是总数。
可卡因过量致死案例自2015年起持续攀升。2023年，29,449名美国人因可卡因使用丧生。1 我猜如果特朗普能炸毁1.2艘运往美国的可卡因船只，这个数字就能降为零。🙄
2. 数字盲
唯有数字盲者才会认真看待“每击沉一艘船就能挽救25,000条生命”这种说法。
我理解芬太尼已成为共和党人眼中（仅次于贩卖儿童）最重要的议题。但恐怕多数人并不清楚：2023年因芬太尼过量致死的人数为72,226人。芬太尼致死病例自2013年起在美国持续攀升，但在特朗普首任任期内彻底失控。
图2. 美国药物过量死亡人数，按特定药物或药物类别划分，1999-2023年
你没看错。乔·拜登执政期间实现了2013年以来首次芬太尼致死人数下降。相信白人工人阶级对此感激涕零。2
可曾有人认真思考过，说一船货物就能致死25,000人有多荒谬？
举个有趣的例子：要在得克萨斯州达拉斯市杀死25,000人，需夷平6.57平方英里区域。3 为此需向该区域投下约1,600吨常规弹药。4
如果一船可卡因就能达到1600吨炸药的效果，那么我敢肯定，中国宁愿花钱让贩毒 集团向美国免费输送可卡因，也不会去造核武器和航空母舰了。
所谓“挽救25,000条生命”的论调，其逻辑谬误程度堪比当年人们轻信特朗普驱逐2000万移民时宣称“仅针对罪犯强奸犯”的荒诞说辞。
美国监狱总人口仅200万。克莱图斯，你以为全国犯罪分子究竟有多少？
3. 常规程序
在法律界，“常规程序”指政府律师向法官陈述时，法官默认其并非蓄意欺骗。
政府律师可能存在认知偏差，可能信息有误，可能耍些小聪明，但绝不会公然说谎。
总统职权运作也曾遵循类似常规秩序。总统及其同伙会误导或隐瞒，会回避或夸大，对任何可解释的事物都肆意妄为。
但他们不会对具体可验证的事实公然撒谎。当他们撒谎时，就会引发重大丑闻——因为美国政府体系脱离常规秩序便无法运转。
以下是我们已知的事实：
- 委内瑞拉由一个与毒品交易纠缠不清的独裁政权统治。
- 美军正在委内瑞拉水域及周边对民用船只发动攻击行动。
- 美国政府宣称这些船只（a）运载毒品；（b）部分毒品为芬太尼； (c) 毒品目的地是美国；(d) 每船毒品足以致死25,000名美国人。
- 至少(b)、(c)和(d)三项皆属谎言：这些船只极不可能运载芬太尼，更不可能驶向美国。其货物致死25,000人的说法更是荒谬绝伦。
- 那么为何要相信(a)？若政府在其他所有问题上都在说谎，那么在缺乏证据的情况下，我们甚至不该假定这些船只载有毒品。
- 说真的：在没有佐证的情况下，我们凭什么相信本届政府说的任何话？
这绝非修辞之问。致所有报道委内瑞拉冲突的客观新闻媒体：你们为何要重复特朗普政府的任何声明，却不提醒你们的受众，该政府此前已就这些行动的根本借口撒谎， 而且可能再次撒谎？
特朗普源源不断的小谎言已使新闻界的常规事实核查机制失灵。没有主流记者敢在每条未经证实的声明后直言： “顺便一提，本届政府一直在撒谎，我们也应该假设这同样是谎言。”
坦白说我多少能理解这种心态。正如我所言：整个体系——从司法审查到国会监督再到第四权力——都建立在常规秩序的假设之上。
若联邦政府的每条声明都需要全面核查，我怀疑整个体系将陷入瘫痪。
特朗普的小谎言给了我们选择。
我们可以因诉讼需求而瘫痪——每份声明都需诉讼，每则报道都需限定条件。
亦可翻个白眼，假装常规秩序依然存在。私下里，人人都承认联邦机构已不可信。但公开场合，我们仍佯装联邦政府根基未变。
美国选择了自欺。
我无法判断这究竟是怯懦、天真还是愚蠢。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.thebulwark.com/p/donald-trump-and-the-power-of-the-little-lie
当前位置： 首页 → 2025观察 →
