特里斯坦·斯内尔【为什么司法部没有起诉特朗普的同谋？】Why didn't DOJ indict Trump's co-conspirators? TristanSnell.com
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
特里斯坦·斯内尔【为什么司法部没有起诉特朗普的同谋？】
-杰克·史密斯在华盛顿特区的起诉书中确定了另外5名同谋，还有故事中的其他主要人物。他们都没有豁免权。然而，他们都没有被起诉。
特里斯坦·斯内尔（TRISTAN SNELL） | 2025年1月15日
在杰克·史密斯（Jack Smith）发布关于1月6日针对唐纳德·特朗普案件的报告后不久，各大传统媒体都发布了各自对这份报告的“解读”。
但每家媒体都忽略了此案的两个最明显的问题。
首先，司法部内部备忘录中关于现任总统不得被起诉的结论要么被省略，要么被错误解读。省略法就是根本不提，直接略过，并认为特朗普赢得了选举，所以此案必须终止。错误描述是指在没有进一步解释的情况下将备忘录称为“具有约束力”，而备忘录并不具有法律效力。它们只是部门内部的内部指导。这些政策可以而且随时可能被更改。
恕我直言，司法部可以像改变“周五休闲日”和停车位分配政策一样，随时改变是否允许起诉上司的政策。
这原本就是一项虚构的政策——这是最近两次总统陷入法律困境的遗留物，一次是水门事件中的理查德·尼克松，另一次是莱温斯基丑闻中的比尔·克林顿。那两次，司法部决定不想起诉他们的老板。他们没有承认这是他们的动机，而是消极地将其归咎于可能造成的负担。天哪，这对他来说太不方便了——这会打乱他的日程安排。他太忙了，根本没时间被起诉。
而现在呢？司法部的推诿已经演变成一个法律论证的怪物，它有了自己的生命，从桌子上爬起来，开始杀人放火。
至少，司法部可以发布一份新的备忘录，澄清其政策避免起诉现任总统——但即使成为总统，被起诉的个人仍可能被送上法庭。毕竟，司法部的荒谬论点是，总统不能因起诉而分散对宪法职责的注意力——这实际上关乎关注和意外。我必须管理自由世界，现在你们却要起诉我！
但如果一个已经被起诉的人成为总统，这种说法就不成立了。他们头顶的犯罪阴影已经存在。他们寻求总统职位时，就已经知道会面临什么——他们必须在任期内处理此案。白宫不应成为逃避刑事后果的庇护所。
主流媒体没有认真讨论或质疑过这些问题——这是绝对令人震惊的失误，也是我们熟睡中走进懒惰、舒适的法西斯主义的又一个例子，因为我们没有质疑权威。
然而，司法部起诉特朗普案还存在另一个明显的问题——这个问题也再次被忽略了。
为什么没有其他人被起诉？
对史密斯起诉书上列出了六名同谋，并标明了他们的编号，他们分别是：
唐纳德·特朗普
鲁迪·朱利安尼
约翰·伊斯特曼
西德尼·鲍威尔
杰弗里·克拉克
鲍里斯·埃普斯坦
所有这些人都卷入了特朗普的阴谋及其各种罪行——最终目的是阻止或推迟2021年1月6日选举团结果的认证，并准备好伪造的选举人文件，以便将选举结果提交给众议院，共和党人很可能会在众议院获胜，并投票让特朗普就职，尽管他显然已经输掉了大选。
对于涉嫌犯罪阴谋的人来说，这是一个好日子——还采用了一些景观美化服务。
杰弗里·克拉克的情况更有趣，但仍然有理由起诉：有充分证据表明，他试图在司法部内部发动政变，让该部门正式认可特朗普关于“选举舞弊”的虚假指控。虽然最高法院（错误地）裁定特朗普本人不能因参与这些“官方行为”而被起诉——甚至不能在特朗普的审判中出示这些行为的证据——但这一切都不适用于作为推定被告的克拉克。只要克拉克的审判与特朗普的审判分开，他就可以而且应该被起诉，然后接受审判。
然后是1月6日事件中所有其他可能需要进一步调查和起诉的人物。
这些人中，没有一个人可以免于起诉。总统豁免权不适用于总统的任何助手，无论其职位多高。事实上，即使是在司法部关于总统豁免权的错误备忘录中，他们也确定副总统也不享有这种地位，在任期间完全可以被起诉。
那么，为什么这些人没有被起诉呢？
当特朗普在2023年8月被起诉时，这似乎只是起诉特朗普的一个精明之举。只有一个被告可以简化并加快审判日程——这使得杰克·史密斯（Jack Smith）的1月6日案件成为当年针对特朗普的各种案件中最具潜在杀伤力的案件。
随着最高法院介入豁免权问题，这一切都发生了变化：不仅裁决本身，而且裁决给诉讼程序带来的拖延（这当然是特朗普律师的主要目标）。
然而，最高法院于7月1日发布了豁免裁决。六个月前。一旦该裁决下达——要求地区法院对案件中指控的各种行为是否属于总统的“官方行为”进行事实密集调查——案件审理的速度就变得不那么重要了。在那一刻，只起诉特朗普的理由已经不复存在。
那年夏天，我曾与每个人讨论过此案，每个人都预计司法部正在忙于起草对其他共谋者的起诉书，我们会在夏季结束前，最迟在9月看到这些起诉书。
但起诉书始终没有出现。
我无法理解到底发生了什么。难道是因为士气受到如此沉重的打击，以至于检察官们不知道该怎么做？是否担心起诉其他同谋者会显得过于政治化？后者没有道理。起诉特朗普——共和党总统候选人和领导人——但不起诉他的下属，因为担心显得政治化？是的，选举季节在夏天如火如荼，但司法部可以坚定地认为，追加起诉的时间是由最高法院决定的，而不是由选举决定的。
正如本案和其他许多案件中的悲剧故事一样，检察官们谨慎有余，却导致了致命的后果。
不采取行动不仅意味着正义未能伸张，还意味着错失了战术上的机会。夏季对其他五人的起诉可能会导致其中一人或多人叛变并与司法部合作（正如马克·梅多斯和朱利安尼所表现的那样），从而改变案件的棋盘布局。
是的，即使在选举之后，也有充分的理由继续起诉其他同谋，即使特朗普上台后很可能会压制他们。首先，这将迫使特朗普为掩盖他的阴谋而消耗政治资本。1 即使在当今这个懦弱的年代，特朗普赦免同谋者的头条新闻仍然会有所意义。这将在许多中间派美国人的脑海中一劳永逸地证实特朗普确实犯了罪，并且有所隐瞒。
但没有人强迫特朗普这样做。
相反，史密斯辞职了。尽管他仍然有阴谋家要起诉——这些人似乎联合起来推翻美利坚合众国总统选举的合法结果。
但史密斯错过了这个机会。媒体也错过了这个故事。
TristanSnell.com是一个由读者支持的出版物。免费订阅者可以在收件箱中获取所有内容——付费支持者将帮助我们制作更多内容！
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.tristansnell.com/p/why-didnt-doj-indict-trumps-co-conspirators
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
