纽约客【社会主义，只要是特朗普干的就行】Socialism, But Make It Trump - The New Yorker

当前位置： 首页 →  2025观察 → 

纽约客【社会主义，只要是特朗普干的就行】

-佐兰·曼达尼胜选后，共和党人正散布恐慌，声称民主党人正转向社会主义。而与此同时，唐纳德·特朗普正忙着入股私营企业并对其发号施令。

作者：约翰·卡西迪（John Cassidy） | 2025年11月10日

您正在阅读的是约翰·卡西迪的每周经济和政治专栏“金融专栏” 。

随着自称民主社会主义者的佐兰·曼达尼上周在纽约市长选举中获胜，社会主义正在崛起。至少，这是众议院共和党竞选机构——全国共和党国会委员会（NRCC）的说法。“这就是众议院民主党人想要的未来，而你的城市可能就是下一个目标，”曼达尼胜选后的第二天，NRCC的一则广告就如此宣称。“阻止社会主义！阻止民主党！”

曼达尼绝非全国民主党的主流代表。更重要的是，他竞选时提出的纲领——免费公交、全民托儿服务、增建经济适用房、冻结租金稳定公寓租金、开设若干市政杂货店以提供低于私营商店的低价商品——完全聚焦于该市的生活成本问题。据Zillow数据显示，全市两居室公寓的平均租金已逼近四千美元。（单个孩子的托儿费用每月可能高达两千美元。）尽管曼达尼的方案能否奏效尚存疑问，但这绝非社会主义蓝图。

真正的社会主义承诺，更像是当年我年轻时英国工党印在党员证上的那种承诺：

通过生产、分配和交换手段的公有制基础，以及各行业或服务领域最完善的民众管理与控制体系，确保体力劳动者与脑力劳动者均能享有其劳动成果的全部收益，并实现最公平的分配。

这段文字摘自该党章程第四条款，由费边社会主义者西德尼·韦布于1917年起草。

1995年，托尼·布莱尔为推动“新工党”品牌重塑，说服该党废除第四条款。他认为该承诺已成为政治包袱；事实上，随着苏联解体，欧美世界普遍否定了苏联国家计划委员会式的全面国有化与国家计划经济模式。如今，连曼达尼长期所属的美国民主社会主义者组织也宣称致力于“建立基于民主规划与市场机制的人道国际社会秩序”。但某种程度上，布莱尔对公有制的否定实属操之过急。2020至2024年间，英国保守党政府将部分铁路运营商重新国有化——这些企业正是布莱尔的前任、保守党首相约翰·梅杰在1990年代私有化的成果。此次干预的缘由在于：私有化后这些企业的运营与财务表现惨不忍睹。现任工党政府正由基尔·斯塔默领导，正将剩余铁路公司重新收归国有，此举获得广泛支持。去年一项民调显示，多数英国人希望水务、燃气和电力公司也由公共部门运营。

在美国，共和党对公有制的反对态度依然强硬，至少在理论层面如此。保守派长期主张政府运营的企业（如美国国家铁路客运公司(Amtrak)和美国邮政）天生效率低下，甚至连一些规模不大的公共举措也被抨击为危险的社会主义倾向。然而具有讽刺意味的是，正是共和党总统唐纳德·特朗普，正忙于通过让政府机构持有大量私营企业的股份来扩大国家的权力范围。

今年八月，芯片制造商英特尔宣布特朗普政府将斥资89亿美元收购其4.333亿股股票，持股比例接近10%。这只是联邦政府近期一系列交易中的一例：这些交易使得联邦政府得以直接或间接地获得五家稀土公司的股权，或拥有未来购买股权的选择权。此外，政府还获得了美国钢铁公司所谓的“黄金股”，这股“黄金股”是在特朗普白宫批准该公司出售给日本新日铁公司时获得的。尽管这项特殊安排并未赋予政府分享美国钢铁未来利润的所有权，但它使总统有权否决该公司的某些决策，包括关闭工厂或将业务转移至海外的决定。

诚然，这并非美国政府首次收购大型企业股权，而纳税人向私营企业提供融资后获得回报的基本原则也是合理的。（伯尼·桑德斯虽非特朗普的支持者，却对英特尔交易表示了有保留的支持。） 在2008-2009年金融危机期间，联邦政府曾向汽车制造商通用汽车和保险公司美国国际集团（A.I.G.）提供紧急融资，分别持有约60%和80%的股权，这些股权后来被出售。政府还接管了房利美和房地美这两家抵押贷款巨头，持有80%的股权，至今仍未出售。

这些政府救援均属危机应对措施。而特朗普的股权收购——某些观察家称之为“国家资本主义”——则更具随意性与不透明性，完全取决于其个人意愿。显然他并非社会主义者，但倘若民主党总统以同样方式干预商业领域，许多共和党人必将高呼“社会主义正在蔓延”。

英特尔交易源于拜登政府未竟之事——通过2022年《芯片与科学法案》，拜登政府同意向这家陷入困境的芯片制造商提供约80亿美元联邦拨款及110亿美元贷款，用于在美国新建工厂以追赶海外竞争对手。当特朗普重返白宫时，承诺资金仅有约四分之一拨付给英特尔，其余款项去向尚不明确。显然，特朗普政府要求以股权作为部分资金拨付的交换条件，英特尔几乎无法拒绝。如今联邦政府已成为其最大股东。

政府已动用其在美钢公司持有的黄金股权力。《华尔街日报》披露，去年9月商务部长霍华德·卢特尼克获悉该公司计划关闭伊利诺伊州工厂后，告知其首席执行官特朗普将行使否决权。美钢公司随即撤回计划。此类干预主义令自由市场保守派深恶痛绝，其影响范围尚难预料。卢特尼克透露，政府甚至考虑入股波音、洛克希德·马丁等大型军工企业，这很可能是续签其高额联邦合同的条件。

另有猜测认为，特朗普政府可能与OpenAI等人工智能巨头达成股权融资协议——这些企业正为训练和运行模型投入巨额资金建设数据中心。据该公司首席执行官山姆·奥特曼透露，未来八年将投入1.4万亿美元。其营收增速迅猛：奥特曼称今年年底前将达到年化200亿美元规模。但公司支出仍远超收入，亟需大量外部融资。上周，OpenAI首席财务官莎拉·弗赖尔表示正寻求“由银行、私募股权甚至政府组成的融资生态系统”，并提及获取联邦融资担保的可能性——这将降低公司借贷成本，同时若OpenAI无法偿还贷款，至少部分风险将转移至政府。本质上，若公司业绩不佳，纳税人可能需要承担部分损失。

弗里尔随后发布澄清声明，称OpenAI“并非寻求政府担保”。奥特曼在社交媒体长文中重申此立场，强调“政府不应干预市场优胜劣汰”。但他补充道：“我们认为合理的方式是政府自主建设（并持有）人工智能基础设施，其收益也应归政府所有。” 即便奥特曼并非专门为OpenAI寻求公共支持，他显然希望联邦政府更深度参与到这个行业中，包括公共部门拥有关键的AI资产。在某些圈子里，这可能被称作社会主义。

担任白宫人工智能事务主管的硅谷风险投资家大卫·萨克斯也发表看法，称“不会对人工智能实施联邦救助”。他宣称，若美国某家大型人工智能企业倒闭，必有其他企业取而代之。截至今日，这无疑是特朗普政府的官方立场。但特朗普终究是特朗普，加之独立经济学家指出若非企业投入人工智能领域，经济恐将陷入衰退——究竟会发生什么，又该如何应对？倘若人工智能真如某些专家所言，对劳动者乃至人类构成生存威胁，那么将这项技术的发展完全交给以盈利和推高股价为首要目标的大型企业——或像人工智能初创企业那样为上市做准备——是否合理？金融驱动的资本主义虽是创新与财富创造的强大引擎，却往往忽视其他关切——这已是委婉之辞。

当然，这种观点在特朗普政府内部并不普遍。鉴于科技巨头在白宫的影响力，很难想象特朗普政权会制定优先社会利益而非利润动机的人工智能发展路线。但这无碍经济其他领域正在发生的变化——政府正不分青红皂白地干预，发放资金和优惠，扩张速度快得令人难以招架。尽管如此，全国共和党国会委员会（NRCC）肯定是认可的。显然，真正代表社会主义浪潮的，是曼达尼及其计划——在若干贫困社区开设市政杂货店。♦

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.newyorker.com/news/the-financial-page/socialism-but-make-it-trump

当前位置： 首页 →  2025观察 →