纽约时报【观点：特朗普的国情咨文对民主党来说是一次胜利】Trump’s State of the Union Was a Win for Democrats-New York Times

当前位置： 首页 →  2026观察 → 

纽约时报【观点：特朗普的国情咨文对民主党来说是一次胜利】

埃兹拉·克莱因和亚伦·雷蒂卡 （Ezra Klein and Aaron Retica）| 2026年2月25日

出品方:克莱尔·戈登和玛丽·卡西奥内（Claire Gordon and Marie Cascione）

想象一下你是唐纳德·特朗普——或者你是唐纳德·特朗普的政治顾问、孩子，或者是一个不想输掉中期选举，也不想让自己的加密货币和人工智能交易受到国会民主党人调查的人——此刻正在筹划国情咨文演讲。

你会怎么办？

嗯，你大概会从亟待解决的难题切入：那些让你在 2024 年当选的议题，到了 2026 年却变成了巨大的弱点。

回到2025年2月：移民问题是你最强势的议题。那些盯着你支持率的软弱自由派人士，在内特·西尔弗的民调追踪器里都看得一清二楚。你在移民问题上的净支持率约为10个百分点。这意味着，全国范围内，对你的工作表示认可的人比不认可的人多出10%。

一年后：你在移民问题上的净支持率为-13.7个百分点。移民政策已从你的最强议题沦为全国民众讨厌你的根源。

再以经济为例：2025年2月初，你的表现尚可——支持率上升了7个百分点。但随后关税政策出台。现在，经济议题的净支持率跌至-17.7个百分点。情况还在恶化：贸易议题支持率跌至-23.1个百分点，通胀议题支持率更是跌至-30.8个百分点。

现在到了发表国情咨文的时候了。你拥有这个难得的机会，可以向整个政治体系、整个国家发表讲话。你会怎么做？

是告诉美国民众你正在努力解决问题，承认当前存在动荡与混乱，所有政策见效需要时间？还是告诉美国人民你听到了他们的呼声？表明你将改变方向？你有了新方案？

或者，你会告诉美国人民他们错了？告诉他们一切其实都很顺利？告诉他们应该相信你——而不是相信他们亲眼所见、空空如也的钱包，以及街头混乱的视频？

周二晚上的国情咨文演讲中，特朗普果断地选择了第三条路。这场演讲持续了一个多小时四十五分钟，创下了有史以来最长的国情咨文演讲纪录。特朗普有充足的时间来阐述他的观点，而他反复强调的是，美国人民根本不知道自己在说什么。

唐纳德·特朗普的存档视频：今天，我们的边境安全无虞。我们的精神重获新生。通货膨胀率暴跌。收入快速增长。经济正以前所未有的速度蓬勃发展。我们的敌人胆战心惊。我们的军队和警察力量雄厚。美国再次赢得尊重，或许是前所未有的。 [掌声]

我不想在这里对总统的言论进行事实核查。特朗普并非一个诚实的人。人们投票给他并非因为相信他诚实，而是因为相信他能解决民生问题。

过去一年来，我越来越怀疑的不是特朗普是否对我们说实话，而是他是否对自己诚实——或者他身边的人是否对自己诚实。

特朗普究竟知道什么？又有哪些他不知道？因为在他的第二个任期内，他身边充斥着唯唯诺诺的应声虫和阿谀奉承之徒。他主持内阁会议上，一个又一个部门负责人向他汇报说他做得多么出色，他的总统任期多么令人难以置信地成功。

特朗普从不阅读冗长的简报手册。我们知道他也根本不参与正常的政策制定流程。

特朗普通过他自己拥有的社交媒体平台与人交流，这个平台上充斥着他的支持者。他经常举行盛大的游行。他还养成了老套的独裁者习惯，强迫人们听他那些时长惊人的演讲。没错，让众议院议长迈克·约翰逊在演讲中点头、鼓掌、咧嘴大笑这么长时间，确实是一种惊人的统治力展示。但问题是：如果特朗普真的相信这一切呢？

如果他相信房间里的每个人——或者至少是共和党人——都乐于长时间点头、咧嘴、鼓掌？如果他深信内阁会议上的每句发言？

因为独裁者总是面临相同困境：无人敢向其传递坏消息。身边人通过奉承和报喜（无论真假）来争夺宠信。

通常能拯救独裁者的，是他们对体制的掌控：权力、压制选举的能力、打压反对党与媒体的手段。若权力足够强大，便能扭曲政治以契合自身构建的现实。

但特朗普并非独裁者——至少现在还不是。他只是个想当独裁者的人，却没有能力进行那种系统性的镇压。他刚刚在最高法院输掉了一场重要的关税官司。吉米·坎摩尔的脱口秀还在播出。值得庆幸的是，美国民众并不害怕批评他们的总统，而共和党人则在选举中节节败退。

因此，对于这位总统和共和党来说，特朗普不去倾听美国民众的声音，反而对他们进行说教，这无疑是一个巨大的政治难题。周二晚上，特朗普发表了近两个小时的国情咨文，这番话想必让哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）听得津津有味。特朗普声称，他无法解答总统任期内面临的问题——因为他根本没有遇到任何问题。一切都进展顺利。

特朗普身边谁敢反驳他？

现在和我在一起的是我的优秀编辑亚伦·雷蒂卡（Aaron Retica），他将向我提出一些问题，关于国情咨文中究竟说了些什么，它的意义是什么，以及我们应该如何看待它。

埃兹拉·克莱因：亚伦，欢迎回到节目。

亚伦·雷蒂卡：嗨，埃兹拉。

你想从哪里开始？

我想从最后说起，在特朗普讲话之后，在我们听到阿比盖尔·斯潘伯格发言之前。我一直在听他讲话结束后仍在继续的直播，当时他正在国会大厦内走动。那场景真是令人难以置信。

大家都说：好样的，你最棒了！太不可思议了！太棒了！

然后，出现了一个真正精彩的时刻，有人说：先生，那是全垒打！那是满垒全垒打！

不管那是什么，反正算不上大获全胜。在他的演讲中，他似乎生活在一个与我们实际所处的现实世界截然不同的世界里。

你如何看待这种脱节？他身处一地，而美国却身处另一地。

我认为他深信自己的胡说八道。而我认为这是理解特朗普政府目前运作方式的关键所在。

你是否还记得，《纽约时报》（实际上是《纽约时报》评论版）在特朗普第一任期内发表了那篇著名的匿名文章：“我们是特朗普政府内部的抵抗力量”？

当然，我记得。

是的。这反映了当时政府内部普遍存在的一种极端情况——许多人并未以效忠者或谄媚者的姿态完全认同特朗普本人。

他们效力于他。他们认为自己一部分是在为他效力，一部分是在为国家效力。

他们认为他既有一些好想法，也有一些坏想法，因此在他周围建立了一些正常的结构来对他进行一定程度的约束。

我可以打断你一下吗？你知道这件事最有趣的地方是什么吗？写这篇文章的人，当然，他现在到处谈论这件事，曾经在国土安全部工作过。

美国国土安全部。

国土安全部。我认为这点恰恰印证了你所说的核心——那些在任官员在某些层面上恰恰是最持怀疑态度的群体。

是的。如果你回顾一下特朗普就职一年后的第一次国情咨文——也就是他第一个任期开始一年后的那次——众议院议长会是谁？保罗·瑞安——另一位资深共和党人，他的政治生涯并非仰仗于唐纳德·特朗普，而且他本人也并非完全认同特朗普。

如今特朗普已经完全掌控了共和党。他的政府里全是他的忠实拥护者。他身边的人都完全服从于讨好他的规则——也就是说：你要说他想听的话，对他阿谀奉承。

我觉得演讲中最滑稽又讽刺的反复出现的说辞，是他不断强调“特朗普储蓄账户”的命名并非出自他本人。

特朗普的存档视频：全新的特朗普账户。而且我没给它命名。没人相信我，但我真的没给它命名。

特朗普Rx网站（TrumpRx ）的命名也并不是他的主意。

特朗普的存档视频：一个名为TrumpRx.gov的网站。顺便说一句，这个网站的名字也不是我起的。

虽然他在演讲中没有明确提及，但他曾在其他场合说过，将自己的名字命名为特朗普肯尼迪中心也并不是他的主意。

他身边的人都知道，讨好他的方式就是用他的名字命名事物并呈献给他。他会装作惊讶：哦，什么？送给我？你们想用我的名字命名？

当周围的世界都以那种方式操纵你，而你又像他一样自负，再加上缺乏严谨的思维方式和决策制定流程时，你实际上不可能与现实保持正常的联系。

这对任何总统而言都已足够艰难。但他注定无法做到，事实也确实如此。

是的。这甚至适用于演讲撰稿人。他们无法建议：哦，来场卡特式的演讲吧，承认民众的痛苦，谈论问题。

他热衷谈论血腥的困境，但我们稍后再谈。因为那确实是篇充满血腥的演讲。

但他们做不到。他们无法提供与总统世界观相悖的素材。

这实际上使撰稿人处境艰难。若论演讲是否乏味——确实不够精彩，对吧？

我觉得某种程度上确实如此，因为我的想法是：我认为媒体，尤其是评论媒体，在报道国情咨文方面做得不好。因为我们把国情咨文当作一个完全密封的讯息来解读。

是的。我们在国情咨文问题上持孤立主义立场。

每一位美国公民，甚至非公民，都会在聆听国情咨文时，形成自己的印象。能够完整聆听完国情咨文的美国人——且不用说聆听有史以来最长的、由总统向国会发表的国情咨文了——绝非寥寥无几。人数将达数百万。

我认为，国情咨文最终的意义在于，总统向整个政治体系，以及他平日难以触及的广大民众，传递一个单一的信号：他如何解读当下总统任期与国家局势，以及他打算采取何种行动（如果有的话）。

特朗普昨晚发出的信号是，他活在自己总统任期的幻想版本中，完全不承认美国民众对他的任何不满，更无意采取任何行动——因为他根本不认为存在需要解决的问题。

国会共和党人居然为此欢呼——他们肯定会失去职位。很有可能，而且我认为昨晚之后这种可能性就更大了，在下次国情咨文演讲时，迈克·约翰逊不会坐在他身后了。

所以我觉得，我们很容易被国情咨文的表演性所迷惑。他让男子奥运冰球队出场，不断地请人出来，不停地颁发奖牌。这些花招48小时后就会被人遗忘，国情咨文本身48小时后也会被遗忘。

真正持久的是总统为解决国家问题和自身困境所选择的战略定位。

他选择的定位是试探撒谎能否奏效，但问题在于——当你把国情咨文当作真人秀节目来演绎时，大多数美国民众会转换频道，你根本无法对他们撒谎。

问题不止于此。当你宣称鸡蛋价格下跌了、牛肉也可能降价，而食品通胀实际上涨3%，民众在购物时自会察觉真相。

他说房租下降了。

特朗普的存档视频：如今鸡肉、黄油、水果、酒店、汽车、房租的价格都比我上任时低得多。

我觉得这太令人震惊了。房租根本没有下降。任何租房者都清楚租金并未回落。

他确实挑选了一些因为疫情期间特定商品供应链中断而价格下跌的商品。

但通货膨胀——虽然不算离谱，但也和乔·拜登总统任期最后一年差不多，美国人的物价并没有下降。他也没采取多少措施来降低物价，但对任何一位总统来说，降低物价水平都是件难事。但他既没有做出实质性的努力，也没有取得成功。

明明没有却谎称有，这是很愚蠢的做法。

保守派政策学者尤瓦尔·莱文一两个月前上过我们的节目。他提出了一个我认为非常精辟的观点，那就是：特朗普执政的方式是零售式，而不是批发式。

他主要通过与各国、各公司达成个别协议来执政，而不是通过改变全国大部分地区的政策来执政。

移民问题就是一个反例，某种程度上，关税问题也是一个反例。但昨晚你真正看到的是，特朗普吹嘘的不过式一系列非常个人化、通常也比较温和的政策，其中一些甚至根本算不上政策。

“特朗普处方”（TrumpRx）指的是特朗普政府通过关税谈判与药品生产商进行的个别磋商。因此，您可以通过 TrumpRx 获得更便宜的Wegovy减肥药，因为作为关税谈判的一部分，特朗普能够争取到药企的这部分让步。

这并非疯狂之举，但无法实现全社会处方药价格的全面下调。实际上，你需要通过立法，并让联邦医疗保险（Medicare）进行全面谈判才能实现这一点。

围绕特朗普处方药政策发生的事情是，他降低了某些药物的价格，然后这些制造商提高了其他药物的价格来弥补损失。

这完全是靠宣传手段博取胜利。演讲虽有战略考量，但更旨在制造话题和高光时刻。

在所有这些噱头中，他们最引以为豪的显然是他那一段------

特朗普的存档视频：如果你同意这个说法，请站起来表示支持。美国政府的首要职责是保护美国公民，而不是非法移民。

然后他开始关注：哦，噢，你们都坐着呢，你们坐着呢，你们坐着呢。

特朗普的存档视频：这难道不令人羞耻吗？你们应该为自己没有起立而感到羞耻。你们应该为自己感到羞耻。

你觉得这招行得通？

不，我认为没人会在意。大多数人都不看。大多数人不在乎。人们明白为什么民主党人不喜欢唐纳德·特朗普。他们也明白为什么唐纳德·特朗普不喜欢民主党人。

在政治领域，尤其是在你不得人心时——社交媒体的动态变化让两党都更难做到——你必须始终考虑那些不喜欢你但有可能喜欢你的人，而不是那些已经喜欢你的人，也不是那些已经认为你做得很好的人。

他现在完全没给这些人任何东西。

在我看来，唐纳德·特朗普在某种程度上与乔·拜登截然相反。乔·拜登无法通过沟通解决任何问题，而且基本上也没有尝试过。也从不居功自傲。到任期结束时，他甚至已不擅长发表精彩演讲。

特朗普试图通过沟通而不是执政来解决他所有的问题，但结果证明，这种方法也行不通。

他做的都是人们认为拜登应该做的事。他把所有东西都冠以自己的名字，确保人人知晓。但事实上，因为大多数人并不太关注政治或政策，这些对他来说毫无益处。

人们对物价感到愤怒。

我们该谈谈移民问题。民众对移民政策愤怒，更对特朗普引发的混乱局面愤怒。

逐条讨论某项协议、某项税收豁免或任何细枝末节，都无法说服人们改变立场。

移民问题——这方面有太多值得探讨的内容。

昨晚最让我印象深刻的是，他讲述了多起惨案：其中一起是一辆货车撞伤了一名女孩（现场画面随即出现）。他还谈到了发生在北卡罗来纳州夏洛特市的一起谋杀案，一名年轻的乌克兰难民在轻轨列车上遇害。

特朗普的存档视频：没有人会忘记伊琳娜在生命最后时刻抬头望向袭击者时脸上那惊恐的表情。她当场死亡。

但他犯了一个耐人寻味的错误。

特朗普的存档视频：她逃离了残酷的战争，却被一个在美国逍遥法外的惯犯杀害。他通过开放的边境进入了美国。

他宣称开放边境导致非法移民犯案。但事实并非如此——凶手来自夏洛特本地。

我认为这段言论再次暴露了他的思维模式：他本能地回归到“正是这个立场让我走到今天”的论调。

蕾妮·古德遇害无关紧要。亚历克斯·普雷蒂遇害无关紧要。我不得不从明尼阿波利斯——实际上还有洛杉矶——所有那些地方撤离——这些都不重要。因为我只想回归最初的论点：这些人杀人如麻，他们是邪恶的。

这揭示了两点。第一，想想国情咨文通常要经过怎样的审查程序，需要召开多少次跨部门会议，才能确保总统不会说出任何不实之词。

由于特朗普白宫对事实核查人员漠不关心，因此已经摆脱了这种约束和严谨性——

（笑）这简直是本世纪最轻描淡写的说法了。

但事实上，没有人阻止这件事发生，没有人阻止他犯下如此严重的错误，这很能说明问题，也说明了他周围的人存在弱点和脆弱性，那就是他们做事不够谨慎。

关于移民问题，我想指出的另一点是，移民不再是唐纳德·特朗普的主要议题。如果你看看他一年前上任之初的净支持率——也就是支持率减去反对率——就会发现，他在移民问题上的净支持率约为+10，这对特朗普来说非常非常高的了。

对于那些不了解这方面情况的人来说，这是一个惊人的数字。

现在情况完全逆转了。具体结果取决于你看的是哪份民调，但可能是-7、-10、-13——所以他在最强议题上遭遇了重大挫败。

经济议题对他更是雪上加霜，支持率持续下探。

但我认为特朗普对移民问题的认知偏差，与民主党当年对犯罪问题的误判奇妙地如出一辙。

在拜登总统任期后期，犯罪率大幅下降，尤其是暴力犯罪。当人们谈到美国民众对犯罪问题的愤怒时，很多人会指出：如果你关注实际的犯罪数据，就会发现我们目前的暴力犯罪率处于历史低位。

这在某种程度上是事实。当时我和其他人都说过，犯罪率民调捕捉到了谋杀率统计未能反映的真实现象——人们对社会失序的厌恶。

这不仅仅是厌恶，对吧？这是一种反噬。

这是对混乱的反弹。它反映了人们对混乱的反应。美国各大城市都出现了帐篷城。逃票现象屡见不鲜。尤其是在疫情之后，种种迹象都传递着一种失控感：仿佛无人能掌控局面。

拜登任期结束时有项极具价值的研究揭示了这点，移民问题正是其中一环。

当时涌入了大量移民，部分原因是格雷格·阿博特用巴士运送民众造成的。但确实有大批人潮涌入美国，他们遍布全国各地——纽约地铁可见其踪影，你身边也随处可见——这种失控感引发民众反感。

他们希望领导人看起来能够掌控局势。唐纳德·特朗普的移民政策却成了混乱的制造者。当美国移民及海关执法局（ICE）、海关与边境保护局（CBP）和国民警卫队进驻这些城市时，混乱便随之而来。

这会导致美国人被政府枪杀在街头。没有比这更根本的混乱了。

你去华盛顿特区，如果国民警卫队在那里；你去洛杉矶，如果国民警卫队在那里——那感觉不到安全和秩序。感觉就像被占领了一样，人们不喜欢这样，他们会反抗。

明尼苏达州的抗争堪称惊人、勇敢而英勇。

但特朗普失败的原因不仅在于民众认为其移民政策残酷——尽管确实如此——更在于民众的核心诉求是：我们不愿生活失控。

特朗普以另一种方式让事态失控。他的确减少了非法越境人数，但随后却把这场近乎战争的局面带入了国内腹地，这是任何人都不愿看到的。人们想要的是平静安全的生活，而不是突然之间，蒙面执法人员在大街上横冲直撞，抓捕……

使用军用级武器，并实际上开始杀戮——

抓捕你常光顾的披萨店老板。抓捕孩子和你家孩子同校的家长。

转眼间，你目睹了美国公民被联邦特工枪杀。

所以特朗普却在台上大肆宣扬移民造成的流血事件。我觉得他根本没意识到，他之前煽动的其实是对混乱的愤怒，而现在他自己却成了某种国家纵容的混乱的推手。

这些城市的警察部门正因联邦力量入侵而惊慌失措，仔细想想，这真是一件令人震惊的事情。这一点确实很可怕。

这就是为什么我认为国情咨文揭示了特朗普的精神状态。把整整一个半小时的讲话提取出来，看看他说了什么。他反复强调：经济形势一片大好——

确实很棒。

前所未有的好。

史上最强的经济。

史上最强的经济。他还宣称美国的主要问题在于嗜血成性、杀人如麻的非法移民在街头横行，肆意制造混乱——

以及那些不愿起立的民主党人。

以及那些不愿起立的民主党人。

而事实上，这两件事都不属实——根本就不是事实——但这并非问题所在。这既不符合当下美国社会的结构，也不符合民众的感受，更不是民众的真实反应——这才是使他和共和党陷入困境的原因。

移民问题很有意思。我觉得人们之所以如此恐慌，很大程度上是因为死亡和混乱。长期以来人们总说：民主议题无法成为竞选筹码，别提这个，没人关心。但事实是：民众确实关心。

通过在该议题上铺垫，当专制主义或专制暴力倾向显现出来时，人们就知道该如何解读它了。

人们恍然大悟：原来如此，这就是我们身处的现实。

人们一直在议论这件事。我早就说过他们就像喊“狼来了”的孩子，可现在一个女人和一个男人却被无缘无故地枪杀了。

这种紧迫感奠定了基础，而许多人曾认为这种紧迫感永远不会成为现实。我认为这是其中一部分原因。

但还有另一部分原因，那就是：他们为什么要费这么大劲？你在这里也多次提到了这一点。他们试图解决一个根本不存在的问题。

竞选期间，他们提出的问题是：移民吃掉了我们的宠物。那么，这到底解决了什么问题呢？

显然必须有边境管控，必须有移民政策。但没人真正支持开放边境，那全是谎言。

我之所以提及夏洛特那起案件，部分原因在于：特朗普早期对黑人罪犯的极端种族主义偏执，如今已被他对所谓“非法移民”的痴迷所取代——尽管尚未完全消退。

我一直觉得这非常奇怪。倒也不是完全无法解释，因为这源于他的种族主义以及他对世界某些根深蒂固的意识形态观点。但他为什么总是只关注特定群体犯下的谋杀案呢？

我担心的是谋杀案——谋杀案的总数：我被杀或我爱的人被杀的可能性，或者坦白地说，任何人被任何人杀害的可能性。

他说的没错，谋杀案确实在下降。这值得鼓励，也值得我们为此感到自豪。我们可以给警察机构更多资金，用于侦破悬而未决的谋杀案。如果你想推行反谋杀政策，有很多方法可以做到。但是，仅仅把重点放在非法移民犯下的谋杀案上，就有点奇怪了。因为大多数谋杀案并非非法移民所为。

你刚才提到了关于独立性的问题——我有时会想，如果特朗普现在的支持率不是41%，而是48%或51%，那会是什么样子。

你指的是支持率。

没错。想象去年上任的特朗普：经济已显复苏势头且相当强劲，他未推行关税政策——仅实施部分受欢迎的政策，通过多项减税法案并坐享其成，而非通过关税政策将经济压制在低位，同时用混乱激进的关税体系惊吓民众。

特朗普说到做到——或者至少他有时说要做到——那就是确保南部边境安全（他们或多或少已经做到了），并重点打击暴力犯罪分子。

没错。那种害群之马。

那种害群之马。在政绩较少时候的特朗普，却有更多空间吹嘘他的“特朗普处方药”（TrumpRx），现在你可以在那里买到，你知道的，减肥药Wegovy。

或者就专注于这种做法。

或者也可以专注于具体事务。比如说，你可以谈谈你如何促成哈马斯和内塔尼亚胡政府在加沙达成协议。

他选择了——我曾和你一起写过一篇文章谈到这一点——选择给自己制造了一大堆政治麻烦，明明可以少做些事却能真正受益。本可以做到：在推行受欢迎的政策和兑现承诺时，抵达临界点就停手。

特朗普演讲中反复出现的表态，我认为对民主党人而言极其危险——他乐于将他们的议题据为己有。他将动用政府权力压低处方药价格，这本是民主党长期倡导却屡遭共和党阻挠的议题。但特朗普正试图将此功劳从民主党手中夺走。

我认为共和党人基本上是照搬了它，对吧？

是的。

那不就是拜登的竞选纲领，他们只是做了些改动吗？

不，特朗普的做法略有不同。但两件事都在发生。就移民问题而言，关闭边境——这在政治上具有很大的可行性和价值。

特朗普本可以采取更像史蒂夫·班农那样的民粹主义策略，并从中获益。但由于他真心相信一系列愚蠢而残酷的理念，最终却给自己制造了诸多危机。

而且这还是在他面临任何挑战之前。他不像第一任期结束时那样，面临全球疫情；他也不像本任期结束时那样，面临经济衰退。

如果事态开始恶化，出现任何总统都难以应对的那种问题，他得到的支持并不多，坦白说，政策回旋余地也很有限。他已耗费巨资应对各类突发事件。

开篇我们谈及现实认知问题，这同样是当前局势的症结所在。他们深信自己所言——或认为这样做在政治上有效。

我不知道他是否认为自己真的赢得了2020年大选。对此我仍然有些怀疑。也许他真的这么认为。我完全不知道。我显然无法揣测他的想法——而且我也不想这么做。

但现实问题是一个巨大的问题，因为这会让你相信，正如他昨晚在国会对国会所说：民主党人想要作弊。

特朗普的存档视频：他们想作弊。他们已经作弊了。他们的政策如此糟糕，以至于他们唯一能当选的办法就是作弊。我们要阻止他们。我们必须阻止他们，约翰。

他们之所以想要开放边境，是为了引进非法移民，然后让这些移民投票给他们。这就是为什么我们必须通过《拯救美国法案》。

这是完全是一种世界观。

特朗普的存档视频：很简单。所有选民都必须出示选民身份证。 [掌声]

这让我深有感触： 边缘势力已进驻主流。那些我们曾竭力隔离的偏执狂、妄想症患者——某些阶段连右翼都试图将其排斥在外——如今竟成为主流：美国总统竟宣称民主党人引进非法移民是为了拉票，所以他们拒绝起立表态。

我的意思是，当你把所有事情联系起来的时候，真是令人难以置信。这就是事情的来龙去脉——我不想过多谈论吃宠物这件事，但这就是导致吃宠物这件事的原因。范斯甚至承认了这一点——他说：你得编造故事。

我发现观察右翼人士的转变颇有意思——比如克里斯·鲁福，这位极力散布宠物食用诽谤的右翼煽动者。

他前几天又在X上发帖了，就像他最近经常做的那样，内容大概是：我不知道我们右翼的实证标准怎么了。我们的人都在被激进化，他们沉浸在阴谋论和垃圾信息中，成功的运动绝不能容忍如此严重的网络脑腐。

对此，我认为多数人只是指指点点地嘲笑。因为鲁福本人正是推动运动走向网络脑腐化的推手之一。

还有本·夏皮罗抱怨坎迪斯·欧文斯，她曾是他的节目嘉宾。

是的，他以前是 Daily Wire 旗下的人。

但这里面存在一个普遍的问题，那就是总统已经深陷右翼思想的泥潭。而他身边那些想要利用这种思想腐化——想要借此壮大自身支持者群体，以达到特定目的、赢得某些斗争——的人，却无力阻止这一切的发生。

他们在右翼阵营中建立了一套体系、一种势头和一种文化，但他们实际上无法掌控。后来，埃隆·马斯克接管了X平台，撤销内容审核机制，放任纳粹分子重返平台。结果证明，如果你让所有纳粹分子和种族主义者重新涌入，右翼阵营中确实存在着庞大的受众群体。

总统高层运作的模式，在更底层也如法炮制。这种运动不可能为政治问题提供正常解决方案，反而随时可能演变为赤裸裸的镇压。他动用军队等手段试图赢得无法通过选票获得的选举。

但就目前来看，共和党确实有可能——虽然可能性不大——失去参议院的控制权，因为唐纳德·特朗普拒绝在德州支持约翰·科宁。而特朗普之所以似乎不喜欢科宁，部分原因在于后者并未采信2020年大选的谎言。

但如果他不支持科宁——而他确实没有支持，投票也即将开始——那么肯·帕克斯顿，这位实力弱得多的候选人，而且丑闻缠身——

虽然它在很多方面都象征着我们这个时代。

帕克斯顿可能成为德克萨斯州共和党参议员候选人。

德克萨斯州是共和党的传统票仓，帕克斯顿或许会赢。但如果民主党提名詹姆斯·塔拉里科——在我看来，他是这场竞选中更有竞争力的候选人，不过谁知道呢？——最终局面可能是：贾斯敏·克罗克特或塔拉里科都难以击败科宁，但帕克斯顿却有胜算。若民主党在此掀起浪潮，而共和党参议员候选人深陷丑闻泥潭，这场选举可能成为决定参议院格局的关键战役。届时人们回望，会发现特朗普本可出手干预自保，却选择袖手旁观。

我之所以提及此事，是因为必须区分两种人：一种人对局势有清醒的战略认知，却采取冷酷手段——撒谎、散布阴谋论煽动基本盘；另一种人对局势缺乏清醒认知，行事冲动情绪化，或至少以损害自身利益的方式缺乏战略考量。

而我们眼前所见的是：特朗普属于后者而非前者。他并非高明的操纵者，而是个被自我欺骗的操纵者。

2020年大选谎言的耐人寻味之处在于——无论你是否认为特朗普本人相信这些谎言，抑或他起初不信后来信了——关键在于：当人们明知他实际败选却仍愿意效忠时，这种忠诚度测试才更具力量。正如国会中众多人士所言： 是的，我们不会认证这些结果——尽管他们心知肚明这些结果完全合法。

这才是更具威力的一招——让人们承认一个不存在的事实。这正是人们总拿东欧、拉丁美洲历史乃至希特勒墨索里尼等历史案例作比的原因。让人们相信他们明知虚假的东西，比让他们承认真实存在的事物更具权力操控性。

昨晚观看直播时，我也在思考这个问题。他们试图让民众接受、服从、承认一个根本不存在的现实。有时这招奏效，但往往适得其反。最终都会失效。

关于特朗普与国会当前局势，有个现象颇耐人寻味——甚至令我难以释怀：若细察国会暗流涌动的动向（当前众议院与参议院均由共和党掌控），特朗普实则遭遇了相当程度的阻力。

高层任命方面，他们虽默许了那些资质堪忧、毫无资质且腐败的内阁人选，但在副部长级以下的任命上，他们否决并迫使撤回的人数已创下现代总统任期之最。

再看财政支出，特朗普未能如愿以偿。拉斯·沃特推动了大量受狗狗币启发的削减计划，但今年政府支出反而高于去年。国会共和党人否决了特朗普试图削减的诸多项目。

所以，特朗普和共和党之间存在着这样一种动态：特朗普只关心两件大事。他希望你奉承他，他希望你认同他的一些弥天大谎。

他很关心关税问题。确实会追踪某些议题。

他不想再次被弹劾。

他不想再次被弹劾。但他们并没有积极地游说国会共和党人全程支持他们的议程。而且目前看来，他们甚至连2026年的立法议程都没有。

目前这届总统任期内有很多摇摆不定的地方，比人们预想的还要严重。特朗普真正关心的只有关税和移民政策。但更深层的问题在于，本届政府任期才刚刚过一年。他们不应该如此缺乏想法，如此停滞不前。

相反，特朗普似乎把时间都花在了外交政策上，这并非民众所期待的。而且，他的下一步决策可能会诸多变数。

这恰是第二任期政客的通病。他们厌倦了艰难的立法工作，转而随心所欲地行事——毕竟这方面他们掌控力更强。

特朗普显然正处于这种状态。

是的。弹劾事件同样意义重大——他曾在共和党控制的众议院（或许是参议院）闭门会见议员时说（具体场合记不清了），但这类谈话总会泄露。

他对他们说：如果你们输了，他们就要第三次弹劾我了。

如果我们暂时把特朗普看作一个狡猾的政治操盘手——虽然我们一直在讨论他并非如此，但这家伙在完全不具备资格的情况下两次当选总统。所以从某种意义上说，我不会给他提供任何政治建议。

我认为他意识到第三次弹劾——首先这本身就够惊人的——对他极其危险。因为终将出现这样一个时刻（我们正在见证）：他们不得不假装自己从未参与过这一切，从未积极推动移民政策。

观看过程中我反复思考：他们大做文章指责民主党人拒绝起立。

但我心想：看看你们为之起立的对象——你们为对手选举舞弊的指控欢呼雀跃，为妖魔化明尼苏达州索马里人的论调欢呼雀跃。

他说了一大堆话，但最后还是把他们叫做索马里海盗，因为他脑子里现在就是只会用这几个词来形容他们。而他们却像在古罗马斗兽场般欢呼雀跃，全然忘记身处美国国会大厦。

总有一天，他们都得装模作样：我只是为减税而来，只是为边境安全而来。最有力地证明这一点的方式，就是当他陷入足够脆弱的时刻，你们开始看到共和党人纷纷倒戈。

我知道这听起来很疯狂，但并非如此。我看得出他很害怕。他害怕，如果他第三次被弹劾，可能会像第二次那样，有足够多的共和党人投票定罪。我知道我这是在杞人忧天，但我真的觉得他害怕这一点。

他或许会害怕。我觉得可能性很小，但并非完全不可能。我很难想象，在目前这种情况下，还有什么能动摇他们对他的支持。

但比起特朗普被弹劾定罪，更可能发生的是——若民主党赢得众议院和/或参议院——将掀起大规模调查浪潮。

没错。

昨晚特朗普的聪明之处在于采纳了国会议员提出的内幕交易禁令提案。

特朗普的存档视频：我们还要确保国会议员不能利用内幕消息进行腐败牟利。 [掌声]

我看过很多相关的民调。这项政策几乎是目前最受民众欢迎的政策之一，但民主党人却没有实施。佩洛西与这项政策紧密相关。如今在纽约地铁里，你常能看到某在线股票交易平台的广告——只需点击按钮就能复制南希·佩洛西的投资组合，理论依据是：既然她掌握内幕消息，你或许也该跟进。

他拿这件事开玩笑。

特朗普的存档视频：他们居然站出来支持这件事。我简直不敢相信——简直难以置信。南希·佩洛西站起来鼓掌了吗？——如果她还在场的话？我怀疑。

对他来说，这是高明的政治策略。背后的原因是，人们不喜欢如此严重的政治腐败。在他的政府和家族内部，存在着美国现代政治史上最严重的政治腐败。一旦民主党人拥有传唤权，真相就会逐渐浮出水面。

关于关税——这对他而言是被人低估的关税红利。关税使个人谈判变得至关重要。所以瑞士人不得不带着劳力士金条来见他，才能换取关税降低。

如果我是唐纳德·特朗普、特朗普家族或者政府中的许多关键成员，我会非常担心民主党人获得传唤权。我会非常失望，因为特朗普几乎没有采取任何措施来阻止这种情况发生。

所以如果你是哈基姆·杰弗里斯或查克·舒默，昨晚坐在观众席上，想必对这场演讲相当满意。因为你们最担忧的正是特朗普和共和党认真转向某种战略、政策或宣传策略，从而减轻他们在2026年的选举损失。但你们既没看到特朗普本人有此动向，也没看到他愿意放任共和党其他成员发表必要言论来推动转型。

我很不想以哈基姆·杰弗里斯和查克·舒默的话题结束，但我觉得我们应该就此打住。非常感谢你，埃兹拉。

谢谢你，亚伦。

本期《埃兹拉·克莱因秀》由克莱尔·戈登和玛丽·卡西奥内制作。米歇尔·哈里斯负责事实核查，凯特·辛克莱和玛丽·玛吉·洛克也参与其中。我们的高级工程师是杰夫·盖尔德，艾萨克·琼斯和阿曼·萨霍塔负责混音。执行制片人是克莱尔·戈登。节目制作团队还包括安妮·加尔文、罗林·胡、克里斯汀·林、艾玛·凯尔贝克、杰克·麦考迪克、玛丽娜·金和简·科巴尔。原创音乐由帕特·麦卡斯克创作。受众策略由克里斯蒂娜·萨穆列夫斯基和香农·布斯塔负责。《纽约时报》观点音频总监是安妮-罗斯·斯特拉瑟。文字稿编辑由莎拉·墨菲、玛莱恩·格利克斯曼、克里斯汀·林和艾玛·凯尔贝克完成。

埃兹拉·克莱因于2021年加入Opinion。他是播客节目“埃兹拉·克莱因秀”的主持人，著有《我们为何如此两极分化》以及与德里克·汤普森合著的《富足》。此前，他曾担任Vox的创始人、主编和特约编辑。再之前，他曾是《华盛顿邮报》的专栏作家和编辑，并创立和领导了该报的Wonkblog专栏。他目前在Threads平台发表文章。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2026/02/25/opinion/ezra-klein-podcast-sotu-2026.html

当前位置： 首页 →  2026观察 →