AHMED BABA【法官斥责特朗普制造虚假紧急状态，对其独裁权力攫取进行了一系列打击】Judges Rebuke Trump’s Fake Emergencies, Dealing A Series Of Blows To His Authoritarian Power Grabs
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
艾哈迈德-巴巴通讯
AHMED BABA【法官斥责特朗普制造虚假紧急状态，对其独裁权力攫取进行了一系列打击】
-从关税、军队部署到递解出境，多名联邦法官认定特朗普对虚假紧急情况的依赖是非法的，并警告其非法越权的 “持续风险”。
阿赫迈德-巴巴 (AHMED BABA) | 2025 年 9 月 4 日
为了攫取他并不拥有的专制权力，特朗普总统通过采取紧急状态而非民意授权来施政--这一点我最近在 MSNBC 的《第 11 小时》和《周末》节目中都强调过。
在一连串重大的法律失利中，特朗普非法使用紧急状态声明的做法遭到了联邦法官明确无误的斥责。
正如我在关于特朗普华盛顿镇压行动的文章中所写，特朗普的第二任期以他利用非法紧急状态声明为扩张权力寻找虚假借口为特征。特朗普利用捏造的紧急情况为他在洛杉矶部署军队、根据《外敌法案》驱逐移民以及扰乱全球经济的关税提供借口--仅举几例。
联邦法院刚刚判定这些行为都是非法的。
上周五，美国联邦巡回上诉法院裁定，特朗普总统在实施关税时非法行使紧急权力，重申了下级法院的判决，即《国际紧急经济权力法》并未授权特朗普的关税行政命令。虽然法院认为这些命令是非法的，但仍然保留了关税，给了特朗普政府上诉的时间。
法院概述道：“关税是一种税收，而《宪法》的制定者明确考虑将征税权专属授予立法部门......因此，制定关税政策被视为国会的核心职能。”
特朗普已就这一裁决向最高法院提起上诉，希望6:3的右翼多数能授予他所渴望的权力。
关税裁决只是一个开始。
本周一，旧金山联邦地区法院法官查尔斯-R-布雷耶（Charles R. Breyer）裁定，特朗普总统和国防部长皮特-黑格塞斯在洛杉矶部署国民警卫队是非法的。
裁决宣布，特朗普政府 "系统性地使用武装士兵（他们的身份经常被防护装甲所遮蔽）和军用车辆在洛杉矶及其周边地区设立保护性围栏和交通封锁线，进行人群管控，并以其他方式展示军事存在。简而言之，被告违反了《民兵法》（Posse Comitatus）"。
根据 1878 年的《民兵法》，军队不得参与民事执法。
布雷耶法官更进一步，详述了特朗普政府如何声称他们正在平息一场并不存在的 “叛乱”。布雷耶法官写道，特朗普政府 “将国民警卫队和海军陆战队部署到洛杉矶，表面上是为了平息叛乱，确保联邦移民法得到执行”。"洛杉矶确实发生了抗议活动，一些人参与了暴力活动。然而，根本没有发生叛乱，民事执法部门也没有无力应对抗议活动并执行法律。”
布雷耶法官警告说，特朗普政府威胁要向其他城市部署军队，“从而建立一支由总统担任总司令的国家警察部队”。布雷耶法官指出，特朗普政府“采取非法行动”的“持续风险”促使做出此项裁决。
就这样，白纸黑字，又一家联邦法院驳回了特朗普为夺权而制造紧急状态的企图，同时还警告特朗普未来可能采取的非法行动。
第二天，特朗普总统再次遭遇失败。
周二，美国第五巡回上诉法院裁定，特朗普总统非法援引 1798 年《外敌法》（The Alien Enemies Act of 1798），未经正当程序驱逐委内瑞拉移民。特朗普试图以 “入侵 ”的形式声称存在虚假的移民紧急状况，而这正是援引这项 18 世纪法律的必要调节。法院以2比1的投票结果裁定，特朗普援引“入侵”并非正当理由，并阻止了进一步试图以此为由的驱逐行动。
来自法庭的裁决文件：
- “我们的分析促使我们授予初步禁令，以防止驱逐，因为我们没有发现任何入侵或掠夺性入侵……一个国家鼓励其居民和公民非法进入该国，并不等同于派遣一支有组织的武装部队占领、扰乱或以其他方式伤害美国。目前没有发现任何证据表明这起大规模移民事件是由一支或多支有组织的武装部队造成的"。
在这三项裁决中，你可以清楚地看到这样一种模式--法院基本上是在说，特朗普政府为了追求不在总统权力范围内的政策目标而编造紧急状况。
即使没有紧急权力，特朗普也曾利用虚假借口来针对大学等机构，法官们也对他进行了谴责。本周三，一名联邦法官驳回了特朗普总统冻结分配给哈佛大学的 26 亿美元研究经费的请求。
美国地区法官艾莉森-巴勒斯（Allison Burroughs）在判决书中写道： “通过审查行政记录，我们很难得出其他结论，只能说（政府）利用反犹太主义作为烟幕弹，对这个国家的一流大学进行了有针对性的、以意识形态为动机的攻击。” 这对于一位联邦法官来说，无疑是一个非凡的声明。
所有这些裁决都有效地指控了特朗普政府撒谎，为独裁越权制造虚假理由。
最高法院最终将在这些问题上拥有最终决定权，而关税裁决很可能是第一个。
这些案件的法律似乎简单明了，但考虑到首席大法官罗伯茨领导下的最高法院右翼多数派的行为，对这些裁决的潜在结果持悲观态度是可以理解的。
在接受 NBC 新闻采访时，10 位联邦法官对他们注意到的保守派占多数的最高法院使用 “影子备审案件目录 ”的令人不安的模式表示担忧：
- 下级法院的法官接手了涉及特朗普政府的争议案件。他们煞费苦心地研究法律，最终做出裁决。当他们做出不利于特朗普的裁决时，政府官员及其盟友会严厉批评法官。政府最终会上诉到以 6 比 3 的保守派占多数的最高法院。
- 然后最高法院在紧急裁决中迅速驳回法官的裁决，几乎不做任何解释。
图片：
影子胜诉
最高法院已批准特朗普政府的请求，阻止了70%以上的由政府提出而通过影子账户决定的案件中下级法院的裁决。
案件结果
特朗普胜诉 17 → →→ → → →→→→→→→→→→→→
特朗普败诉 2 →→
撤回 2 →→
待审 1 →
驳回 1 →
注：数据截至9月2日。
来源：NBC新闻
图片：Nigel Chiwaya / NBC新闻
多年来，罗伯茨法院一直在为单一行政权理论的不同组成部分开绿灯，其中最引人注目的是 2024 年的豁免权裁决。
但有些权力攫取行为过于明目张胆，最高法院或许难以容忍。我们拭目以待。希望最高法院能保持冷静，不要赋予总统宣布假紧急情况的能力，以证明他们可以随时单方面滥用权力。
那将是向彻头彻尾的独裁主义迈出的一步。目前，我从过去一周的裁决中看到了一线希望，我为那些明确说出真相的联邦法官们点赞： 特朗普总统在撒谎，并非法试图攫取他尚未拥有的权力。
我希望最高法院保持这种状态。
艾哈迈德-巴巴通讯
毫无保留地支持民主、反对虚假信息的政治新闻分析。每周 1 到 2 次发送到您的收件箱。成为免费或付费订阅者。
订阅艾哈迈德-巴巴时事通讯
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://substack.com/home/post/p-172778690
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
