FP 外交政策【俄罗斯士兵为何不造反？】Why Don't Russian Soldiers Revolt?
当前位置： 首页 → 俄乌战争 →
FP 外交政策【俄罗斯士兵为何不造反？】
-惊人的死亡率和残酷的虐待并没有阻止军队服从命令。
作者：阿梅莉·托尔文(Amelie Tolvin)，赫尔辛基大学亚历山大俄罗斯和东欧研究所访问学者。| 2025年4月9日
俄罗斯在乌克兰的战争
了解三年来的冲突
俄罗斯入侵乌克兰的伤亡惨重，目前估计已超过自1945年以来莫斯科所有战争的伤亡总和，其臭名昭著的“绞肉机”战术也因此成为人们关注的焦点。乌克兰士兵描述了俄罗斯军队一波又一波的装备简陋、准备不足的士兵被当作炮灰投入战斗，导致入侵者伤亡惨重。与此同时，俄罗斯士兵自己也参与了极端暴力行为——不仅针对乌克兰平民和战俘，而且针对彼此。
为什么被指挥官视为“可随意抛弃的步兵”的俄罗斯军队愿意忍受和参与如此广泛的暴行，而几乎没有任何抗议？自相残杀、部队内部的暴力和士兵之间的虐待并非俄罗斯军队所独有，但近几十年来很少见到如此大规模的此类行为。历史上，士兵们曾反抗过命令，最著名的是越战期间美国士兵对长官的所谓“刺杀”（fragging）。但俄罗斯军队中却基本没有这种反抗。持续入侵乌克兰的事件在网上广泛报道，揭示了俄罗斯军队根深蒂固的暴力文化是如何助长胁迫和共谋的残酷循环的。
人们曾尝试用各种方法解释俄罗斯士兵的顺从。许多人将重点放在战争带来的经济激励上，包括高额入伍奖金（在某些地区是平均年薪的数倍）、高于平均工资的士兵工资以及死亡抚恤金。一些观察家提出了全面的文化理论，认为俄罗斯人深受独特的宿命论和虚无主义困扰。其他人则认为，士兵的动机可能源于对冲突的真正信仰。乔治华盛顿大学的俄罗斯问题专家玛琳·拉鲁埃尔（Marlene Laruelle）和伊凡·格雷克（Ivan Grek）认为，战争为这个严重失调的社会提供了“恢复男性自我价值”的机会，创造了一种场景，让“处于社会底层的大批俄罗斯人成为国家的真正英雄，随时准备做出终极牺牲”。
虽然经济因素和意识形态因素有助于解释俄罗斯人为何选择参军，但并不能解释士兵在面对上级和同伴的残酷战术和系统性暴力行为时为何继续默许。虽然有些士兵逃跑了，但真实数字仍不清楚。许多被列为擅离职守的士兵实际上是伤亡人员，而其他失踪的士兵最终会回到部队。然而，大多数士兵继续保持相对沉默，因为他们继续面临高伤亡率、缺乏装备以及指挥官和战友的普遍虐待。
士兵们对如此高的伤亡率和暴行保持顺从，这可以被理解为俄罗斯军队中普遍存在的根深蒂固的暴力文化。这种文化使服从和暴力循环往复，并强化了暴力——无论是作为受害者还是作为施暴者——成为士兵身份的一部分。士兵从入伍开始就反复接触暴力，并逐渐习以为常，以至于有些人会变得麻木，对指挥官的命令不加质疑。残酷的例行欺凌、极端惩罚和其他过度暴力行为司空见惯，以至于成为许多俄罗斯士兵的第二天性，使他们能够继续对乌克兰人以及自己人实施极端暴力。
大多数军队采用有控制、有制裁的暴力形式，让士兵为战斗压力做好准备，并培养团队凝聚力。例如，英国陆军的伞兵团就采用“磨炼”训练，要求新兵反复击打头部。当未经批准的欺凌行为确实发生在西方军队中时，通常会采取行动予以打击。然而，在俄罗斯军队中，一种被称为dedovshchina（老兵奴役）的特别残酷的欺凌传统已经制度化，成为其文化的一部分。这种形式的军营暴力发生在应征入伍者服兵役的前期，以其严重程度而著称，并已成为俄罗斯军队身份构建的核心方面。
在这个体系中，新兵学会忍受并随后实施暴力，成为暴力行为的受害者与实施者。士兵们描述了高级应征士兵的虐待行为，包括敲诈勒索、殴打和强奸。一些人报告说，他们被迫为高级军官卖淫。在2000年代中期的一起臭名昭著的案件中，一名士兵受到虐待，以至于不得不截肢。在2018年的另一起案件中，一名士兵据称因被人用剃刀在他的额头上刻下侮辱性的脏话而自杀。
据人权活动人士称，俄罗斯军队中许多可疑的自杀事件都与欺凌和勒索有关，有些死亡事件被怀疑是伪装成自杀来掩盖谋杀。（俄罗斯军方没有发布关于其队伍中死亡人数的官方统计数据。）2019年，一名驻扎在西伯利亚的士兵向他的部队开火，造成八人死亡，后来他解释说，他是因为在部队遭受虐待而被迫采取这一行动的。
在俄罗斯入侵乌克兰的过程中，这种根深蒂固的暴力文化依然存在——尽管许多士兵在应征入伍后几乎立即就被派往前线作战，几乎没有时间接受训练，也没有时间经历典型的“老兵欺负新兵”的循环。
针对士兵的暴力行为以及士兵之间的暴力行为仍然是维持服从的一种机制。据报道，俄罗斯曾使用屏障部队（编者注：也称防撤部队）杀死或阻止自己的士兵撤退。那些抱怨、越轨或要求离开的人被强迫进入“惩罚坑”，被关进拘留中心，或被指挥官处决。在战场之外，醉酒的士兵杀害平民和彼此。事实上，士兵们相互攻击的频率之高，是我们无法从一支组织良好的军队中预料到的；在一个极端的案例中，一群俄罗斯士兵将一名试图制止他们酗酒和不当行为的同伴折磨致死。所有这些暴力行为都相对不受惩罚。当士兵被法外处决或杀害时，他们的死亡被伪装成战斗伤亡或逃兵。
俄罗斯军方对自己人使用暴力，形成了一个暴力行为常规化和内在化的行为循环，使士兵们习惯于接受暴力，并削弱了他们提出异议的能力和意愿——无论是出于恐惧、顺从还是对暴力本身的习以为常。事实上，暴力已成为士兵身份、期望和自我表达的组成部分。这是一种跨越几代人的持久遗产：俄罗斯和苏联军队历来都使用恐惧和暴力来对付新兵、平民和敌对士兵，以恐吓他们服从或投降。
结果有两个方面。由于他们接触了极端暴力，又无力组织大规模抵抗，一些士兵感到无力对抗军队，最终只能顺从自己的处境——无论是被命令犯下战争罪还是被部署进行自杀式袭击——而很少主动抵抗。虽然有些人可能会抱怨自己的处境，但大多数人不会。这种大规模的沉默并非源于对军队暴力文化的接受，而是源于对军队暴力所造成后果的恐惧。士兵们深知任何异议都会带来极端后果，出于自我保护，他们顺从了，即使接到命令肯定会导致死亡，他们也很少反抗。
然而，对于另一部分士兵来说，这种暴力传统和反复的暴力经历不仅教会他们默许暴力，还教会他们积极参与暴力，甚至不惜违反战争规则。那些参与此类暴行的人，例如被指控在布恰犯下战争罪行的部队之一，往往会得到俄罗斯政府的奖励，这进一步使致命暴力在俄罗斯军队中正常化和根深蒂固。
在残酷的军事文化影响下，俄罗斯士兵陷入暴力循环，很难摆脱。这对该国入侵乌克兰（现已进入第四年）有着深远的影响。首先，虽然伤亡率之高令人震惊，但俄罗斯士兵仍然服从命令，因此俄罗斯很可能会继续其消耗战，乌克兰士兵将面临更多被派往前线的所谓“消耗品”俄罗斯士兵。其次，俄罗斯士兵将继续对乌克兰人进行有计划的镇压，对平民和战俘实施侵犯人权和战争罪行。
正如全世界从布恰和伊尔平解放以及俄罗斯暴行幸存者的众多证词中得知的那样，俄罗斯军队继续奉行极端残暴的政策。他们自己一方的暴力行为非但没有让士兵们对战斗产生动摇，反而鼓励他们继续战斗，并实施更多的暴力行为。
阿梅莉·托尔文（Amelie Tolvin）是赫尔辛基大学亚历山大俄罗斯和东欧研究所的访问学者，也是多伦多大学政治学博士候选人。蓝天：@atolvin.bsky.social
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 俄乌战争 →
