Front Office Sports 【国际足联纪律委员会主席声明——2026年7月6日】Statement from the Chairperson of the FIFA Disciplinary Committee
当前位置： 首页 → 时事动态 →
Front Office Sports【国际足联纪律委员会主席声明——2026年7月6日】
2026年7月6日 21:05 (+00)
1. 2026年7月1日，在2026年国际足联世界杯™美国队对阵波斯尼亚和黑塞哥维那队的比赛中，美国队球员福拉林·巴洛贡因严重犯规，经VAR回放审核后，于第64分钟被出示红牌罚下。赛后，尽管已被罚下，他仍进入比赛场地与队友庆祝。
2. 2026年7月2日，国际足联针对巴洛贡可能违反《国际足联纪律条例》第66条（与红牌相关的罚下及停赛）和第14条（与庆祝行为相关的球员不当行为）的规定，对其启动了纪律程序。
3. 2026年7月5日，国际足联纪律委员会认定巴洛贡犯有上述两项违规行为，处以一场停赛（暂缓一年）及40,000美元罚款，并向各方通报了该决定。
4. 关于体育处罚，国际足联纪律委员会处以一场停赛。该决定特别指出，此次停赛包括本应在2026年7月6日举行的美国队对阵比利时队的即将到来的国际足联世界杯比赛中自动执行的停赛。实际上，如果国际足联纪律委员会不采取任何进一步措施，巴洛贡将无资格参加该场比赛。
5. 然而，国际足联纪律委员会随后援引了《国际足联纪律条例》第27条——该条款赋予其酌情暂停执行任何纪律措施的权力——并裁定将该一场比赛禁赛处罚的执行暂缓一年，作为暂缓期。因此，巴洛贡无需立即执行该禁赛处罚。相反，该处罚在暂缓期内处于暂缓执行状态，只有在他于该一年期间内再次犯下性质和严重程度相似的违规行为时，才会被激活。若发生此类后续违规行为，除针对后续不当行为施加的新处罚外，此前暂缓执行的一场禁赛处罚也将一并执行。
6. 除暂缓执行的禁赛处罚外，国际足联纪律委员会还处以40,000美元罚款，其中一半因违反《国际足联纪律条例》第14条，另一半因违反《国际足联纪律条例》第66条。根据《国际足联纪律条例》第6.5条，美国足协被判定对支付该罚款承担连带责任。
7. 首先，根据《国际足联章程》和《国际足联纪律条例》的规定，国际足联纪律委员会（与国际足联任何其他司法机构一样）具有独立性。国际足联各司法机构的主席、副主席及其他成员均符合《国际足联治理条例》中规定的独立性标准，以确保其公正性。
8. 其次，国际足联纪律委员会并未推翻裁判在场上对巴洛贡先生的红牌罚下决定，而是维持了因巴洛贡先生在2026年7月1日比赛中被出示红牌而作出的停赛一场的处罚。国际足联纪律委员会仅就红牌后的进一步纪律处分作出了裁决。
9. 《国际足联纪律条例》第66.4条规定：“被罚下场将自动导致停赛一场”。同样，《2026年国际足联世界杯™规程》第10.5条规定：“如果球员或球队官员因直接或间接红牌（第二次黄牌）被罚下场，将自动被禁赛一场，不得参加其球队的下一场比赛。此外，还可能施加进一步的处罚” 。
10. 根据国际足联纪律委员会（FDC）第27条的规定，国际足联纪律委员会决定，对其依据《国际足联纪律条例》第66.4条及《2026年国际足联世界杯™规程》第10.5条所作出的自动停赛处罚，暂缓执行一年（1年）。作出此项暂缓执行决定时，已综合考虑了该事件的所有具体情况及现有证据。
11. 根据《国际足联纪律条例》第27条，只要纪律措施不涉及操纵比赛——而本案显然不存在此类情况——国际足联纪律委员会有权酌情暂停执行任何纪律措施。需要补充的是，援引《国际足联纪律条例》第27条并非先例，此前在2026年国际足联世界杯预选赛期间就曾作出过类似决定。
12. 《国际足联纪律守则》及《2026年国际足联世界杯™规程》中均无任何条款禁止国际足联纪律委员会依据《国际足联纪律守则》第27条行使裁量权。行使此类裁量权完全符合《国际足联纪律守则》第25条关于确定适用纪律处罚的一般指导原则。
13. 审查足球比赛中红牌的法律后果在现代足球中并非新鲜事。例如，在隶属于欧足联（UEFA）成员协会的大多数顶级联赛中，撤销红牌是一种常见的纪律措施，但这从未引发过关于触碰任何“红线”的担忧。此外，应再次强调，在此次审查的决定中，红牌并未被撤销。根据适用条例的明确规定暂停红牌的效力，是一项更为平衡的措施。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 时事动态 →
