View source for HuffPost【退役军事将领对特朗普声称的绝对豁免权发出严重警告】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''HuffPost【退役军事将领对特朗普声称的绝对豁免权发出严重警告】'''
 
-官员们说，特朗普声称全面免于起诉是对军方对法治的“基本承诺”的“攻击”。 


保罗-布卢门撒尔 （Paul Blumenthal） | 2024年4月9日


由19名退役的四星上将和海军上将以及前陆海空三军部长组成的团体周一向最高法院提交了一份诉状，称前总统唐纳德-特朗普要求获得刑事起诉的 "绝对豁免权 "是对军队对法治和文官控制的 "基本承诺 "的 "攻击"。


在争取撤销对其试图推翻2020年大选的联邦指控的过程中，特朗普声称，总统在任期间的所有行为都享有刑事起诉的 "绝对豁免权"，除非他们因这些行为被弹劾和定罪。联邦上诉法院于2月6日驳回了他的论点，但他向最高法院提出上诉，最高法院将于4月25日听取辩论。


这些前军官在他们的辩护状中说，特朗普主张的绝对豁免权将把军人置于 "站不住脚的境地"，他们需要在服从指挥系统内命令的职责和不服从非法命令的职责之间做出选择。


他们的辩护状指出："请愿人在此所主张的对总司令免于刑事起诉的做法，将与这一职责背道而驰，使军人很可能陷入一种不可能的境地，即必须在服从总司令和遵守国会颁布的法律之间做出选择。”


参与向法院提交诉状的前军方官员包括史蒂夫·阿博特上将、萨德·艾伦上将、前陆军部长路易斯·卡尔德拉、乔治·凯西上将、彼得·基亚雷利上将、小卡尔顿·富尔福德上将、迈克尔·海登上将 ，前空军部长黛博拉·李·詹姆斯，约翰·朱珀将军，查尔斯·克鲁拉克将军，塞缪尔·琼斯·洛克利尔三世上将，前海军部长雷·马布斯，罗伯特·马格努斯将军，克雷格·麦金利将军，约翰·纳斯曼上将，前海军部长 肖恩·奥基夫、比尔·欧文斯上将、斯科特·斯威夫特上将和查尔斯·沃尔德将军。


在上诉法庭的辩论中，特朗普的律师辩称，根据绝对豁免权理论，总统即使下令海军特种作战部队海豹六队暗杀政敌，也将免于起诉，除非该总统首先遭到弹劾，并因此在参议院被定罪。


军队成员有义务通过指挥系统服从命令，而总统就位于指挥系统的顶端。他们也有义务不服从非法命令--比如说，暗杀总统的政治对手，或执行国内法律，如没收投票机以执行选举舞弊法规，特朗普起草但从未发布的行政命令就要求这样做。如果总统被置于法律之上，军队成员及其文职领导层将被迫选择服从哪项职责。


周一的简报指出："一些政治任命官员可能会将对总统的忠诚置于其誓言之上，并传达违反法律的命令，从而将服从总统还是服从法律的两难选择转嫁给高级军事领导人。或者，如果总统任命的文职官员和高级军事领导人因拒绝服从总统的非法命令而辞职抗议或被立即解雇，国防部将失去保障国家安全所不可或缺的文职和军事领导层。”


事实上，在特朗普因国防部长马克-埃斯珀（Mark Esper）公开表示军方不会在特朗普推翻大选失利的努力中发挥作用而解雇他之后，后一种情况的部分版本就在2020年上演了。多名高级政策官员辞职以抗议埃斯珀被解雇，而包括参谋长联席会议主席马克-米利（Mark Milley）在内的军方高层则讨论过，如果特朗普命令他们部署军队实施政变，让他继续掌权，他们就辞职。


这些前军方官员的辩护状花了一些时间来回应另一份由三名前军方官员（特朗普政府前退伍军人事务部长罗伯特-威尔基、退役中将基思-凯洛格和退役中将杰里-博伊金）向最高法院提交的辩护状，他们建议，如果上诉法院的裁决依赖于海豹六队的情景，那么驳回特朗普豁免权主张的裁决 "应被撤销或推翻"，因为军方有义务不服从非法命令。


这三名前官员 "没有充分回答当总统超越其权力范围并发布他打算遵守的非法命令时会发生什么情况"，19名前军官的简报指出。


相反，这三位前官员只是 "提供了......毫无根据的预测，即军官和官员会违抗总统的命令去犯罪"--但宪法并没有规定 "这种预测的违抗 "是 "总统犯罪行为的后盾"，周一的辩护状指出。


辩护状称，"总统没有采取犯罪行为的合法权力，例如下令暗杀政治对手，这一点并没有得到回应。这一点从未有过疑问。本案的问题在于，当总统超越其合法权力范围时会发生什么--法院应确保我们的法律制度继续阻止他首先这样做。"


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-immunity-military-officials_n_66159a15e4b035c82d2716ee




'''Stripes - 星条旗报【19 名前国防高官在向最高法院提交的辩护状中反对特朗普的豁免】'''


加里·华纳 (GARY WARNER) | 2024年4月9日


19名退役将军、海军上将和前高级文职国防官员向美国最高法院提交了一份辩护状，反对前总统唐纳德-特朗普申请免于起诉。


他们写道："我们有可能危及美国作为世界民主守护者的地位，进一步助长专制主义的蔓延，从而威胁美国和全世界民主国家的国家安全。”


这份长达 38 页的法庭之友书状包括从前总统约翰-肯尼迪开始的民主党和共和党政府官员，以及陆军、空军和海军陆战队的四星上将、海军和海岸警卫队的海军上将。


该简报的签署人包括 2009 年至 2017 年担任海军部长的雷-马布斯（Ray Mabus）和退休空军将军迈克尔-海登（Michael Hayden），他还曾担任过中央情报局局长。该小组还包括退休的陆军将军乔治-凯西（George Casey）和彼得-基亚雷（Peter Chiareph）。退役空军将军约翰-朱珀（John Jumper）、克雷格·麦金利（Craig McKinley ）和查尔斯·沃尔德 （Charles Wald），退役海军陆战队将军卡尔顿·富尔福德（Carlton Fulford），查尔斯·克鲁拉克（Charles Krulak）和罗伯特·马格努斯（Robert Magnus), 退役海军上将史蒂夫·阿博特(Steve Abbot), 塞缪尔·琼斯·洛克利尔(Samuel Jones Locklear) ，约翰·纳斯曼（John Nathman），比尔·欧文斯（Bill Owens）和斯科特·斯威夫特（  Scott Swift), 以及退役的海岸警卫队上将萨德·艾伦（Thad Allen)   。


除马布斯外，前陆军部长路易斯-卡尔德拉（Louis Caldera）、前空军部长德博拉-李-詹姆斯（Deborah Lee James）和前海军部长肖恩-奥基夫（Sean O'Keefe）也是前文职国防高官。


法院定于4月25日听取有关特朗普在涉嫌犯罪阴谋阻止2020年大选结果的案件中的豁免权问题的辩论，特朗普在该案中输给了乔-拜登总统。


特朗普在该案中没有受到指控。但他在佐治亚州的一桩选举干扰案中受到指控，可能受到联邦行动的影响。特朗普还在另一起指控他干涉选举的联邦案件中受到指控，该案一直被搁置，直到4月25日的案件得到解决。


辩方高官提交的法庭之友书状（被称为 "法庭之友 "书状）认为，如果不迅速采取行动否定豁免权主张，这些案件可能会失去实际意义，因为它们不会在11月总统大选前得到审理。特朗普有望成为共和党候选人，与拜登对决。如果当选，特朗普可能会利用总统权力赦免自己免于起诉。


特朗普的律师今年 2 月在最高法院辩称，因在任期间的行为而面临起诉的可能性将 "使每一位未来的总统在任期间丧失事实上的勒索和敲诈能力，并使其在卸任后多年遭受政治对手的创伤"。


前军事领导人说，允许豁免权将破坏国内外对军队作用的信心，以及与盟友和潜在敌人的关系。


前国防领导人写道："总统享有刑事起诉豁免权将威胁军队在美国社会中的作用、我们国家的宪法秩序以及我们的国家安全。它还会对军人产生深远的负面影响，因为军人作为总司令要服从总统的命令。”


该组织认为，豁免权会将指挥官及其部队置于服从宪法誓言和总统命令之间的夹缝中。


他们写道："总统可以肆无忌惮地指示他任命的国家安全官员反过来指示军队成员执行明显非法的命令，从而将指挥系统中的人员置于难以维系的境地，并对军民关系的基本信任造成不可挽回的损害。”



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.stripes.com/theaters/us/2024-04-08/military-leaders-supreme-court-trump-immunity-13513330.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>