Krassencast【突发：杰克·史密斯闭门作证的录音刚刚公布】BREAKING: Jack Smith's Closed Door Testimony Just Released
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
Krassencast【突发：杰克·史密斯闭门证词刚刚公布】
克拉森斯坦 (KRASSENSTEIN) | 2025年12月31日
众议院司法委员会从未公开过的完整证词记录可在此处下载：
史密斯证词记录（已编辑并附勘误）
2025年12月中旬，在闭门会议中，远离镜头，美国现代政治中最具影响力的法律人物之一做了一件共和党人希望能够打破他们叙事的事情。然而，这反而强化了他们多年来一直试图抹黑的事情。
特别检察官杰克·史密斯出席了众议院司法委员会的听证会，回答了长达数小时关于他对前总统唐纳德·特朗普的调查和起诉的问题。
最终呈现的并非特朗普的支持者们所承诺的“铁证”。这对他们来说远非好事，也远比他们所承诺的更具威胁性。
史密斯毫不退缩
在整个作证过程中，史密斯明确地表明了一点：他完全支持起诉。毫不含糊。
根据当时的报道和笔录结构，史密斯表示，如果今天面对同样的证据，他仍然会做出同样的起诉决定。这包括机密文件案和选举干预案。
这一点至关重要，因为它直接驳斥了这些起诉仓促、草率或出于政治动机的说法。史密斯没有含糊其辞，也没有模棱两可。他明确表示，这些案件是基于法律和事实，而不是基于谁在竞选公职。
史密斯不能说的话同样重要。
证词的一个关键主题是沮丧。这并非因为史密斯回避问题，而是因为联邦法律要求他这样做。
大陪审团保密规则、有效的法院命令以及特别检察官报告部分内容的持续扣留，都极大地限制了史密斯在法律上可以讨论的内容。史密斯和司法部律师反复解释说，某些问题根本无法回答，否则就会违法。
这种区别至关重要。沉默并不等于有罪。在这种情况下，这等同于服从。
共和党人指控存在偏见。史密斯驳斥了这一前提。
共和党议员围绕着史密斯和司法部充当政治角色这一观点展开质询。史密斯断然否认了这种说法。
他强调，调查遵循了标准的检控程序、标准的证据门槛和标准的决策流程。不存在任何针对特朗普的特殊例外，指控背后也没有任何政治考量。
这次交锋暴露了会议室里真正的分歧。共和党人极力渲染“武器化”的说法。民主党人则反驳说，执法部门的合法性不会因为调查对象是权势人物就受到影响。
缺失的报告始终笼罩着一切
此次取证是在一场关于获取史密斯特别检察官完整报告（尤其是第二卷中仍被扣留的部分）的争论尚未解决的情况下进行的。
民主党人认为，如果立法者被禁止查阅他们本应质询特别检察官的材料，那么有效的监督就无从谈起。这种紧张气氛始终贯穿整个会议室。它塑造了问题、答案以及讨论的界限。
闭门作证，公开宣传
史密斯要求举行公开听证会，这与以往特别检察官在国会作证的方式一致。委员会的共和党人拒绝了这一要求，转而选择闭门取证。
结果不出所料。由于没有公布完整的公开记录，选择性泄露和党派宣传迅速涌入，填补了空白。这并非偶然。当阳光被遮蔽时，舆论控制就成了真正的目标。
为什么这次证词如此重要
抛开杂音，结论其实很简单。
杰克·史密斯的证词并没有揭露特别检察官的不当行为。它重申了对特朗普的起诉是经过深思熟虑的，以证据为基础，并且有法律依据。它表明，史密斯的许多拒绝回答是出于法律义务，而非逃避。它也证实，真正的战场已经从法庭转移到了国会听证室。
对于特朗普的支持者来说，这本应是一次清算。相反，这只是一个提醒。
这些案件并非错误，也并非临时捏造。国会宁愿争论不休，也不愿查阅证据，这些案件也不会就此消失。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://krassencast.com/p/breaking-jack-smiths-closed-door
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
