L O L G O P【为什么媒体绝不会让特朗普认输】Why the Press Will NEVER Make Trump Take an L
当前位置： 首页 → 2026观察 →
L O L G O P【为什么媒体绝不会让特朗普认输】
-但我们可以试试。
L O L G O P | 2026年8月14日
你心里清楚。
如果一位非共和党总统在几天内输掉一场战争，导致美国能源成本飙升800亿美元，媒体将会对他进行铺天盖地的抨击，就像杰克·塔珀（Jake Tapper）会拥有自己的流媒体服务，专门用来嘲讽地摇头一样。埃里森家族（The Ellisons）甚至会收购这家流媒体服务。
看看媒体是如何报道“亚伯拉罕·林肯”号航母的——或者说，根本没有报道。在这场海湾灾难中，这艘军舰已在海上连续航行超过250天，创下历史纪录；而家属和议员们正就舰船状况恶化、严重的心理健康危机以及多名水兵试图跳海自杀等问题发出警报。
“战败”部长皮特·赫格塞斯轻描淡写地将这些人间悲剧斥为“假新闻”，而唐纳德·特朗普则公开冷嘲热讽——就像一位被问及股权问题后恼羞成怒的度假分时销售员——声称在海上待九个月“远远不够”。
试想一下，如果总统是民主党人会怎样。如果民主党政府将数千名官兵困在战区近一年，让他们没有热水、没有能用的管道设施，甚至缺乏基本补给，有线新闻频道肯定会全天候滚动播放一个名为“蔑视我军警报”的倒计时钟，无数评论嘉宾会对那位点头附和的象征性民主党代表咆哮，指责“行政无能”、“虐待军人”以及“每天都在上演#班加西事件”！
但正因为是特朗普，媒体将现役军人遭受的实际、实质性伤害视为微不足道的行政失误，而不是当作是重大的国家丑闻。为什么？
出于同样的原因，我们的媒体面对特朗普没完没了的“胜利”宣言（通常是为了扰乱股市），很难揭露其真正的本质：一场接一场的屈辱性失败 。
我们的政治媒体把特朗普奉为乔治·莱考夫所说的“严厉父亲式”道德观的化身。我并不是说这就是他们的道德观。我是说他们尊重这种道德观，有时甚至比尊重自己的道德观还要多。
因为严厉的家长式人物永远不会承认失败，媒体也因此无法承认失败。有线电视新闻最终将每一次退却都包装成战术天才之举——要么是深陷骗局，要么是害怕触怒政权，引发法律或监管方面的愤怒。
但公众并不买账。他们心知肚明，究竟是谁在为特朗普的失败（以及他的宴会厅）买单。
短短几周内，伊朗战争就比越南战争更不受欢迎。特朗普犯了一个典型的框架错误，他一直将自己战败的战争与持续数十年的越南战争相提并论。
每次去加油站加油，都让人想起：当特朗普让其他人破产时，他却是唯一一个变得更富有的那个人。
破坏和平
2月28日，以色列和美国对伊朗发动袭击，炸死了伊朗最高领袖，并重创了伊朗的军队和政府。特朗普宣称，他只接受无条件投降，但几天后又声称战争已经“彻底结束”。
错了。这两点都错了。
伊朗立即封锁了霍尔木兹海峡——这条通道输送着全球五分之一的石油和天然气。六个月后，该海峡实际上仍处于封锁状态，美国军舰只是在维持封锁的假象，而特朗普则继续承诺“随时”达成协议。
历史学家菲利普斯·奥布莱恩总结了历史将如何看待这一误判：发动一场自选战争，耗尽武器储备，最终却让目标国家凭借强势地位来制定条款。
结论显而易见：特朗普输掉了这场战争。
特朗普还无视了达成协议近在咫尺的明确警告。就在袭击发生前几天，阿曼外交部长在《面对国家》节目中露面，通过电视——这是他唯一能做到的——向特朗普传递信息。这位部长向美国公众保证，和平协议是可以达成的。伊朗已同意将铀储备降至零，并接受国际原子能机构的全面核查。他警告说，先发制人的打击只会延长危机并使其更加复杂。
阿曼数月来一直请求进行谈判，特朗普却只给了他们几个小时。
他的特使史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳——这两位对核问题一窍不通的房地产圈内人——向白宫报告称伊朗在拖延时间，而外交官和核专家们则驳斥这一评估纯属错误。
以总理内塔尼亚胡为首的特朗普身边的战争鹰派，趁伊朗尚未签署协议之际便发动了袭击。皮特·赫格塞斯在五角大楼为之欢呼助威。
参议员林赛·格雷厄姆曾吹嘘自己把特朗普逼到了绝境。但愿他没有在自己曾试图剥夺数百万人的那份“和平”中安息。
完全缺乏战略
特朗普大概知道自己被耍了，或者至少是被误导了。无论哪种情况，他都确信伊朗所做的一切，正是他一直想做的事。那就是夺取石油，但要通过海上途径。这正是“严厉父亲”会做的事。
这位老家伙被灌输了一套幻想。内塔尼亚胡等人让他以为，一个花了近五十年时间准备抵御美国的恐怖而冷酷的政权，会像委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗那样二流独裁者一样轻易垮台。
哎呀。
现在，特朗普无论如何都无法承认自己搞砸了。他想找人背锅，却深知这种权力博弈会暴露他的弱点。
一个“严厉父亲”本就不该被摆布。他是决策者，一切由他做主。
但他心里清楚，我们也清楚，他其实被耍了。
特朗普被内塔尼亚胡、格雷厄姆、赫格塞斯以及两名毫无资质的房地产谈判专家组成的“合唱团”说服，放弃了阿曼调解员苦苦恳求他接受的协议。
那些虚张声势的言论正以越来越快的速度变得荒谬可笑。
到了8月，关于“要求投降”的记忆早已在千轮新闻周期中烟消云散，他告诉Axios自己正在“低调处理”，坚称这场战争会像一盘棋局一样自然解决，而伊朗的经济则会崩盘。本周当被问及是否担心伊朗计划用肩扛式导弹刺杀他时，他甚至没有摆出硬汉姿态。他只是说：“随它去吧。”
“严厉父亲”的姿态需要持续的胜利或自我吹嘘。既然两者皆无，就连特朗普似乎也对自己的威胁感到厌倦了。
而德黑兰知道，特朗普正像一只被困的老鼠一样行事。
革命卫队指挥官的一位高级顾问本周告诉PBS《新闻一小时》节目，伊朗可能会干脆等待特朗普任期结束，将战争拖延“直到我们迎来下一届总统任期”，以此建立威慑力。伊朗此前也曾表示，在11月中期选举结束之前，甚至不会与华盛顿进行谈判。
这就是这些在诸多方面都非常相似的政权之间的最大区别。一个政权拥有战略，另一个政权则仅仅受制于人性本能。
特朗普始终极度恐惧失去权力、地位以及椭圆形办公室所赋予的法律保护伞。德黑兰深知特朗普在扮演疯子，偶尔也会表现得像个疯子。但在海湾地区的利益驱动和利益博弈中，他更倾向于表现得像个懦夫。
恐吓是他唯一的真正手段。但这可不是像逼迫某个懦弱的共和党国会议员通过法案那样简单。这是在向全世界宣称旧规则已死之后，却又要求对手遵守规则。而当这一招行不通时，转移视线便是他仅剩的手段。
这并非特朗普像猫戏弄约翰·科宁和比尔·卡西迪那样，在毁掉他们的事业后挑衅他们。他是那个追逐激光笔的人。
他这么做是为了不让华尔街意识到真相——幸运的是，华尔街似乎对此毫无兴趣。
至少目前如此。
一位迷失的总统
民主党人有一个狭窄的机会窗口，可以在推动立即结束这场战争的同时，以媒体永远无法企及的方式界定这场灾难。但他们的表述必须像外科手术那样精准到位。
称他为“失败者”，可能会被视为抹黑了那些服从命令的士兵。相反，应指出这场战争，就像总统本人一样，是“失败”的——这是发生在国家身上的事，而非对参战人员的定论。
“软弱”一词也应避免，因为它仍会在他自诩的“强硬”框架内与之形成对比。更贴切的词是“老态龙钟”：一个无法做出比新闻发布会更长远决定的男人，被那些声音更大、更愤怒的人牵着鼻子走。
这两个词背后都暗含着同样的指控：他不断向美国人民撒谎，最糟糕的是，他背叛了自己派去打仗的军队。他之所以这样做，是因为在没有可实现的目标、没有连贯的收尾方案的情况下，就把他们送上了战场。
特朗普如此迷失方向，让我们所有人付出了代价。即便是比阿曼今年2月提出的方案（以及奥巴马十年前达成的协议）更弱的协议，也比持续数月的封锁要好——封锁只会给无辜民众带来苦难。
我们必须正视现实。目前，唐纳德·特朗普把世界上最容易封锁的水道之一交给了德黑兰的神权统治者，代价是美国的信誉、威慑力，以及建立其主导地位的战后秩序。他并不是输给了一个更强的敌人；他是输给了自己的心理弱点 —- 因为他发动了一场注定会输掉的战争。
官兵们执行了他们接到的任务。他们值得拥有一位能够承认这项任务本身就糟糕透顶的指挥官。我们每个人都需要这样的领导者。
编译者注：译文中的粗体字和着重色是编译者加的。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://thecause.substack.com/p/why-the-press-will-never-make-trump
当前位置： 首页 → 2026观察 →
